在《中國(guó)足球改革發(fā)展總體方案》出臺(tái)后，隨著國(guó)家隊(duì)成績(jī)提升，中超、亞冠持續(xù)火爆，中國(guó)足球一片欣欣向榮的跡象。然而在這樣的大背景下，最近一段時(shí)間中國(guó)足球的裁判界卻風(fēng)波不斷：中超上海德比出現(xiàn)3張紅牌9張黃牌，足協(xié)杯恒大、國(guó)安兩場(chǎng)比賽中均有致命誤判；同時(shí)，某專業(yè)報(bào)與中國(guó)足協(xié)裁判辦公室主任劉虎之間的“論戰(zhàn)”，更是引人注目。成都商報(bào)記者通過(guò)多方采訪，為讀者揭秘此次紛爭(zhēng)的前因后果。

1

匿名信發(fā)到體壇周報(bào)

“意外發(fā)現(xiàn)劉虎履歷造假”

5月12日，《體壇周報(bào)》刊發(fā)了一封針對(duì)劉虎的匿名信，除了質(zhì)疑其履歷有造假嫌疑外，還以中超資深裁判監(jiān)督的身份，對(duì)劉虎擔(dān)任裁判辦公室主任之后的種種行為進(jìn)行了“指控”。《體壇周報(bào)》為何要刊登這封匿名信？體壇周報(bào)著名記者馬德興向成都商報(bào)記者解釋說(shuō)：“我跟劉虎沒(méi)有任何私人恩怨，在他來(lái)中國(guó)足協(xié)之前，甚至互相不認(rèn)識(shí)。我們之所以刊發(fā)那封匿名信，首先是因?yàn)檫@個(gè)賽季中超裁判員出事太多了，這是相比上賽季的表現(xiàn)有明顯下滑的。其次，在他接受某些媒體采訪替自己歌功頌德后不久我們就刊發(fā)那封匿名信，并非我們刻意，而是剛好就在那幾天，我們收到了有人發(fā)來(lái)的匿名信。”

至于該報(bào)隨后又用三個(gè)版面來(lái)刊發(fā)的劉虎履歷造假內(nèi)容，馬德興透露這完全是意外發(fā)現(xiàn)，“最開(kāi)始就是想調(diào)查他在中國(guó)足協(xié)裁委會(huì)任職后到底做了哪些事情，結(jié)果無(wú)意中看到他履歷里的一些描述，就去順便查了一下，就查出問(wèn)題來(lái)了?！瘪R德興認(rèn)為，劉虎將自己一切的行為，都披上了“改革”的外衣，但實(shí)際上有些說(shuō)不通，“就說(shuō)他將11人的裁判評(píng)議組縮減到7人，這個(gè)不是不可以，但我在文章中寫(xiě)得很清楚了，他是該砍的人不砍，不該砍的人全砍了，你說(shuō)這是改革嗎？”馬德興表示，現(xiàn)在就等著中國(guó)足協(xié)能夠出來(lái)給一個(gè)官方的說(shuō)法。

2

中國(guó)足協(xié)否認(rèn)劉虎履歷造假，近期將回應(yīng)

關(guān)于劉虎的履歷，媒體的質(zhì)疑主要有兩點(diǎn)：一是劉虎履歷中寫(xiě)明他是在2001到2006年期間，擔(dān)任加拿大足球國(guó)際級(jí)裁判員，但有媒體記者通過(guò)翻閱國(guó)際足聯(lián)每年所印發(fā)的國(guó)際級(jí)裁判名冊(cè)，在2001和2002年中并未查到劉虎的名字。

對(duì)此，國(guó)內(nèi)著名裁判專家淦耀向騰訊體育透露，根據(jù)他手頭的國(guó)際級(jí)裁判名冊(cè)，1961年7月6日出生的劉虎是在40歲的時(shí)候經(jīng)由加拿大足協(xié)推薦成為國(guó)際級(jí)主裁判的。由于表現(xiàn)出色，從2001年至2006年期間，連續(xù)6年被加拿大足協(xié)推薦成為國(guó)際級(jí)裁判員。

中國(guó)足協(xié)方面也對(duì)劉虎履歷造假的說(shuō)法并不認(rèn)可，足協(xié)內(nèi)部人士表示，劉虎是在2001年3月成為國(guó)際級(jí)裁判員，而國(guó)際足聯(lián)的名冊(cè)，是在當(dāng)年1月就印刷完成，因此沒(méi)有錄入劉虎的名字實(shí)屬正常，“國(guó)外在這方面是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模粫?huì)出那樣的錯(cuò)誤?！?至于如何應(yīng)對(duì)風(fēng)波，足協(xié)內(nèi)部人士表示，足協(xié)會(huì)在近期、適當(dāng)?shù)臅r(shí)候?qū)Υ耸逻M(jìn)行回應(yīng)，“很多對(duì)于劉虎的所謂的質(zhì)疑都是沒(méi)有根據(jù)的，我們會(huì)在與多方溝通之后，對(duì)外進(jìn)行回應(yīng)?！?/p>

3

新華社：

采訪劉虎是走的正常程序

在針對(duì)劉虎的質(zhì)疑中，有一條是按照足協(xié)規(guī)定裁判員不能接受媒體采訪，但劉虎卻接受了新華社的采訪，并“大肆拔高自己所取得的成績(jī)”。對(duì)此，成都商報(bào)記者采訪了新華社相關(guān)記者，他們表示，對(duì)劉虎的采訪是通過(guò)正常采訪程序，先向中國(guó)足協(xié)新聞辦提出采訪要求，經(jīng)足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)后才進(jìn)行的。而且，之所以對(duì)劉虎進(jìn)行專訪，也并非是替其“歌功頌德”，而是同樣起源于前段時(shí)間出現(xiàn)的裁判員執(zhí)法引起爭(zhēng)議的事件，希望能夠得到裁判辦公室負(fù)責(zé)人的回應(yīng)。

同時(shí)，一位不愿具名的新華社記者表示：“劉虎的改革措施中，肯定有不好的地方，但他至少是在對(duì)裁判圈這一中國(guó)足球‘重災(zāi)區(qū)’進(jìn)行改革，不能因?yàn)楦母镏谐霈F(xiàn)了一些問(wèn)題，就對(duì)劉虎全盤(pán)否定，甚至人身攻擊，這都是不對(duì)的。”

4

　　圈內(nèi)人：

劉虎損害了一些人的利益

對(duì)于“匿名信”指責(zé)劉虎“排除異己”的說(shuō)法，劉虎在接受騰訊體育采訪時(shí)表示，“我來(lái)后動(dòng)了很多人的利益，評(píng)議組以前是拿錢(qián)的，我來(lái)后進(jìn)行了調(diào)整，所以有人就對(duì)我不滿意了?！?/p>

對(duì)于劉虎上任后的一些措施，成都商報(bào)記者采訪了一些現(xiàn)役以及退役的國(guó)際級(jí)裁判，他們的評(píng)價(jià)都是比較正面的。一位不愿具名的裁判界元老表示，采取“匿名信”的方式，本身就讓真實(shí)度大打折扣，“我們先不探討劉虎上任后裁判圈有多壞，難道他上任前裁判圈就很好？經(jīng)過(guò)這些年的職業(yè)化，中國(guó)足球裁判圈被小團(tuán)體所把持。以孫葆潔為例，大家都知道他業(yè)務(wù)能力高，人也正直清廉，但在以前的評(píng)議組中，他卻一直靠邊站，這種現(xiàn)象正常嗎？足協(xié)為什么要聘請(qǐng)劉虎？還不是指望他這個(gè)外來(lái)的和尚能夠打破這種小團(tuán)體對(duì)中國(guó)裁判界的壟斷。”

資深裁判專家淦耀則認(rèn)為，劉虎的改革是積極的，但也損害到了一些人的利益，這也是他屢遭炮轟的原因，“應(yīng)該說(shuō)，劉虎在裁判業(yè)務(wù)上可能并不是特別出色，但是他的到來(lái)還是帶來(lái)了很多新氣象。如果大家有留意的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)不少年輕裁判獲得了鍛煉的機(jī)會(huì)，比如說(shuō)馬寧，而一些所謂的資深裁判的執(zhí)法場(chǎng)次則出現(xiàn)了銳減，這對(duì)于中國(guó)足球裁判隊(duì)伍的培養(yǎng)和成長(zhǎng)是非常有利的?！?/p>

“劉虎風(fēng)波”背后———

戴著鐐銬跳舞的

中國(guó)裁判

對(duì)于劉虎風(fēng)波中究竟誰(shuí)是誰(shuí)非，目前還無(wú)法得出結(jié)論。但在這場(chǎng)紛爭(zhēng)的背后，如今的中國(guó)裁判圈到底是一個(gè)什么樣子？成都商報(bào)記者通過(guò)大量的調(diào)查研究，以及對(duì)多名現(xiàn)役以及前國(guó)際級(jí)裁判員的采訪，試圖為球迷們呈現(xiàn)目前中國(guó)足球裁判的生存狀況。

委屈：收入不高，工作家庭受影響

在中國(guó)，由于足球裁判并非職業(yè)，長(zhǎng)期在外吹比賽，對(duì)他們的本職工作也是造成了不小的影響。據(jù)中國(guó)足協(xié)裁委會(huì)評(píng)議組成員、前國(guó)際級(jí)裁判楊志強(qiáng)介紹，目前中超和中甲的大部分裁判員均為大學(xué)老師，在平時(shí)還要承擔(dān)繁重的教學(xué)工作，執(zhí)法比賽其實(shí)都算業(yè)余行為。每次到外地執(zhí)法比賽，至少要耽擱3-4天時(shí)間，如果到國(guó)外執(zhí)法，那至少要缺課1-2周?！昂芏嘣趯W(xué)校工作的裁判，基本上不要指望能提高職稱，在其他單位工作的，考評(píng)也會(huì)受到很大影響?！?/p>

在外界看來(lái)，中國(guó)足球裁判員的收入都應(yīng)該很高，事實(shí)上在前幾年萬(wàn)達(dá)贊助中超時(shí)的確如此，當(dāng)值主裁吹一場(chǎng)勞務(wù)費(fèi)是1萬(wàn)元，邊裁執(zhí)法一場(chǎng)能拿到5000元。在萬(wàn)達(dá)集團(tuán)合同到期后，裁判執(zhí)法費(fèi)有所降低，主裁判執(zhí)法一場(chǎng)的勞務(wù)費(fèi)5000元，助理裁判員、第四官員的單場(chǎng)執(zhí)法薪酬只有3000元，加上年底所謂的“金哨”、“銀哨”、“銅哨”(獎(jiǎng)金分別為20萬(wàn)元、12萬(wàn)元、8萬(wàn)元)以及優(yōu)秀裁判獎(jiǎng)金，賽季下來(lái)，主力裁判們都有十萬(wàn)以上進(jìn)賬。至于普通裁判員，按照一位不愿具名的現(xiàn)役國(guó)際級(jí)裁判給成都商報(bào)記者算的一筆賬，：“以中超為例，一個(gè)賽季下來(lái)，一名裁判基本也就執(zhí)法10場(chǎng)左右的比賽，薪酬也就5萬(wàn)上下?！贝送?，還因經(jīng)常在異地奔波而無(wú)法照顧家庭，有些裁判的家庭都差點(diǎn)破裂。

尷尬：水平在提高，錯(cuò)誤仍不斷

對(duì)于大多數(shù)中國(guó)足球人來(lái)說(shuō)，隨著中央深改小組發(fā)布《中國(guó)足球改革發(fā)展總體方案》，中國(guó)足球進(jìn)入了最好的時(shí)代。一位不愿具名的現(xiàn)役國(guó)際級(jí)裁判卻說(shuō)：“現(xiàn)在對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，或許是最艱難、壓力最大的時(shí)代了?！彼麖?qiáng)調(diào)自己的抱怨并非無(wú)病呻吟，“你想想，申花與上港那一場(chǎng)比賽，馬寧出示的3張紅牌9張黃牌，有哪一張是出錯(cuò)了的？在那樣的環(huán)境下，能做到全場(chǎng)比賽幾乎沒(méi)有明顯的失誤，已是非常不容易了。但就是這樣，在場(chǎng)上他被球員圍攻，下來(lái)后還要忍受一些媒體和球迷的炮轟?！?/p>

楊志強(qiáng)認(rèn)為，“各家俱樂(lè)部投入加大了，自然想馬上見(jiàn)到成績(jī)。只要裁判的判罰不利于自己，那么就是黑哨昏哨。試想一下，在歐美頂級(jí)職業(yè)聯(lián)賽，球員敢動(dòng)不動(dòng)就質(zhì)疑裁判甚至圍攻裁判嗎？而在中國(guó)這樣的情況屢屢出現(xiàn)，但足協(xié)卻沒(méi)有給予足夠嚴(yán)厲的處罰，即使有相關(guān)規(guī)定，可能也時(shí)常不會(huì)照本執(zhí)行，這就變相縱容了球員的惡習(xí)?！?/p>

中國(guó)裁判員的業(yè)務(wù)能力到底如何？一位不愿具名的現(xiàn)役國(guó)際級(jí)裁判說(shuō)：“我不能說(shuō)中國(guó)裁判員水平有多高，但絕對(duì)是和目前中國(guó)足球水平相符合的。而且我們這些裁判真的很努力，我和很多同行，每周至少要在健身房里泡12個(gè)小時(shí)，讓體能狀況保持最佳。國(guó)際足聯(lián)的條例大綱，也隨時(shí)要翻看學(xué)習(xí)，周末還經(jīng)常要參加一些學(xué)習(xí)班，以便能夠第一時(shí)間掌握相關(guān)規(guī)則的變化。”

即使中國(guó)裁判員這樣努力，但具體表現(xiàn)在聯(lián)賽和足協(xié)杯中，依然是錯(cuò)誤不斷，在上周進(jìn)行的足協(xié)杯中，恒大與新疆隊(duì)，國(guó)安與深圳隊(duì)這兩場(chǎng)比賽，當(dāng)值裁判員均出現(xiàn)了影響比賽結(jié)果的誤判，遭到了外界的一致炮轟。對(duì)此，一名圈內(nèi)人認(rèn)為，跟目前執(zhí)法的裁判員們普遍較年輕、經(jīng)驗(yàn)少有關(guān)，“但不能就因噎廢食，如果不給他們更多的機(jī)會(huì)，那么中國(guó)裁判員的整體水平將越來(lái)越低。”

劉虎其人

據(jù)中國(guó)足協(xié)官網(wǎng)顯示：1961年出生在青海省西寧市，1981年考入青海師范大學(xué)體育系足球?qū)I(yè)，1990年參加了昆明海埂基地全國(guó)高級(jí)裁判員培訓(xùn)班，1992年成為國(guó)家級(jí)裁判，赴加拿大后于1997年成為加拿大國(guó)家級(jí)足球裁判，執(zhí)法過(guò)北美大聯(lián)盟、美國(guó)杯比賽。2001年成為加拿大足協(xié)注冊(cè)的國(guó)際級(jí)足球裁判，2011年開(kāi)始擔(dān)任加拿大足協(xié)裁判辦公室主任，2014年12月30日擔(dān)任中國(guó)足協(xié)裁判辦公室主任。

上任后，劉虎進(jìn)行了多項(xiàng)改革，具體措施主要有：1、評(píng)議組由11人縮減為7人，讓資深裁判孫葆潔負(fù)責(zé)牽頭。2、建立各級(jí)別裁判長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，出臺(tái)全國(guó)統(tǒng)一教材。3、不主張請(qǐng)外籍裁判員，重用本土年輕裁判員。4、退休裁判可以繼續(xù)執(zhí)法，女裁判可執(zhí)法男足職業(yè)聯(lián)賽。