大賽場館的利用問題，其實(shí)早有人敲響了警鐘。美國史密斯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授安德魯茲·姆巴利斯特從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度早已證明奧運(yùn)會和世界杯給承辦方帶來的經(jīng)濟(jì)增長并非像國際奧委會和國際足聯(lián)描繪的那般豐沛，城市應(yīng)審慎選擇。2012年，他就與德國學(xué)者一道編輯出版《大型體育賽事活動經(jīng)濟(jì)手冊》，為主辦方提供學(xué)術(shù)理論依據(jù)。2013年，他被聘為波士頓奧運(yùn)會申辦委員會首席顧問，足見其研究價值。

今年1月，姆巴利斯特發(fā)布新書《馬克西姆斯大賽場：承辦奧運(yùn)會和世界杯背后的經(jīng)濟(jì)賭博》再次預(yù)警。馬克西姆斯大賽場是古羅馬競技場，號稱人類史上最大體育場。Circus 如今有“馬戲團(tuán)”之意，Maximus 則是“最大”，作者以此隱喻奧運(yùn)會和世界杯。成都商報(bào)記者通過多次邀約，終于在上周末專訪到了姆巴利斯特教授，后者表示，“體育大賽的承辦已經(jīng)成為了高風(fēng)險項(xiàng)目。主辦方需要慎重規(guī)劃場館建設(shè)，承辦世界性體育大賽是場賭博，不惜代價卷入申辦競爭，主辦方十賭九輸。”

20年時間辦賽成本翻了幾百甚至上千倍

成都商報(bào)：在你的研究中，怎么定義一屆成功的體育大賽？

姆巴利斯特：辦賽能夠給舉辦方帶來巨大的效益，其中最直接的當(dāng)然是經(jīng)濟(jì)效益。

成都商報(bào)：你的書中曾表示，1984年洛杉磯奧運(yùn)會和1992年巴塞羅那奧運(yùn)會是不可復(fù)制的商業(yè)奇跡，這是為什么呢？

姆巴利斯特：洛杉磯不能被復(fù)制是因?yàn)?978年申辦時，洛杉磯是惟一的競標(biāo)者。1976年加拿大的蒙特利爾奧運(yùn)會最終支出9.2倍于預(yù)算，導(dǎo)致全城用30年去還債；當(dāng)時其他國家都認(rèn)為，辦大賽就是虧錢。而美國人開啟了一種新思維，他們將商業(yè)模式無孔不入地植入大賽中去，讓人們看到，原來體育大賽是能拉動消費(fèi)的。其次，美國人大量地改建和利用了1932年奧運(yùn)會的場館，基本沒有為這屆比賽新修場館，。最終，洛杉磯奧運(yùn)會獲得了空前的高達(dá)2.15億美元的盈利；巴塞羅那無法復(fù)制是因?yàn)樗鼭M足了兩個要求：1.城市具有無限潛力；2，政府在申辦之前就做好了充分規(guī)劃，所有的場館建設(shè)都和城市規(guī)劃的息息相關(guān)，在賽后都得到了很好的利用。

成都商報(bào)：“不可復(fù)制”這詞是否意味著未來的大賽都無法在商業(yè)上取得這樣大的成功？

姆巴利斯特：是的。這是因?yàn)檗k賽投入的成本在這么二十年中翻了幾百甚至上千倍。通貨膨脹當(dāng)然是原因，安保的開支也巨幅增加，而且現(xiàn)在很多主辦國建造場館和其他基礎(chǔ)設(shè)施是以徹底改建一個城市或建造一個城市的前提來設(shè)計(jì)的。

未來三屆大賽都無法收回成本

成都商報(bào)：他們的投入如此之大，那么體育大賽給主辦國帶來的經(jīng)濟(jì)效益是否有想象中那么好呢？

姆巴利斯特：事實(shí)上并沒有，上世紀(jì)80年代，國際奧委會在奧林匹克電視版權(quán)收入中僅分利4%，到倫敦奧運(yùn)會已增長至70%，大大壓縮了主辦方的盈利空間。主辦國太過依靠旅游帶動的消費(fèi)，事實(shí)上，2012年倫敦奧運(yùn)會并沒有給英國帶來更多的游客。相反，根據(jù)歐洲旅游組織(ETOA)統(tǒng)計(jì)，2012年8月是倫敦同期旅游人數(shù)最低的一個月。這是因?yàn)槿藗冞x擇出游是希望享受到更好的旅游體驗(yàn)，而在大賽期間，酒店、餐飲等服務(wù)行業(yè)的價格暴漲，而品質(zhì)卻在大打折扣。

成都商報(bào)：在建造場館之前，主辦國應(yīng)該做出什么樣的規(guī)劃呢？

姆巴利斯特：他們應(yīng)該有一個關(guān)于場館及其所有配套設(shè)施長遠(yuǎn)的考慮和具體的方案。這些都應(yīng)該建立在自身發(fā)展需要上，而不是盲目和好大喜功。

成都商報(bào)：按你的預(yù)測，未來的三屆大賽里約奧運(yùn)會、俄羅斯世界杯、卡塔爾世界杯的前景如何？

姆巴利斯特：我個人認(rèn)為，三者無一例外將成為經(jīng)濟(jì)上的輸家。這是因?yàn)樗鼈兊耐度脒^于巨大，卡塔爾世界杯甚至投入超過2000億美元。如此大的投入，它們根本沒有機(jī)會收回成本。

巴西在場館修建上存在驚人的浪費(fèi)

成都商報(bào)：巴西在三年內(nèi)連續(xù)舉辦世界杯和奧運(yùn)會兩屆大賽，但巴西似乎感覺在為兩個大賽分別準(zhǔn)備兩套場館，可重復(fù)利用的設(shè)施不多，這是為什么？

姆巴利斯特：一般來說，一屆奧運(yùn)會需要32到34座不同類型的場館滿足所有大項(xiàng)競賽的需要。世界杯需要8到12座足球場。巴西政府本可以規(guī)劃得更好，讓兩者的重復(fù)利用率更高，但是由于兩者性質(zhì)不一樣，所以他們不得不修建多座不同類型的場館。按照統(tǒng)計(jì)，2014年巴西世界杯投入大約為200億美元，而2016年里約奧運(yùn)會投入也約為200億美元，這意味著巴西在這幾年內(nèi)為兩屆大賽投入高達(dá)400億美元的巨資。

成都商報(bào)：巴西世界杯的場館目前已經(jīng)有幾個處于荒廢狀態(tài)，有的球場還被改成了停車場，還有的球場要被改成監(jiān)獄。你怎么看待這一情況？

姆巴利斯特：其實(shí)當(dāng)時國際足聯(lián)只需要巴西提供8座球場，可他們卻修建了12座。其中很多座由于當(dāng)?shù)貨]有職業(yè)球隊(duì)而被荒廢，這是巨大且驚人的浪費(fèi)，因?yàn)樗麄儾坏藬?shù)億美元去修建，現(xiàn)在每年還要花數(shù)百萬美元去維護(hù)，其中還存在大量的腐敗問題。羅塞夫政府因?yàn)榍驁鰡栴}而遭遇了巨大的政治危機(jī)。就目前情況而言，承辦世界性體育大賽是場賭博，主辦方很可能成為輸家。

成都商報(bào)記者 胡敏娟