9張黃牌、3張紅牌，剛結(jié)束的上海德比大戰(zhàn)，創(chuàng)造了中超掏牌新紀(jì)錄。伴隨著極大爭議，當(dāng)值主裁判馬寧的名字，也在一夜之間爆紅。

因為該比賽中的嚴(yán)厲判罰，馬寧甚至被稱為“發(fā)牌手”、“撲克牌裁判”。但在動作普遍粗野、吹平衡哨成習(xí)慣的中超賽場，我們或許更該慶幸，還有一位特立獨行、該出手時就出手的裁判敢站出來，盡管他并非全無瑕疵。

“有種你罰我”陋習(xí)已久

德比之戰(zhàn)，上海申花申請的3張紅牌，其中呂征的廢人式飛鏟、柏佳駿的亮鞋釘、李建濱的推搡裁判，無不“證據(jù)確鑿”。

球賽中，球員試探裁判判罰尺度是常見的經(jīng)驗。具體到上海德比戰(zhàn)，剛開場3分鐘，馬寧就向申花的卡希爾出示黃牌，表明了本場比賽哨音偏嚴(yán)的態(tài)度，但申花球員為何仍前赴后繼呢？

裁判出示第一張黃牌——

正常球員：哎呀我背黃牌了，我得收斂一下，注意別再吃第二張了。

部分中國球員：哎呀我背黃牌了，我的動作得再大點，反正裁判不敢把我罰下去。

裁判出示了第二張黃牌——

正常球員：裁判好兇殘，這下比賽難踢了。

部分中國球員：這下好了，隨便怎么鏟，裁判也得忍著。

裁判出示第二張紅牌——

正常球員：今天走背運(yùn)，少輸當(dāng)贏吧。

部分中國球員：和裁判拼了，推你怎么了，有種把我們隊全罰光。

以上皆為腦補(bǔ)，但總體來說，裁判哨音偏軟、出示紅牌或判點球后吹平衡哨，是中超普遍現(xiàn)象，很多球員也養(yǎng)成了不知收斂、有種你再罰我的陋習(xí)，但偏偏申花這次碰上另類的馬寧。

“控場能力”非裁判義務(wù)

很多批評聲音表示：主裁馬寧每次具體掏牌，都是準(zhǔn)確的，但他光知道靠紅黃牌壓人，不懂控制場上局面，保持比賽精彩程度，業(yè)務(wù)水平太臭。

但足球裁判首要職責(zé)是保證執(zhí)行規(guī)則，維持賽場秩序，而“控場能力”并不是裁判的先天義務(wù)。打個比方，你平時唱歌，能踩準(zhǔn)拍子不走調(diào)，就算基本合格了，至于是否能唱得宛如天籟，那屬于藝術(shù)追求。對于眼下中超賽場，裁判能保持公正，就已經(jīng)相當(dāng)對得起球員和觀眾了。

而在德比戰(zhàn)中，申花球員連基本規(guī)則都不準(zhǔn)備遵守，按照央視解說員評價，“更像是來約架的”。這時候還要求裁判講藝術(shù)，未免太嚴(yán)苛。

申花“戾氣”從哪里來

與上港的比賽，控制不住情緒的，不僅僅是申花球員。下半時申花領(lǐng)到第三張紅牌，上港助理教練沃克微笑走上前，輕輕拍了拍申花翻譯張川的臉，表示安慰，沒想張川觸電般倒地，向助理裁判示意自己遭到毆打。這位兄臺，球員在場上騙紅牌還情有可原，你在場下翻滾圖個什么？更何況沃克曾在申花擔(dān)任守門員教練，大家都是自己人好吧。

賽后，上海申花官方微博引用申花俱樂部董事長張曉輝的原話，稱“今天不是申花的恥辱，今天是上海足球的恥辱！”申花隊報則直指馬寧無能，還含沙射影地表示，上一次德比大戰(zhàn)中成為比賽主角的裁判是陸俊，隨后這位黑哨鋃鐺入獄。

俱樂部從上至下，沒有絲毫檢討自己錯誤的跡象，而將失利完全歸咎于裁判，并不是一家成熟俱樂部應(yīng)有的態(tài)度。反過來說，翻譯、官微、隊報再到球員，這股子戾氣不過一脈相承，申花早已德比熱血上腦，忘記了足球本身。

裁判缺點是沒再狠些

不可否認(rèn)，上海德比戰(zhàn)主裁馬寧，并非完美的化身。剛開場兩隊發(fā)生爭執(zhí)，他如果向卡希爾出示黃牌時，也給上港的孫祥同等待遇，可能效果更好。

馬寧的另一瑕疵，在于下半場比賽的判罰尺度比前45分鐘略松，否則上港的武磊也該吃到紅牌，申花還得被罰下第4個人。馬寧“手下留情”，大概是考慮到申花已經(jīng)被罰下3人，按照足球規(guī)則，再罰下去兩個，比賽就得強(qiáng)行終止。那樣的話，事情就鬧太大了，他未必做好了思想準(zhǔn)備。

盡管馬寧有所顧慮，他展現(xiàn)出的勇氣已足夠贏得嘉許，而且出牌無誤，哨音沒有明顯偏袒哪一方。其實德比戰(zhàn)領(lǐng)到紅牌的柏佳駿，上輪聯(lián)賽就曾連續(xù)飛鏟恒大的鄭龍，卻沒受到處罰，引發(fā)不少關(guān)于“軟哨”的批評。假如馬寧本場比賽的判罰，日后能成為聯(lián)賽判罰標(biāo)準(zhǔn)，無論對凈化賽場環(huán)境，還是保護(hù)球員，都是個福音。

假如遇上了外國名哨

近幾年中超黑哨少了，但軟哨、平衡哨多了。馬寧引發(fā)的非議，簡單說，就是難得裁判變正常了，大家反而覺得不正常。

不妨設(shè)想一下，這場上海德比戰(zhàn)碰上外國名哨，會是什么情況？英國裁判韋伯，曾是繼意大利的科里納后的名哨第一人。2010年世界杯決賽，韋伯也如發(fā)撲克牌一般，掏了14黃1紅，贏得外界普遍贊譽(yù)。更“殘暴”的是2006年世界杯裁判伊萬諾夫，荷蘭與葡萄牙的淘汰賽，他共出示了4紅16黃。

再看看上輪西甲的加泰羅尼亞德比戰(zhàn)，巴薩后衛(wèi)阿拉巴被吹犯規(guī)后，就因為抱怨了一句“對我總是這樣”，就被西班牙名哨拉霍茲罰下。當(dāng)梅西質(zhì)詢原因時，拉霍茲回答：“你或許有道理，但我實在厭煩了球員質(zhì)疑我的每一次判罰?！焙茈y想象，換了申花碰上如此玻璃心的裁判，會是什么結(jié)果。

德比很重要，球員壓力大，所以裁判應(yīng)該照顧下，這本身就是個偽命題?，F(xiàn)在照顧了，今后他們踏上國際賽場，誰來體諒你？每一個中國球員，都應(yīng)該學(xué)會真正去尊重足球規(guī)則。

本報記者陳開