“約嗎，兄弟？”賽前發(fā)布這張海報的上海上港，恐怕沒有想到他們約來的不是兄弟，而更像是仇人。全場比賽申花領到3張紅牌，創(chuàng)造了中國足球頂級聯(lián)賽單場單隊紅牌紀錄，但更值得關注的應該是它的后續(xù)影響，聯(lián)想到如今中超傷兵滿營的現狀，無論從裁判還是球員、俱樂部角度，都應該成為中國足球職業(yè)聯(lián)賽歷史上的一個標本。

為什么約戰(zhàn)演變成了約架

這場比賽從第100秒開始，就成為了主裁馬寧的出牌表演。但看過比賽的人才知道，在申花球員過激的行為面前，無論是哪個裁判，都無法容忍這種“約架式”的踢法。

全場馬寧共出示了9張黃牌，其中申花得到6張。最扎眼的自然是3張紅牌，看看它們是如何誕生的——— 第16分鐘，呂征惡意飛鏟達維小腿，直接吃到紅牌；上半場結束前，柏佳駿亮鞋底踢人，累積2黃下場；第65分鐘，李建濱追著主裁討說法被罰下。

賽后不少專家認為，這些因素導致了申花球員心態(tài)失衡，才在比賽中情緒失控。但實際上，沒有任何理由可以成為把約戰(zhàn)變成約架的借口。

為什么馬寧沒能堅挺到最后

9黃3紅，讓這場比賽的主裁馬寧迅速成了“名人”，一些媒體也開始歷數這名裁判喜歡出牌的過往。但這恰恰切中了問題的要害：為什么這樣一位喜歡出牌的裁判，下半場還是手軟，漏判了1張紅牌呢？

申花已經罰下3名球員之后，該隊外援帕帕多普洛斯在一次拼搶中有背后掃腿的動作，且已經踢到了上港球員。這個動作的危險度，幾乎等同于柏佳駿被罰下的動作，馬寧看在眼里，但沒有任何表示，甚至連黃牌都沒有出。要知道，他全場第1張黃牌，可是自己連看都沒看到，僅憑耳機中第四官員的判斷，就果斷向卡希爾出示了黃牌。

馬寧為什么不敢繼續(xù)出牌？原因很簡單，怕了。中國足壇的大環(huán)境，養(yǎng)成了中國裁判軟哨的通病，所以即令馬寧這樣“喜歡出牌”的裁判，都在9黃3紅之后開始手軟。

為什么受刺激就不能正常踢

昨天，很多媒體大多提及了這樣一種表述，那就是申花球員因為受到裁判判罰刺激，才導致后來情緒失控，不能正常比賽。

這個論調乍看似乎有理，但細回味卻又不是那么回事。就比賽來說，拋開判罰準確與否，所有的紅黃牌都會引起當事球員的情緒波動；但即便是判罰出現失誤，也不應該成為球員情緒失控、甚至野蠻踢人的理由。

中超是職業(yè)聯(lián)賽，而且是中國足球職業(yè)聯(lián)賽體系里的頂級聯(lián)賽，這個聯(lián)賽里的所有球員、教練、俱樂部人員都是職業(yè)人，應該遵從職業(yè)規(guī)范，最起碼應該具備職業(yè)道德這個底限。而馬寧哨響不久就開始連續(xù)出牌，已經向球員傳達了他執(zhí)法標準的信息，即便再不職業(yè)，單從自身利益角度考量，球員也應該明白這一層含義。

事實上，事物之間往往都有聯(lián)系，中超球員如此不職業(yè)，裁判也難辭其咎。正因為中超長期存在的軟哨，才導致球員習慣性的動作粗野，想想國足球員常常在國際賽場吃到“莫名其妙”的紅黃牌，就不難發(fā)現這一點。再看看當今中超各隊滿營的傷兵，假如放任這種野蠻踢法繼續(xù)下去，恐怕聯(lián)賽都要難以為繼了。

為什么不考慮潛在社會影響

很多球員抱怨：“為什么球迷罵我們沒事，我們還嘴就要被罰？”這或許真的不是一種公平狀態(tài)，但反過來，球員也應該也想一想，作為公眾人物，你的一言一行可能會對這個社會產生什么樣的影響。

很不幸，申花球員除了場上作出了負面的示范作用外，賽后例行的握手環(huán)節(jié)，最后在場的8名隊員都拒絕與裁判握手。這個行為不但有可能招致足協(xié)的進一步處罰，還可能帶來更嚴重影響，畢竟這種肢體語言傳達出的信息，是對當值主裁不滿到了極至。

這種信息自然而然會感染到他們的球迷。這場比賽之后，看臺上的申花球迷已經開始情緒失控了，不僅向場內投擲了雜物，還掏出了人民幣來諷刺馬寧。

為什么中超吹罰尺度不能統(tǒng)一

退一步講，中超裁判如果都是軟哨，那也就罷了，但實際上中超裁判的吹罰尺度差距巨大，有時候甚至大到驚人。

遠的不說，跟馬寧比起來，同一時間在裕彤執(zhí)法的主裁趙治治，哨子就軟太多了。這位年輕裁判此前只吹過1場中超和2場中甲，去年執(zhí)法的比賽就不止一次引起爭議，被批評為軟弱的“嫩哨”。

上周六，趙治治果然就軟了一把?？ㄏ栔皇菬o球狀態(tài)與孫祥互相用手撥了幾下，就被出示了黃牌；但力帆球員多次作出危險動作之后，趙治治才舍得掏出兜里的黃牌。

裁判吹罰尺度不統(tǒng)一，就是足協(xié)的責任了。有關于“尺度”的問題，足協(xié)真該及時作出應對了，難不成，你讓各俱樂部都配一套專門研究裁判習慣的人馬？

本版撰文 本報記者王偉宏