“約嗎，兄弟？”賽前發(fā)布這張海報(bào)的上海上港，恐怕沒(méi)有想到他們約來(lái)的不是兄弟，而更像是仇人。全場(chǎng)比賽申花領(lǐng)到3張紅牌，創(chuàng)造了中國(guó)足球頂級(jí)聯(lián)賽單場(chǎng)單隊(duì)紅牌紀(jì)錄，但更值得關(guān)注的應(yīng)該是它的后續(xù)影響，聯(lián)想到如今中超傷兵滿營(yíng)的現(xiàn)狀，無(wú)論從裁判還是球員、俱樂(lè)部角度，都應(yīng)該成為中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽歷史上的一個(gè)標(biāo)本。

為什么約戰(zhàn)演變成了約架

這場(chǎng)比賽從第100秒開(kāi)始，就成為了主裁馬寧的出牌表演。但看過(guò)比賽的人才知道，在申花球員過(guò)激的行為面前，無(wú)論是哪個(gè)裁判，都無(wú)法容忍這種“約架式”的踢法。

全場(chǎng)馬寧共出示了9張黃牌，其中申花得到6張。最扎眼的自然是3張紅牌，看看它們是如何誕生的——— 第16分鐘，呂征惡意飛鏟達(dá)維小腿，直接吃到紅牌；上半場(chǎng)結(jié)束前，柏佳駿亮鞋底踢人，累積2黃下場(chǎng)；第65分鐘，李建濱追著主裁討說(shuō)法被罰下。

賽后不少專家認(rèn)為，這些因素導(dǎo)致了申花球員心態(tài)失衡，才在比賽中情緒失控。但實(shí)際上，沒(méi)有任何理由可以成為把約戰(zhàn)變成約架的借口。

為什么馬寧沒(méi)能堅(jiān)挺到最后

9黃3紅，讓這場(chǎng)比賽的主裁馬寧迅速成了“名人”，一些媒體也開(kāi)始?xì)v數(shù)這名裁判喜歡出牌的過(guò)往。但這恰恰切中了問(wèn)題的要害：為什么這樣一位喜歡出牌的裁判，下半場(chǎng)還是手軟，漏判了1張紅牌呢？

申花已經(jīng)罰下3名球員之后，該隊(duì)外援帕帕多普洛斯在一次拼搶中有背后掃腿的動(dòng)作，且已經(jīng)踢到了上港球員。這個(gè)動(dòng)作的危險(xiǎn)度，幾乎等同于柏佳駿被罰下的動(dòng)作，馬寧看在眼里，但沒(méi)有任何表示，甚至連黃牌都沒(méi)有出。要知道，他全場(chǎng)第1張黃牌，可是自己連看都沒(méi)看到，僅憑耳機(jī)中第四官員的判斷，就果斷向卡希爾出示了黃牌。

馬寧為什么不敢繼續(xù)出牌？原因很簡(jiǎn)單，怕了。中國(guó)足壇的大環(huán)境，養(yǎng)成了中國(guó)裁判軟哨的通病，所以即令馬寧這樣“喜歡出牌”的裁判，都在9黃3紅之后開(kāi)始手軟。

為什么受刺激就不能正常踢

昨天，很多媒體大多提及了這樣一種表述，那就是申花球員因?yàn)槭艿讲门信辛P刺激，才導(dǎo)致后來(lái)情緒失控，不能正常比賽。

這個(gè)論調(diào)乍看似乎有理，但細(xì)回味卻又不是那么回事。就比賽來(lái)說(shuō)，拋開(kāi)判罰準(zhǔn)確與否，所有的紅黃牌都會(huì)引起當(dāng)事球員的情緒波動(dòng)；但即便是判罰出現(xiàn)失誤，也不應(yīng)該成為球員情緒失控、甚至野蠻踢人的理由。

中超是職業(yè)聯(lián)賽，而且是中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽體系里的頂級(jí)聯(lián)賽，這個(gè)聯(lián)賽里的所有球員、教練、俱樂(lè)部人員都是職業(yè)人，應(yīng)該遵從職業(yè)規(guī)范，最起碼應(yīng)該具備職業(yè)道德這個(gè)底限。而馬寧哨響不久就開(kāi)始連續(xù)出牌，已經(jīng)向球員傳達(dá)了他執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的信息，即便再不職業(yè)，單從自身利益角度考量，球員也應(yīng)該明白這一層含義。

事實(shí)上，事物之間往往都有聯(lián)系，中超球員如此不職業(yè)，裁判也難辭其咎。正因?yàn)橹谐L(zhǎng)期存在的軟哨，才導(dǎo)致球員習(xí)慣性的動(dòng)作粗野，想想國(guó)足球員常常在國(guó)際賽場(chǎng)吃到“莫名其妙”的紅黃牌，就不難發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)。再看看當(dāng)今中超各隊(duì)滿營(yíng)的傷兵，假如放任這種野蠻踢法繼續(xù)下去，恐怕聯(lián)賽都要難以為繼了。

為什么不考慮潛在社會(huì)影響

很多球員抱怨：“為什么球迷罵我們沒(méi)事，我們還嘴就要被罰？”這或許真的不是一種公平狀態(tài)，但反過(guò)來(lái)，球員也應(yīng)該也想一想，作為公眾人物，你的一言一行可能會(huì)對(duì)這個(gè)社會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響。

很不幸，申花球員除了場(chǎng)上作出了負(fù)面的示范作用外，賽后例行的握手環(huán)節(jié)，最后在場(chǎng)的8名隊(duì)員都拒絕與裁判握手。這個(gè)行為不但有可能招致足協(xié)的進(jìn)一步處罰，還可能帶來(lái)更嚴(yán)重影響，畢竟這種肢體語(yǔ)言傳達(dá)出的信息，是對(duì)當(dāng)值主裁不滿到了極至。

這種信息自然而然會(huì)感染到他們的球迷。這場(chǎng)比賽之后，看臺(tái)上的申花球迷已經(jīng)開(kāi)始情緒失控了，不僅向場(chǎng)內(nèi)投擲了雜物，還掏出了人民幣來(lái)諷刺馬寧。

為什么中超吹罰尺度不能統(tǒng)一

退一步講，中超裁判如果都是軟哨，那也就罷了，但實(shí)際上中超裁判的吹罰尺度差距巨大，有時(shí)候甚至大到驚人。

遠(yuǎn)的不說(shuō)，跟馬寧比起來(lái)，同一時(shí)間在裕彤執(zhí)法的主裁趙治治，哨子就軟太多了。這位年輕裁判此前只吹過(guò)1場(chǎng)中超和2場(chǎng)中甲，去年執(zhí)法的比賽就不止一次引起爭(zhēng)議，被批評(píng)為軟弱的“嫩哨”。

上周六，趙治治果然就軟了一把?？ㄏ栔皇菬o(wú)球狀態(tài)與孫祥互相用手撥了幾下，就被出示了黃牌；但力帆球員多次作出危險(xiǎn)動(dòng)作之后，趙治治才舍得掏出兜里的黃牌。

裁判吹罰尺度不統(tǒng)一，就是足協(xié)的責(zé)任了。有關(guān)于“尺度”的問(wèn)題，足協(xié)真該及時(shí)作出應(yīng)對(duì)了，難不成，你讓各俱樂(lè)部都配一套專門研究裁判習(xí)慣的人馬？

本版撰文 本報(bào)記者王偉宏