亚洲偷自拍手机在线_国产精品国产精品一区_无码极品少妇_先锋资源视频在线资源

籃球經(jīng)紀(jì)人:CBA選秀30萬年薪或?qū)е?quot;陰陽合同"

2015-05-07 13:20:04 來源: 中國青年報

0瀏覽 評論0

“選秀制度本身,是適于聯(lián)賽發(fā)展的,但從CBA聯(lián)賽目前的情況看,把所有選秀球員的年薪都限制在30萬人民幣以下,顯然是不符合市場規(guī)律的。”某籃球經(jīng)紀(jì)人對記者說。

在日前結(jié)束的CBA聯(lián)賽委員會會議上,出臺了若干關(guān)于2015~2016賽季的新政,其中頗受關(guān)注的,就是中國籃協(xié)擬在今年夏天推出選秀制度。根據(jù)CBA聯(lián)賽辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人的解釋,港澳臺球員、大學(xué)生球員將是參加選秀的主體,他還公布了相關(guān)選秀的細(xì)則。

應(yīng)該說,相關(guān)細(xì)則大部分是正確的,而且有利于規(guī)范整個選秀過程。比如,參加選秀的球員必須年滿18周歲,大學(xué)生球員必須參加過CUBA或大超聯(lián)賽,港澳臺球員則必須參加過本地區(qū)最高水平的聯(lián)賽。各俱樂部有兩輪選秀的機(jī)會,選秀采取“倒摘牌”制度,被選中的球員如拒絕和球隊簽約,兩年內(nèi)將不得參加CBA聯(lián)賽等。但對選秀球員年薪的規(guī)定,似乎和聯(lián)賽的發(fā)展并不匹配。

根據(jù)CBA聯(lián)賽辦公室的解釋,參加選秀球員的保障工資的上限,也就是“狀元秀”的薪水,為30萬人民幣,其他順位的選秀球員的薪金,按從高到低遞減?!斑@個規(guī)定顯然有些‘一刀切’。”該經(jīng)紀(jì)人說,“我覺得應(yīng)該把大學(xué)生球員和港澳臺球員,特別是臺灣球員區(qū)別對待,因為兩個群體的性質(zhì)是不一樣的?!?/p>

從1999年臺灣球員鄭志龍加盟上海男籃開始,CBA聯(lián)賽的賽場始終不乏寶島球員的身影。特別是2012~2013賽季,在CBA效力的臺灣球員達(dá)7人之多,林志杰和李學(xué)林等是其中的杰出代表。根據(jù)媒體的報道,有“野獸”之稱的林志杰,在浙江隊的年薪約250萬人民幣,上賽季未能和北京男籃續(xù)約成功的李學(xué)林,合約要價也達(dá)到了70萬美元。

“據(jù)我了解,所有在CBA效力的臺灣球員,年薪?jīng)]有低于100萬人民幣的,現(xiàn)在‘狀元秀’的年薪只有30萬人民幣,顯然不符合市場規(guī)律?!痹摻?jīng)紀(jì)人說。

確實,和大學(xué)生球員以及水平相對較低的香港、澳門球員相比,臺灣球員不僅水平更高,而且還有在亞洲賽場取得好成績的經(jīng)歷,如此低的薪金,大大降低了CBA聯(lián)賽的吸引力?!霸谂_北市中心,一平方米的房子也要10萬人民幣,一年的薪水只夠買3平方米,臺灣球員怎么會來?”

CBA聯(lián)賽目前是亞洲最有影響力,水平最高的聯(lián)賽,包括港澳臺球員在內(nèi)的所有非大陸球員,來CBA聯(lián)賽打球的目的,無外乎是對更高水平比賽的追求和對經(jīng)濟(jì)利益的考量。但現(xiàn)在人為地做了不符合市場規(guī)律的限制,顯然影響了CBA聯(lián)賽的整體形象,也不利于縮小聯(lián)賽各球隊之間的差距。

也正因為如此,許多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,雖然有關(guān)選秀球員年薪不超過30萬人民幣的政策,看起來是出自CBA聯(lián)賽委員會的決議,但實際上更像是中國籃協(xié)的決策,而并非出自俱樂部的意愿。

這種說法不無道理。一方面,中國籃球在亞洲賽場優(yōu)勢不再,特別是菲律賓亞錦賽,中國男籃輸給中華臺北隊后,讓“CBA培養(yǎng)對手”的說法愈演愈烈。30萬年薪的政策,無異于將CBA敞開的大門向反方向重重地推了一把。另一方面,從俱樂部的角度來說,不論你是想奪冠還是想進(jìn)季后賽,30萬年薪的政策,都意味著將增強(qiáng)實力的捷徑堵死,這顯然有損自身利益。

“選秀制度本身是合理的,但CBA不是NBA,很多問題要區(qū)別對待。”該經(jīng)紀(jì)人說,“對于大學(xué)生球員來說,選秀是獲得一個工作的機(jī)會,30萬年薪可能比較合適。但對于高水平的臺灣球員來說,來CBA打球則是機(jī)遇,他們渴望的就是高水平比賽和好的工資待遇,從這個角度上說,設(shè)定一個合理的、符合市場規(guī)律的工資區(qū)間,讓參加選秀的球員和俱樂部自行商談,可能更合適,而不是限定一個數(shù)額。否則,即使俱樂部表面上遵守30萬元的限制規(guī)定,但為了吸引優(yōu)秀球員加盟,也會導(dǎo)致‘陰陽合同’泛濫,反而對規(guī)范市場更為不利。”

本報北京5月6日電

[責(zé)任編輯:]

參與評論