昨晚，一個(gè)多年沒(méi)見的朋友突然在微信上聯(lián)系我，要咨詢問(wèn)題，我聽了半天才明白：她親戚被騙了很多錢，后來(lái)騙子被抓起來(lái)判了，中間她親戚一直沒(méi)有被認(rèn)定為“受害者”，向二審法院提交材料要求認(rèn)定為“受害者”，二審法院也不理?，F(xiàn)在二審認(rèn)定一審“事實(shí)不清”發(fā)回重審了，她問(wèn)：明明被騙了這么多錢，為什么二審就是不認(rèn)定為受害者，這是不是違法了？還說(shuō)，他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上找了個(gè)律師咨詢，律師說(shuō)這就是“受害者”，怎么不是受害者了？

(資料圖片)

我想，任何一個(gè)法律專業(yè)的人，聽到這個(gè)問(wèn)題都知道是怎么回事。但是，隔行如隔山，對(duì)外行來(lái)講，就是一個(gè)過(guò)不去的坎，不在于有沒(méi)有人給他們解釋，而是那些解釋是不是“托辭”，是不是“敷衍”，是不是“騙人”。

于是我告訴她，沒(méi)有認(rèn)定，那就屬于遺漏重要事實(shí)。由于我們是兩審終審制，所有的事實(shí)都應(yīng)該有兩次被審理的機(jī)會(huì)。遺漏的重要事實(shí)，二審法院如果直接受理，那么就會(huì)造成事實(shí)上的“一審終審”，那是違背法律、且對(duì)當(dāng)事人不利的。所以，二審以“事實(shí)不清”為由發(fā)回重審是正確的。

至于網(wǎng)上律師的回復(fù)，大概是因?yàn)樗麄儐?wèn)的也只是實(shí)體問(wèn)題，所以人家沒(méi)解釋程序問(wèn)題。

朋友聽明白了，我以為事情就結(jié)束了。很快她又打過(guò)來(lái)，說(shuō)親戚怎么都說(shuō)不通，讓我再給他說(shuō)說(shuō)。

親戚作為損失巨大的當(dāng)事人，情緒就比較激動(dòng)了，雖然進(jìn)展到二審結(jié)束，仍然難以平復(fù)。他說(shuō)了很久，從開始的發(fā)現(xiàn)被騙錢，到舉報(bào)立案、到蕞名變更（從zha騙到非吸）、到一審審理，感覺(jué)各個(gè)部門都在“騙”他們，各種騙。一審審理時(shí)，因?yàn)榍懊鎮(zhèn)刹殡A段公安部門沒(méi)有認(rèn)定他為受害人，法院也就不予認(rèn)定；他們到處反映，反映到二審法院，也不理他們，不認(rèn)定他們?yōu)槭芎θ?，還發(fā)回重審了！聽起來(lái)，他對(duì)于發(fā)回重審也是非常懷疑、非常有意見的，認(rèn)為二審應(yīng)該直接審理他們這個(gè)部分！

我又給他解釋了一遍：遺漏的事實(shí)，二審不能直接審，那是不合法的。你們的舉報(bào)應(yīng)該是起了作用的，財(cái)產(chǎn)犯罪中，金額影響量刑，遺漏了你們的錢，那就是應(yīng)該是判輕了。正是發(fā)現(xiàn)有遺漏，才認(rèn)定“事實(shí)不清”，全案發(fā)回重審，是合法的。

他這次應(yīng)該是聽懂了。但是認(rèn)為前面的諸多程序，存在很多不合法的情形，二審法院應(yīng)該直接管呀！我只得再次耐心地勸告，法院只是司法機(jī)構(gòu)，只管審判，如果前面有其他部門的違法情形，那也需要相應(yīng)部門走偵查審查的程序，最后到了法院再審判，二審法院本來(lái)就沒(méi)有權(quán)限直接管。他勉強(qiáng)表示理解了，但是能聽出來(lái)還是非常地失望。

當(dāng)事人損失巨大，迫切地希望有個(gè)部門、有個(gè)人，能痛快地處理所有事，并且給個(gè)明明白白的進(jìn)度表，至少能減少一些心理上的折磨，但是發(fā)現(xiàn)所有人都不可信任的時(shí)候，那是任誰(shuí)也難以心平氣和了，尤其是平時(shí)從各種報(bào)道中見到太多不公正，就更加確認(rèn)人家都是在騙了。我非常理解他的心情。

給他解答以后，我也感到非常魔幻。平時(shí)總以為要有多么高精尖的研究，最低成本、最快速度、最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，才配稱為一個(gè)好律師，結(jié)果到當(dāng)事人這里，卻往往是在解釋入門問(wèn)題上花費(fèi)大量精力。

這個(gè)入門問(wèn)題，占據(jù)了他經(jīng)年的精力，非?？上?。二審在往對(duì)他有利的方向發(fā)展，但是他判斷不出來(lái)，還以為是壞事，歸根結(jié)底還是基于不信任。懷疑一切，就沒(méi)法判斷哪個(gè)說(shuō)法、哪個(gè)指導(dǎo)是正確的，也會(huì)浪費(fèi)大量時(shí)間做無(wú)用功，不僅僅是做無(wú)用功，還會(huì)耽誤正常程序的時(shí)限，所以直到二審結(jié)果出來(lái)，他還沒(méi)有辦法相信任何一個(gè)人。

至于為什么會(huì)有不信任的問(wèn)題，大概是前面的程序的確有很多讓他不敢信任的因素吧。但是據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，也有不少是因?yàn)楫?dāng)事人不懂法律，但卻固執(zhí)地相信自己的理解的因素。因?yàn)?，雖然每個(gè)人都認(rèn)識(shí)法律條文的每個(gè)字，看起來(lái)好像不存在理解問(wèn)題，但實(shí)際上法律理解、適用起來(lái)也是非常復(fù)雜的龐大體系，很多時(shí)候并不是表面上簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的意思，但是很多當(dāng)事人自己對(duì)此并沒(méi)有多少認(rèn)識(shí)。他中間應(yīng)該也找人咨詢過(guò)，但他的理解到現(xiàn)在還沒(méi)有走入正軌，我想，還是不敢相信人吧。

這個(gè)事讓我再次深刻體會(huì)到，律師和當(dāng)事人之間最重要的是信任。沒(méi)有一個(gè)案子是簡(jiǎn)單的，再快的處理程序，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出當(dāng)事人的預(yù)期，更別提中間各種不可控因素、當(dāng)事人的理解和事實(shí)之間的差距等等，一旦當(dāng)事人不信任律師，那么律師就是嘔心瀝血、在現(xiàn)有條件下已經(jīng)取得最好的結(jié)果，也可能被當(dāng)事人罵一句“騙子”。

對(duì)此，我也無(wú)話可說(shuō)，畢竟，這種不理解，本身就是職業(yè)的一部分。有陽(yáng)光，就有陰影，如影隨形。所以，非常感謝那些信任我的人，這份理解，是人生中寶貴的財(cái)富，一點(diǎn)一滴累積，內(nèi)心會(huì)非常地快樂(lè)、充實(shí)。