原標(biāo)題：惡意太大？女子上海便利店拍照2分鐘，被店員罵5分鐘，收到1000條惡評(píng)！

3月17日

(相關(guān)資料圖)

有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)文稱

自己“在便利店拍照被店員罵了五分鐘”

引發(fā)關(guān)注

隨后其兩次解釋，反而引起進(jìn)一步爭(zhēng)議

今年3月

上海宜家回應(yīng)

禁止在倉儲(chǔ)區(qū)拍照就曾登上過熱搜

山姆會(huì)員店這樣客流較大

貨物密集的超市也有人認(rèn)為“出片”

不過，山姆會(huì)員店也拒絕這樣的拍攝

并表示“規(guī)定一直都有”“正規(guī)拍攝需要授權(quán)”

近期，顧村公園因?yàn)閿[拍霸樹

也成為熱議焦點(diǎn)

然而，打開社交媒體

“能拍照的便利店”“宜家拍照攻略”等

搜索依然火熱

從公交車站到交通地道

都能成為拗造型的背景

平臺(tái)上各類打著“記錄平凡生活”

“發(fā)現(xiàn)日常之美”的照片不僅花費(fèi)大量時(shí)間擺拍

還往往都是跟風(fēng)之作

一搜全是“同款”

事件回放：

拍照2分鐘，被罵5分鐘？

3月17日，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)上發(fā)文稱自己“在便利店拍照被店員罵了五分鐘”引發(fā)關(guān)注和爭(zhēng)議。

據(jù)其自述

她在便利店買水時(shí)

順便拍攝了“兩張”照片

結(jié)果被店員“罵了好久”

并提問“上海有什么可以拍照的便利店嗎”

該文配了四張照片

分別是一名女子在便利店桌前

和冰柜旁手持牛奶的照片

該文發(fā)出后立即引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注和爭(zhēng)議，有網(wǎng)友質(zhì)疑其照片妝容精致構(gòu)圖考究，不像是“順便拍攝”，還有網(wǎng)友表示其自稱“拍了兩張”但其配圖在便利店就有四張，也有網(wǎng)友表示便利店店員可以提醒，但如果真的罵人就是不對(duì)。

3月19日，該網(wǎng)友發(fā)帖時(shí)提及的合作攝影師也在該平臺(tái)上發(fā)文，稱在武康路街拍時(shí)路過一家便利店，“按了10張快門”。

3月20日凌晨，該網(wǎng)友再次發(fā)文稱自己被網(wǎng)友“罵了一千多條評(píng)論”，并道歉稱此前的帖子“標(biāo)題黨”造成誤會(huì)，拍攝是在自己“不了解的情況下”進(jìn)行的。

該網(wǎng)友詳細(xì)講述了拍攝過程，稱自己只是普通人，“和所有年輕人一樣喜歡記錄生活”，進(jìn)便利店初衷是想買瓶水，覺得氛圍正好就“隨手拍了幾張”。對(duì)于網(wǎng)友指責(zé)其拍攝太久影響營(yíng)業(yè)、打擾其他顧客，其解釋稱“一共在便利店拍攝十張照片”“前后的拍攝時(shí)間一共不過2分鐘”且當(dāng)時(shí)店里沒有其他顧客。

據(jù)其提供的電腦文件夾翻拍圖，以便利店為背景的照片共10張，通過其中照片的文件屬性，第一張照片拍攝于2023年2月4日下午3點(diǎn)57分，最后一張照片則是3點(diǎn)59分。

這位網(wǎng)友還拿出了部分私信截圖

表示其遭遇陌生人的私信謾罵

當(dāng)晚她再次發(fā)文表示自己遭遇

“網(wǎng)友的惡意”

便利店拒絕拍照合法嗎？

隨著該網(wǎng)友與其合作攝影師數(shù)次發(fā)文，爭(zhēng)議隨之加劇。

·有網(wǎng)友認(rèn)為便利店本身是消費(fèi)場(chǎng)所，即便不允許拍照也應(yīng)提前廣而告之，不知情的消費(fèi)者被店員批評(píng)值得同情。

·然而也有網(wǎng)友提出，便利店一般空間并不大，拍照不僅可能影響其他顧客，而且將冷藏食品拿在手上當(dāng)?shù)谰撸瑢?duì)食品安全不利。

記者日前走訪多家便利店發(fā)現(xiàn)

一些店家明確表示店內(nèi)禁止拍照

在武康路上一家店內(nèi)

店員表示不可以拍照

而在泰興路上一家店

記者正好看到有人拍照

但店員并未阻止

在威海路上一家便利店

門口貼出了禁止攝影的標(biāo)志

在社交媒體上，一些探店、旅游類UP主在拍攝前會(huì)詢問店方“是否方便拍攝”，這一細(xì)節(jié)博得不少網(wǎng)友的好感。

便利店為何不允許拍照？記者從業(yè)內(nèi)人士葉先生處獲悉，便利店早期競(jìng)爭(zhēng)較為激烈，不同供貨渠道和經(jīng)營(yíng)方式有差異，導(dǎo)致商品價(jià)格、陳列方式等都有差別，因此一開始就不允許拍照?！暗沁@幾年商品價(jià)格趨同，特別是電商價(jià)格都是透明的，禁止拍照意義不大?，F(xiàn)在不允許拍照更多是怕打擾其他客人?！?/p>

有便利店店員表示，雖然有禁止店內(nèi)拍照的規(guī)定，但“一些客人隨手拍幾張沒問題”。一名店員告訴記者，曾有客人幫朋友帶東西，邊拍邊發(fā)微信讓對(duì)方選擇，“我們也沒制止”。不過她曾遇到有人用專業(yè)設(shè)備拍照，還拿出冷飲擺造型，事后冷飲被打開又放了回去。

便利店里能不能拍照？在一些法律界人士看來，根據(jù)目前國家相關(guān)法規(guī)的認(rèn)定，商店應(yīng)屬于公共場(chǎng)所，其陳列、擺設(shè)、價(jià)格等均為公開，并非商業(yè)秘密。作為非自然人主體，便利店也不具備隱私權(quán)。此外，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，消費(fèi)者在購買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)，享有人格尊嚴(yán)、民族風(fēng)俗習(xí)慣得到尊重的權(quán)利。如果店員舉動(dòng)真的到了“罵”的程度屬于違法。

不過，也有人認(rèn)為民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定“經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者有約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，但雙方的約定不得違背法律、法規(guī)的規(guī)定”，因此經(jīng)營(yíng)者有權(quán)在不違反法律法規(guī)的情況下制定其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)的行為規(guī)范，只要明示禁止拍照并無不妥。而拒絕拍照也并未侵犯法律規(guī)定的消費(fèi)者權(quán)利。

“便利店不妨把思路打開?！奔媛殢氖录s拍攝影工作的岳先生表示，便利店昔日就近、便捷的優(yōu)勢(shì)如今已被電商和外賣搶去大半，很多便利店裝修也很別致，不如約定時(shí)間和規(guī)矩開放拍攝，既便于監(jiān)管也能擴(kuò)大客源，“網(wǎng)紅便利店客流會(huì)小嗎？”

拗造型的流量式美感真的美嗎？

盡管表示遭遇“網(wǎng)暴”，“沒有勇氣點(diǎn)開99+條評(píng)論”，該網(wǎng)友的原始帖子并未刪除。還有人表示質(zhì)疑，為何2月4日就發(fā)生的事，時(shí)隔一個(gè)多月才發(fā)出來，“真的不是為了流量嗎？”

該網(wǎng)友的發(fā)文絕大部分是到各處打卡拍攝的照片，且均在文中提及合作的攝影師。點(diǎn)開這些攝影師的賬號(hào)，幾乎全是“打卡”照片，并標(biāo)明“合作私信”。

該網(wǎng)友自定義的關(guān)鍵詞中，標(biāo)明了“互勉約拍”。岳先生表示，“互勉”是“互免”的諧音，意即攝影師不收拍攝費(fèi)，模特也不收取出鏡費(fèi)。據(jù)其介紹，社交平臺(tái)上有很多這樣攝影師與模特合作，拍出好看的照片吸引到商家邀請(qǐng)模特或是攝影師收費(fèi)拍攝“同款”——類似照片已有“商用”跡象。在一些法律界人士看來，拍攝者如果“商用”，其利益是建立在商家店鋪擺設(shè)、布局、設(shè)計(jì)理念之上的，存在侵犯商家知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律風(fēng)險(xiǎn)。

社交媒體上有各種“宜家”打卡拍照，還有人附視頻“攻略”

不止便利店

許多超市、商場(chǎng)

也紛紛拒絕打卡拍照

去年8月，有網(wǎng)友發(fā)帖表示在上海宜家儲(chǔ)物柜區(qū)域拍照被保安阻止，今年又有人表示在宜家倉儲(chǔ)區(qū)拍照也被制止。

此外，山姆會(huì)員店也拒絕這樣的拍攝，并表示“規(guī)定一直都有”“正規(guī)拍攝需要授權(quán)”。

記者日前在上海宜家徐匯商場(chǎng)店和北蔡商場(chǎng)店都曾在陳列區(qū)和倉庫區(qū)拍攝商品照片，并未遭遇工作人員阻止。此前宜家在回應(yīng)時(shí)曾表示對(duì)一般消費(fèi)者正常拍攝不會(huì)阻止，但網(wǎng)店從業(yè)者入內(nèi)長(zhǎng)時(shí)間拍攝影響到其他客戶，因此在無法判斷的情況下一般不允許拍照。

不少市民也十分反感商場(chǎng)等公共場(chǎng)所的打卡式拍攝行為。家住龍耀路的市民吳旻文就曾遭遇有人在宜家的儲(chǔ)物柜前長(zhǎng)時(shí)間拍照，“他們竟然還自己帶了服裝和道具！”還有人擔(dān)心在宜家倉儲(chǔ)區(qū)、山姆會(huì)員店這樣人來人往甚至有鏟車作業(yè)的商場(chǎng)、超市拍照，不僅容易影響他人，也可能造成自己受傷害。

攝影：董天曄

便利店、大超市里拍照有什么好看的？岳先生坦言，不少人拍這些照片是要發(fā)朋友圈等社交媒體的，“越能展現(xiàn)日常生活美感，不說明這個(gè)人越有發(fā)現(xiàn)的眼光嗎？”他展示了自己拍攝過的“商拍”照片，不乏公交車站、輪渡口、紅綠燈乃至地下通道這樣的“生活場(chǎng)景”，也包括最近正當(dāng)紅的“爬梯櫻花”款照片?！艾F(xiàn)在很多年輕女孩子喜歡日式清新風(fēng)格，車站、便利店是很熱門的場(chǎng)景?！?/p>

這樣“日常的美感”得到過專業(yè)認(rèn)可。曾將秀場(chǎng)布置成宮殿、森林乃至火箭發(fā)射基地的奢侈品牌香奈兒就曾以“超市”作為秀場(chǎng)，模特們拿著香蕉、水壺，推著小推車，穿行于擺滿商品的貨架之間，展示昂貴的服飾。

奢侈品牌香奈兒曾將秀場(chǎng)布置成超市（圖片來源：新華社）