【資料圖】

【案情簡介】

紅拖科技有限公司與綠地置業(yè)公司簽訂了《人防工程施工合同》，約定由紅拖公司承包人防地下室通風(fēng)工程及人防門防護設(shè)備工程，合同總價為984054.05元，進度款按照已完成的產(chǎn)值50%支付，完工并驗收合格后支付合同價款的70%，工程通過人防驗收付到總價款的95%，剩余5%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期一年，從人防工程合格之日起計算。綠地置業(yè)公司每次付款前，紅拖公司需提供相應(yīng)金額的增值稅發(fā)票，否則綠地置業(yè)公司有權(quán)拒絕付款且不承擔(dān)延期付款責(zé)任?？⒐を炇蘸?，雙方簽署了工程結(jié)算確認協(xié)議書，結(jié)算價款為975108.1元，支付了491988.14元工程款，開具492488.14元的發(fā)票，尚欠483119.96元未支付。由于置業(yè)公司一直聲稱沒錢，工程款拖欠3年之久。經(jīng)查，綠地置業(yè)公司被多家公司起訴，并且有些案件進入執(zhí)行階段。紅拖公司向法院提起訴訟，要求支付拖欠的工程款。綠地置業(yè)公司認為，按照合同約定，紅拖公司應(yīng)當(dāng)先開票，否則其有權(quán)拒付工程款。由于剩余發(fā)票一直未開，綠地置業(yè)公司不承擔(dān)付款責(zé)任。

【律師分析】

1、不開票拒絕付款，承包人是否有權(quán)起訴發(fā)包人支付工程款？

紅拖公司與綠地置業(yè)公司簽訂《人防工程施工合同》約定，紅拖公司不開具增值稅發(fā)票，綠地公司有權(quán)拒絕付款并不承擔(dān)遲延付款責(zé)任。該條款規(guī)定了先后履行順序，紅拖公司先開票，綠地置業(yè)公司后付款。而紅拖公司向法院起訴后，綠地置業(yè)公司的抗辯不開票拒絕付款，其實是在行使先履行抗辯權(quán)。根據(jù)《民法典》第526條的規(guī)定，當(dāng)事人互負債務(wù)，有先后履行順序，先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。而紅拖公司之所以起訴，也有2點原因。其1是工程款拖欠3年之久，發(fā)包人一直聲稱資金緊張；其2是綠地置業(yè)公司被大量起訴，并且有部分案件已經(jīng)在執(zhí)行階段?；谝陨显颍t拖公司擔(dān)心將來拿不到工程款才選擇起訴。根據(jù)《民法典》第527條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方可能經(jīng)營狀況嚴重惡化；轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；喪失商業(yè)信譽；有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形，可以中止履行。紅拖公司正是基于此考慮選擇向法院起訴，紅拖公司的行為屬于行使不安抗辯權(quán)。由于紅拖公司進行了舉證，最終法院判決紅拖公司可以中止先履行開票行為，判決被告支付剩余工程款的同時紅拖公司提供增值稅發(fā)票。

2、若不能證明的情形下，行使不安抗辯權(quán)的行為構(gòu)成違約。

不安抗辯權(quán)的規(guī)定意在打破原有合同的先后履行順序，當(dāng)不安抗辯權(quán)與先履行抗辯權(quán)沖突時，若能證明符合行使不安抗辯權(quán)的條件，則不安抗辯權(quán)成立；否則應(yīng)按照合同的先后履行順序履行。本案中，若紅拖公司不能證明綠地置業(yè)公司有《民法典》第527條規(guī)定的4種情形之一的，則紅拖公司在不履行開票義務(wù)的情形下起訴索要工程款的行為將構(gòu)成違約。綠地置業(yè)公司不僅可以拒付工程款，而且可以追究紅拖公司的違約責(zé)任。但基于紅拖公司舉證了綠地置業(yè)公司被第三方起訴的證據(jù)材料，并且部分已經(jīng)進入執(zhí)行階段。上述訴訟案件和執(zhí)行案件足以說明綠地置業(yè)公司面臨資金困難，有喪失償債能力的可能性。同時，該工程已經(jīng)結(jié)算多年，綠地置業(yè)公司一直以資金緊張為由拖欠。因此，法院據(jù)此作出裁判。