(資料圖片)

3月14日，北京四中院發(fā)布該院審結(jié)的一起涉網(wǎng)絡消費者權(quán)益典型案件，認為對一經(jīng)激活或試用后價值貶損較大的商品，網(wǎng)絡商品銷售者不適用“7天無理由退貨”的，應當在商品銷售必經(jīng)流程中設置顯著的確認程序，經(jīng)消費者確認，未經(jīng)消費者確認，網(wǎng)絡商品銷售者不得拒絕其“7天無理由退貨”的請求。

王某在某網(wǎng)絡科技公司開設在網(wǎng)絡購物平臺上的店鋪中下單購買一臺全新蘋果手機。簽收當日，王某拆封并激活手機，后與店鋪客服溝通，以手機屏幕有問題為由要求退貨。店鋪經(jīng)營者以“拆封后不支持七天無理由退換貨”為由拒絕退貨。王某遂起訴該網(wǎng)絡科技公司和網(wǎng)絡購物平臺，要求網(wǎng)絡科技公司履行7天無理由退貨義務。王某認為某網(wǎng)絡科技公司未告知其激活手機不享受7天無理由退貨。

新華社資料圖

該網(wǎng)絡科技公司認為，手機激活后不支持“7天無理由退貨”屬于行業(yè)慣例。消費者進行手機激活操作時，會產(chǎn)生激活、授權(quán)信息等數(shù)據(jù)類使用痕跡，影響二次銷售。該公司在涉案商品詳情頁面和交易成功后的信息顯示頁面，以深色大字體寫明“已激活的數(shù)碼產(chǎn)品如無質(zhì)量問題，不支持7天無理由退換”。

一審判決認為，手機產(chǎn)品一經(jīng)激活后對其價值會產(chǎn)生較大的影響，故可以不適用“7天無理由退貨”的規(guī)則，但免于適用該規(guī)則的前提是銷售者在商品銷售必經(jīng)流程中設置顯著的確認程序。此案現(xiàn)有證據(jù)只能證明網(wǎng)絡科技公司在交易成功頁面中的使用說明中進行了顯著的告知，證明不了其在商品銷售必經(jīng)流程中設置了的單次確認程序。故法院未采納網(wǎng)絡科技公司抗辯意見，判決支持了王某退貨退款的訴訟請求。二審法院駁回上訴，維持原判。

北京四中院立案庭副庭長張巖認為，我國《消費者權(quán)益保護法》第二十五條確立了消費者撤回權(quán)制度，即消費者通過網(wǎng)絡等方式購買商品，可在7天內(nèi)無理由退貨。為更好落實該項規(guī)定，市場監(jiān)督管理部門出臺了《網(wǎng)絡購買商品七天無理由退貨暫行辦法》，明確了一經(jīng)激活后對其價值會產(chǎn)生較大的商品，網(wǎng)絡商品銷售者要排除適用該項規(guī)則，應當在商品銷售必經(jīng)流程中設置顯著的確認程序，供消費者確認。該案典型意義在于，提示銷售者按照上述規(guī)定，在銷售環(huán)節(jié)設置有效提示，更好地保護消費者的撤回權(quán)。

來源：北京日報客戶端記者林靖

流程編輯：U016