參考消息網(wǎng)3月8日報(bào)道?德國《商報(bào)》網(wǎng)站3月3日發(fā)表題為《歐洲對抗普京的團(tuán)結(jié)是脆弱的》的文章，作者是德國科學(xué)和政治基金會安全政策研究組負(fù)責(zé)人克勞迪婭·馬約爾。全文摘編如下：

原編者按 歐盟國家雖然一致譴責(zé)俄羅斯的侵略戰(zhàn)爭，但克勞迪婭·馬約爾認(rèn)為，戰(zhàn)爭持續(xù)的時間越長，歐洲團(tuán)結(jié)的裂痕就會越大，她指出了三個可以預(yù)見的斷裂位置。

【資料圖】

盡管這場戰(zhàn)爭充滿了苦難，但也有希望的信號。歐洲迅速就規(guī)?？涨暗膶Χ斫?jīng)濟(jì)制裁達(dá)成了一致；為烏克蘭提供廣泛的財(cái)政、人道主義和軍事支持，并最終給予其歐盟候選成員國地位。

這場戰(zhàn)爭似乎將分歧推到了一邊。但進(jìn)一步仔細(xì)觀察，就能從這幅圖景中看出細(xì)微差別。防務(wù)政策上的三個例子表明了這一點(diǎn)。

第一個例子是國防預(yù)算。許多國家對這場戰(zhàn)爭做出的反應(yīng)是增加國防預(yù)算，并且（終于）接近了2014年北約商定的將國內(nèi)生產(chǎn)總值2%用于國防的目標(biāo)。

波蘭已將3%的目標(biāo)寫入法律，立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞的目標(biāo)也是3%，挪威、芬蘭和法國也在增加國防支出。然而，其他國家如西班牙和比利時仍未達(dá)到目標(biāo)。

第二個例子是聯(lián)盟政策。芬蘭和瑞典多年來一直在討論加入北約的問題?，F(xiàn)在，事情進(jìn)展得非常快。

相比之下，丹麥決定參與歐盟防務(wù)政策受到的關(guān)注則較少，因?yàn)樵搰耙恢笨桃馀c一體化防務(wù)保持距離。

第三個例子是對烏克蘭的軍事支持。波羅的海國家和波蘭幾乎掏空了自己的武裝力量來幫助基輔。其他國家也在援助，如西班牙、克羅地亞和比利時，但規(guī)模要小得多。

外部威脅仍在確保歐洲的團(tuán)結(jié)。但存在三個風(fēng)險(xiǎn)：首先，2024年英國、芬蘭、斯洛伐克、羅馬尼亞和立陶宛將舉行選舉，歐洲議會也將進(jìn)行選舉，變化可能會削弱歐洲的凝聚力。美國的選舉也很關(guān)鍵。

其次，即使是積極的發(fā)展，如戰(zhàn)爭的結(jié)束，也可能產(chǎn)生消極的副作用，例如，外部威脅的消失可能會對歐洲團(tuán)結(jié)構(gòu)成挑戰(zhàn)，凸顯已知的分歧。

最后，戰(zhàn)爭持續(xù)的時間越長，歐洲承擔(dān)的成本越高，歐洲的團(tuán)結(jié)就越有可能瓦解。