參考消息網(wǎng)3月5日報道 美國世界政治評論網(wǎng)站2月24日刊登題為《烏克蘭戰(zhàn)爭是一場充滿矛盾的戰(zhàn)爭》的文章，作者是朱達(dá)·格倫斯坦。全文摘編如下：

(相關(guān)資料圖)

過去一年，隨著俄烏戰(zhàn)事久拖不決，這場沖突的影響一直是很多分析和爭論主題，包括在世界政治評論網(wǎng)站上，目的是理解這場戰(zhàn)爭對歐洲、西方和全球秩序的影響。

烏克蘭戰(zhàn)爭是兩支軍隊(duì)之間的戰(zhàn)爭，也是兩種截然對立的價值體系之間的戰(zhàn)爭。這是一場經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭，也是一場不同敘事之間的戰(zhàn)爭。但最重要的是，這是一場充滿矛盾的戰(zhàn)爭。

烏克蘭曾經(jīng)被視為歐洲的邊緣國家，經(jīng)常因其政治動蕩和腐敗而受到嘲諷，現(xiàn)在卻被視為歐洲價值觀的捍衛(wèi)者。

與此同時，這場戰(zhàn)爭打消了歐洲對普京的意圖以及在他繼續(xù)掌權(quán)期間歐洲與俄羅斯發(fā)展穩(wěn)定、可預(yù)測和富有成效的關(guān)系的任何幻想。

在整個歐洲大陸，現(xiàn)在的一致看法是，如果俄羅斯沒有止步于烏克蘭，那么它將對其他沒有從北約安全保障中受益的歐洲國家（如摩爾多瓦），構(gòu)成直接威脅，甚至?xí)苯油{像波羅的海國家那樣的北約成員國。這種擔(dān)心解釋了歐洲為什么愿意向?yàn)蹩颂m提供殺傷力越來越大的武器平臺，以及芬蘭和瑞典為什么決定放棄中立政策并申請加入北約。

這場戰(zhàn)爭揭示的關(guān)于北約和跨大西洋伙伴關(guān)系的內(nèi)容也體現(xiàn)了類似的矛盾之處。在這場戰(zhàn)爭之前的幾年里，北約一直在艱難應(yīng)對周期性的身份危機(jī)，這種危機(jī)似乎在冷戰(zhàn)結(jié)束后每隔十年左右就會出現(xiàn)一次。北約還與土耳其關(guān)系緊張，聯(lián)盟成員也缺乏共同的戰(zhàn)略前景，這一切促使法國總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍?jiān)?019年宣布北約“腦死亡”。

然而，對北約聯(lián)盟的實(shí)力和凝聚力的任何質(zhì)疑，或者對華盛頓在歐洲安全上的承諾的任何質(zhì)疑，在俄羅斯開展軍事行動后的幾個月內(nèi)都被打消了。美國不僅在向基輔提供武器方面發(fā)揮了主導(dǎo)作用，而且還召集歐洲盟友采取同樣的行動。

但西方應(yīng)對烏克蘭戰(zhàn)爭的力量也具有誤導(dǎo)性，因?yàn)樗谏w了許多尚未消除的弱點(diǎn)，事實(shí)上這些弱點(diǎn)因?yàn)閼?zhàn)爭而變得嚴(yán)重了。

北約非同尋常的凝聚力并沒有阻止成員國之間重新產(chǎn)生仇恨情緒。波蘭和波羅的海國家不但指責(zé)德國和法國在武裝烏克蘭方面做得不夠，還指責(zé)兩國無視它們長期以來對普京意圖的警告，尤其是在2014年俄羅斯占領(lǐng)克里米亞之后。土耳其也在聯(lián)盟審議中繼續(xù)扮演破壞性角色，例如最近因?yàn)橐黄鸩幌喔傻臓幎俗钃先鸬渖暾埣尤氡奔s。

更重要的是，華盛頓在動員北約應(yīng)對這場戰(zhàn)爭的過程中起到的決定性作用凸顯了歐洲在多大程度上仍依賴美國來保障自身安全，甚至這場戰(zhàn)爭本身就凸顯了歐洲保衛(wèi)自己的必要性。換句話說，歐洲的戰(zhàn)略自治從未像現(xiàn)在這樣緊迫，也從未像現(xiàn)在這樣遙遠(yuǎn)。

最后，這場戰(zhàn)爭使全球秩序的相互關(guān)聯(lián)與嚴(yán)重分歧產(chǎn)生鮮明對比。戰(zhàn)爭對全球食品和能源價格的直接影響甚至在斯里蘭卡和厄瓜多爾那樣遙遠(yuǎn)的國度都引發(fā)了有關(guān)生活成本的抗議和政治動蕩。

然而，與此同時，戰(zhàn)爭加快了在這個原本就不那么全球化的世界里設(shè)置壁壘的步伐。西方的經(jīng)濟(jì)制裁實(shí)質(zhì)上使美國和歐洲經(jīng)濟(jì)與俄羅斯經(jīng)濟(jì)分離。

與此同時，西方呼吁發(fā)展中國家支持烏克蘭時的語氣仿佛冷戰(zhàn)重演，但發(fā)展中國家已明確表示不希望卷入其中。不具約束力的聯(lián)合國決議是一回事，但西方要求以削減與俄羅斯的貿(mào)易和外交關(guān)系的方式向?yàn)蹩颂m提供更多實(shí)際援助的呼聲在很大程度上沒有被理睬。

在戰(zhàn)爭初期的幾個月里經(jīng)常能看到一些文章分析誰是這場沖突的贏家和輸家。然而，一年過去了，戰(zhàn)爭似乎到目前為止只產(chǎn)生了模棱兩可、相互矛盾的結(jié)果。