老鼠咬壞燃?xì)廛浌?，姑媽被?qǐng)去抓老鼠，抓老鼠時(shí)廚房發(fā)生燃?xì)忾W燃……一系列事情串聯(lián)在一起，造成了一場(chǎng)悲劇，姑媽全身多處燒傷后因感染性休克不幸去世。但其實(shí)，這家人早在一年前就收到了《安全隱患限期整改通知書》，而燃?xì)夤静⑽炊酱偌皬?fù)查，為此死者家屬將這家的兩個(gè)親戚、燃?xì)夤炯捌湮械膭趧?wù)公司訴至法院。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾攉@悉，岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院日前對(duì)該案作出一審判決，酌情認(rèn)定兩名親戚連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償87萬(wàn)余元；燃?xì)夤境袚?dān)20%的賠償責(zé)任，賠償31萬(wàn)余元；死者自行承擔(dān)10%的責(zé)任。

(資料圖)

姑媽幫忙趕老鼠，燃?xì)忾W燃被燒傷不幸死亡

羅某住在湖南省岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)一處居民樓的三樓，女兒小涂與其共同居住，小涂的姑媽涂某住在一樓。

2021年6月的一天，小涂喊涂某到家中幫忙趕老鼠，但接下來(lái)的事所有人都沒有想到。涂某進(jìn)入廚房時(shí)突發(fā)燃?xì)忾W燃，導(dǎo)致她全身多處燒傷，房屋不同程度毀損。

燃?xì)忾W燃現(xiàn)場(chǎng)

事故發(fā)生后，涂某被送往醫(yī)院救治，于兩個(gè)月后日因感染性休克救治無(wú)效去世。

但其實(shí)，這是一場(chǎng)本可以避免的本劇。

某燃?xì)夤臼窃摲课莸娜細(xì)饨?jīng)營(yíng)公司，委托某勞務(wù)公司對(duì)燃?xì)夤艿肋M(jìn)行維護(hù)。2020年6月，勞務(wù)公司依約對(duì)羅某家的燃?xì)庠O(shè)備進(jìn)行安全檢查后，向羅某下發(fā)了《客戶安全檢查記錄表及安全隱患限期整改通知書》。根據(jù)勞務(wù)公司提供的錄音，當(dāng)時(shí)安檢人員在現(xiàn)場(chǎng)口頭告知羅某膠管存在老化問題，需更換波紋管。

不過，羅某并未對(duì)家中穿墻的燃?xì)廛浌苓M(jìn)行更換，此后燃?xì)夤疚炊酱僬?，也未?duì)整改情況進(jìn)行回訪，亦未對(duì)其采取停氣或限量供氣等措施。

老鼠咬壞燃?xì)夤苁侵苯釉?，家屬索賠180余萬(wàn)元

事故發(fā)生后，職能部門成立事故調(diào)查小組?！妒鹿收{(diào)查報(bào)告》認(rèn)定，事故發(fā)生的直接原因?yàn)槔鲜笠南鹉z軟管造成燃?xì)庑孤┮l(fā)閃燃。關(guān)于閃燃原因，不排除傷者涂某穿著易引起靜電的化纖材質(zhì)衣物產(chǎn)生靜電造成。

《事故調(diào)查報(bào)告》還認(rèn)定，事故的間接原因?yàn)榫用袢細(xì)獍踩庾R(shí)淡薄；居民燃?xì)庥鲭U(xiǎn)應(yīng)急處置能力不足；燃?xì)夤倦[患管理制度落實(shí)不到位；燃?xì)夤究头娫捨词褂煤鬀]有及時(shí)辦理停機(jī)。

經(jīng)最終認(rèn)定，該事故是一起自用設(shè)施老化、外力破壞造成的天然氣泄漏閃燃事故，非一般性生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

死者家屬訴至法院，要求羅某、小涂、燃?xì)夤竞蛣趧?wù)公司共同賠償死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)180萬(wàn)余元。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：各方過錯(cuò)與責(zé)任大小如何認(rèn)定

岳陽(yáng)樓法院經(jīng)審理認(rèn)為，這起事故的原因及各方過錯(cuò)與責(zé)任大小如何認(rèn)定是該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一。

據(jù)介紹，該事故調(diào)查報(bào)告系經(jīng)充分調(diào)查分析后形成，原、被告均未提交相反證據(jù)推翻。法院認(rèn)為，受害人涂某系小涂喊至家中幫趕老鼠，因?qū)儆跓o(wú)償提供勞務(wù)的幫工人。羅某、小涂是房屋和燃?xì)獾膶?shí)際使用人，負(fù)有維護(hù)、更新義務(wù)，其在已經(jīng)被燃?xì)獍踩珯z查機(jī)構(gòu)告知橡膠管存在安全隱患的情況下，未積極、主動(dòng)更換，自身存在重大過錯(cuò)；燃?xì)饩?jīng)過加臭處理，二人在老鼠咬壞橡膠管導(dǎo)致燃?xì)庑孤┖笪醇皶r(shí)發(fā)現(xiàn)，也存在一定疏忽；在聞到氣味后，三人未第一時(shí)間選擇開窗、撤離到安全區(qū)域，亦存在一定過錯(cuò)。

庭審現(xiàn)場(chǎng)

法院還認(rèn)為，燃?xì)夤咀鳛槿細(xì)夤?yīng)單位和安全檢查維護(hù)單位，對(duì)發(fā)現(xiàn)的安全隱患未依照整改通知書上載明的條款及時(shí)督促整改，未及時(shí)復(fù)查，也未采取限氣、停氣措施，使得隱患長(zhǎng)時(shí)間存在，無(wú)任何單位跟進(jìn)處理，存在一定過錯(cuò)。

而勞務(wù)公司依照其與燃?xì)夤竞炗喌摹毒用裼脩舭矙z業(yè)務(wù)委托協(xié)議》對(duì)天然氣設(shè)備設(shè)施進(jìn)行安全檢查，僅對(duì)受托事項(xiàng)向委托方燃?xì)夤矩?fù)責(zé)，與本案原、被告之間沒有法律關(guān)系，不應(yīng)在本案中承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

判決：兩名親戚賠償87萬(wàn)元，燃?xì)夤举r償31萬(wàn)元

關(guān)于《事故調(diào)查報(bào)告》認(rèn)定涂某所穿衣物材質(zhì)容易引發(fā)靜電問題，法院認(rèn)為，因該知識(shí)普及程度并不是很廣泛，且事發(fā)突然，不可強(qiáng)求原告對(duì)該專業(yè)程度較高的事項(xiàng)負(fù)有注意義務(wù)。因此，涂某對(duì)自身著裝問題不存在過錯(cuò)，也不應(yīng)因此加重其責(zé)任，其自身僅具有輕微過錯(cuò)。

法院依法酌情認(rèn)定由被告羅某、小涂連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告燃?xì)夤境袚?dān)20%的賠償責(zé)任，死者自行承擔(dān)10%的責(zé)任。

據(jù)此，岳陽(yáng)樓法院作出一審判決，被告羅某、小涂連帶賠償原告各項(xiàng)損失87萬(wàn)余元；燃?xì)夤举r償31萬(wàn)余元。

一審判決后，被告燃?xì)夤静环崞鹕显V，岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院二審駁回上訴，維持原判。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源

校對(duì) 陶善工