青團(tuán)是江南地區(qū)的時令美食，受到不少人的喜愛，但如果食用不當(dāng)也有可能造成危險。日前，蘇州市吳中區(qū)人民法院審結(jié)一起老人住院接受護(hù)理期間，因食用青團(tuán)被“噎死”死引發(fā)的糾紛案件。法官認(rèn)為，護(hù)工讓被護(hù)理老人獨(dú)自進(jìn)食，處于無人監(jiān)護(hù)狀態(tài)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，老人應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

吃青團(tuán)卡噎導(dǎo)致窒息，老人不幸去世

2022年，70歲的張某因車禍后遺癥導(dǎo)致腰背痛加劇，于是前往醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)治療。在此期間，張某家屬聘請了專業(yè)陪護(hù)公司的王某進(jìn)行一對一、24小時陪護(hù)，協(xié)助進(jìn)食、飲水、穿衣等。

(相關(guān)資料圖)

清明前夕，張某家屬為其送來青團(tuán)，張某在王某離開后進(jìn)食，發(fā)生卡噎導(dǎo)致窒息，鄰床護(hù)工發(fā)現(xiàn)后找來護(hù)士。等護(hù)士通知醫(yī)生趕來時，張某已呼之不應(yīng)，醫(yī)生立即取出其口腔內(nèi)的食物，同時行海姆立克法排出部分深部食物殘?jiān)?，并送入ICU進(jìn)行搶救。

遺憾的是，搶救十多天后，張某出現(xiàn)腦組織嚴(yán)重腫脹、低蛋白血癥并發(fā)癥，醫(yī)生表示回天乏術(shù)，家屬為其辦理出院手續(xù)后張某就去世了。

家屬認(rèn)為護(hù)工和醫(yī)院有錯，起訴索賠

之后，張某家屬將陪護(hù)公司和醫(yī)院起訴至吳中法院，認(rèn)為某陪護(hù)公司員工王某明知張某吞咽功能受限，未制止其食用黏性較高的青團(tuán)，也未限制食用數(shù)量，且進(jìn)食時并未在一旁幫助或看護(hù)，致使張某發(fā)生卡噎時未能第一時間采取措施通知醫(yī)生搶救。

張某家屬同時認(rèn)為，醫(yī)院在選擇陪護(hù)公司時未盡到嚴(yán)格審查義務(wù)，對該公司選派的護(hù)工未作審查，亦存在過錯。

對此，陪護(hù)公司辯稱，張某因外傷至醫(yī)院骨科病房治療，吞咽正常，具備自主進(jìn)食行為能力，對進(jìn)食無需額外照料。按雙方陪護(hù)協(xié)議單的約定，護(hù)工須有三餐生理時間，護(hù)工臨走時也讓隔壁護(hù)工代為照看。張某自行食用青團(tuán)出現(xiàn)噎食狀況，屬于自主行為造成的意外應(yīng)由其自己負(fù)責(zé)。

醫(yī)院則表示，陪護(hù)單位是其通過招標(biāo)程序選任，醫(yī)生在張某發(fā)生噎食后第一時間進(jìn)行搶救，醫(yī)院不存在過錯。

法官：未監(jiān)護(hù)進(jìn)食，護(hù)工應(yīng)承擔(dān)主責(zé)

據(jù)介紹，該案承辦法官向多方了解案件事實(shí)，多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

法官向陪護(hù)公司和張某家屬表示，陪護(hù)人員應(yīng)按約定全面履行自己的義務(wù)，老年人在食用青團(tuán)時本就有卡噎之危險，且張某在康復(fù)治療期間身體虛弱，進(jìn)食時陪護(hù)人員應(yīng)在旁小心協(xié)助、看護(hù)。

但王某讓張某自己進(jìn)食，處于無人監(jiān)護(hù)狀態(tài)，屬于護(hù)理不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。而張某作為完全民事行為能力人，在食用青團(tuán)時亦應(yīng)謹(jǐn)慎注意，其食用不當(dāng)導(dǎo)致卡噎，自身應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

經(jīng)過法官多輪調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解方案，被告主動履行了調(diào)解書中的義務(wù)。

對于該案法官表示，護(hù)工等針對老年人的工作背后潛藏著容易被忽視的風(fēng)險。陪護(hù)公司的護(hù)理人員對病員應(yīng)負(fù)有審慎的看護(hù)義務(wù)與注意義務(wù)，在發(fā)生突發(fā)疾病情況時，應(yīng)盡到相應(yīng)的救助義務(wù)。而病人在進(jìn)食諸如青團(tuán)等特殊食物時，也應(yīng)對食用的安全性和食用量加以判斷。

通訊員 沈高軒 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者 萬承源

校對 陶善工