花8萬元購買他人的高排位游戲賬號，自己又充值了4萬余元，但卻突然收到了該賬號被平臺處罰1個月內(nèi)無法登錄的通知。眼看排名下降，買家認為自己遭遇了損失……日前，蘇州市吳中區(qū)人民法院審結(jié)了這起特殊的虛擬財產(chǎn)買賣合同糾紛。法官提醒，《民法典》將虛擬財產(chǎn)納入法律保護范疇，但游戲賬號等的買賣不同于現(xiàn)實中物權(quán)相關(guān)權(quán)利的實現(xiàn)方式，通常會涉及一系列換綁操作，如有忽略就有可能遭遇損失。

(相關(guān)資料圖)

8萬元購買游戲賬號，突然被罰1個月無法登陸

去年3月，何某在游戲代售平臺上發(fā)布出售游戲賬號的信息，正想購入該游戲高排位賬號的玩家李某看中了何某的賬號在區(qū)域內(nèi)排名第5的優(yōu)勢，雙方溝通一番后以8萬元成交。付款后，李某在何某的配合下將游戲賬號換綁為自己的微信號。

然而，李某“氪金”后還沒玩多久，在登陸游戲時突然彈出提示，內(nèi)容為“本賬號存在冒用他人信息的違規(guī)行為，且當(dāng)前實名信息已被對應(yīng)的真實用戶刪除。當(dāng)前賬號被處罰一個月內(nèi)無法登錄游戲”。李某隨即將該界面截屏發(fā)給何某，何某回復(fù)稱自己在綁定新賬號的時候因需清理名下實名認證，便將該游戲下的實名認證刪除了，沒想到會導(dǎo)致無法登陸游戲。

原來，這款游戲需要玩家先進行實名認證，系統(tǒng)將據(jù)此判斷玩家是否為未成年人，并依據(jù)判斷結(jié)果決定該賬號是否受防沉迷系統(tǒng)限制。若刪除實名認證，將導(dǎo)致防沉迷系統(tǒng)無法識別賬號，認定該賬號違規(guī)登陸，予以處罰禁止登陸一個月。

賣方刪除原實名認證惹麻煩，雙方各執(zhí)一詞

李某認為，交易時何某承諾會解除該游戲賬號與他的所有聯(lián)系，但從未提及防沉迷系統(tǒng)的實名認證，在刪除時也未告知自己。現(xiàn)該賬號被封停一個月，排名從原來的第5名掉至第38名，且自己購買后又陸續(xù)充值4萬余元，這次的封號讓游戲相應(yīng)的使用價值及經(jīng)濟價值變得低于其購買時的預(yù)期，合同目的無法實現(xiàn)。

因雙方就賠償事宜產(chǎn)生分歧，李某將何某訴至法院，請求判令解除雙方的游戲賬號買賣協(xié)議，并由何某歸還賬號交易款項8萬元及充值費4萬余元。

何某則辯稱，自己在出售該游戲賬號時并無針對賬號排名的任何描述，僅展示了賬號內(nèi)的資產(chǎn)及裝備。之所以沒有提及防沉迷系統(tǒng)實名認證，系認為作為“老玩家”的李某會自行進行認證。何某表示，自己刪除實名認證是因為認證賬號數(shù)量達到上限并影響玩游戲，刪除時無法看出被刪除的微信號為李某換綁的賬號，事后也積極配合解決，不論是在交易中或刪除認證時都不存在惡意。且該賬號即使封號一個月排名依舊靠前，不存在因排名下降導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)的情形。至于李某后續(xù)充值4萬余元，他認為是李某的自愿行為，與自己無關(guān)。

法院：主要合同義務(wù)已履行，酌定支付1萬元

面對雙方各執(zhí)一詞，吳中法院經(jīng)審理認為，李某與何某就游戲賬號交易形成支付價款8萬元的買賣合同，李某支付款項后雙方完成了對案涉游戲賬號的換綁操作，由此可見，雙方已按約履行游戲賬號買賣的主要合同義務(wù)。因此，李某要求解除買賣協(xié)議并返還價款8萬元，依據(jù)不足，不予支持。

關(guān)于李某購買賬號后的充值款，因何某在案涉游戲賬號買賣中確未告知李某需變更防沉迷系統(tǒng)實名認證，也未在刪除實名認證時提前提醒或告知李某，故何某對該賬號被暫停登錄一個月存在過失。

據(jù)此，法院最終判決酌情確定由何某支付李某1萬元，駁回李某其他訴訟請求。一審判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴，何某已主動履行了判決義務(wù)。

對于該案法官提醒，《民法典》將虛擬財產(chǎn)納入法律保護范疇，具備與其他財產(chǎn)權(quán)利同樣的財產(chǎn)屬性，依法受到法律保護。游戲賬號買賣不同于現(xiàn)實中物權(quán)相關(guān)權(quán)利的實現(xiàn)方式，可能涉及賬號掛鉤的注冊號、實名認證等一系列相關(guān)換綁操作，忽略一步就有可能遭遇損失，這應(yīng)當(dāng)在交易時引起注意。

揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源 通訊員 沈高軒

校對 徐珩