4月6日，受到社會廣泛關(guān)注的“重慶姐弟墜亡案”在重慶市高級人民法院二審開庭，庭審結(jié)束后，法院將擇期宣判。

據(jù)重慶市高級人民法院消息，二審?fù)徶?，上訴人張波、葉誠塵及其辯護人和出庭檢察人員圍繞案件事實、證據(jù)及法律適用等問題充分發(fā)表了意見，張波、葉誠塵進行了最后陳述。法庭宣布休庭，擇期宣判。

(資料圖片僅供參考)

重慶市高級人民法院

二審開庭前，墜亡姐弟母親陳女士更是得知，張波、葉誠塵委托到了一名有著專家、教授名頭的律師，意欲脫罪。她在開庭前接受記者群訪時表示，“我相信人民法院會根據(jù)警方充分調(diào)查的詳細(xì)證據(jù)，給到最公正的審判。”

據(jù)澎湃新聞報道，二審?fù)徶?，張波、葉誠塵當(dāng)庭翻供。張波表示孩子墜樓系意外，不是他摔下去的。葉誠塵則表示，警方恢復(fù)的微信聊天記錄中的殺害兩個小孩的共謀內(nèi)容，只是兩人沖動的商討，并沒有想去實施，并稱自己有精神疾病?！皩τ谒麄兊姆┘稗q護人的辯解，出庭檢察官通過一組組證據(jù)、視頻資料予以回應(yīng)。”旁聽人員表示，法庭認(rèn)為該案庭審焦點有包括兩被告人主從犯問題、取證程序等共7個，其中有3個已當(dāng)庭進行回復(fù)。

陳女士開庭前接受媒體群訪

上海大邦律師事務(wù)所丁金坤律師向紫牛新聞記者表示，因為一審時法院認(rèn)定，兩者皆為共犯，沒有主從犯之分，如果二審重新區(qū)分，改判可能性大，因為從犯比照主犯會減輕處罰。

對于昨日開庭未當(dāng)庭宣判，丁律解釋，重大案件一般開庭后會擇期宣判。因為開庭后，合議庭成員還要評議證據(jù)、事實與法律適用，尤其是對控辯雙方新論點的取舍。擇期宣判，以示慎重。

2020年11月2日，重慶市南岸區(qū)一小區(qū)內(nèi)一對姐弟從15樓墜落，雙雙身亡。當(dāng)時姐姐不到3歲，弟弟年僅1歲半。重慶南岸區(qū)警方偵查發(fā)現(xiàn)，嫌疑人系兩名兒童的父親張波及其女友葉誠塵。

張波和葉誠塵（左）

據(jù)本報此前報道，2020年2月26日，張波與陳女士協(xié)議離婚，雙方約定女兒歸女方撫養(yǎng)，兒子六歲前歸男方撫養(yǎng)，六歲后歸女方撫養(yǎng)。因葉誠塵表示自己家庭無法接受張波有小孩的情況后，二人產(chǎn)生了共謀殺害兩個小孩的想法，經(jīng)多次謀劃后二人商定采用制造意外高空墜亡的方式殺死孩子。

2021年7月26日，重慶市第五中級人民法院一審公開開庭審理了張波、葉誠塵涉嫌故意殺人案。同年12月28日，重慶市第五中級人民法院對此案一審公開宣判，認(rèn)為張波與葉誠塵共謀，采取制造意外高墜方式，故意非法剝奪張波兩名親生未成年子女的生命，致二人死亡，法院以故意殺人罪判處張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身。后張波和葉誠塵提起上訴。

校對 徐珩