(資料圖片)

一有腦梗死病史的老人在入住養(yǎng)老機構后，工作人員向張某喂食小番茄，致小番茄進入氣管發(fā)生異物窒息，后老人經(jīng)搶救無效死亡。法院審理后認定，養(yǎng)老服務公司對老人的死亡承擔70%的賠償責任，判決賠償老人親屬各項損失572713.33元。近日，沭陽法院審理的這一案例，入選第六批江蘇法院弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化典型案例。

某養(yǎng)老服務有限公司對外宣傳其為集醫(yī)、康、養(yǎng)、護于一體的養(yǎng)老機構，擁有醫(yī)務室，配備醫(yī)生及護士等人員，并配備吸氧、呼叫器等醫(yī)療設備。張某兵等三人的父親張某存在腦梗死病史。2019年6月7日，張某兵等三人與某養(yǎng)老服務有限公司簽訂《長者助養(yǎng)服務協(xié)議》，雙方約定：養(yǎng)老服務有限公司為張某（67歲）提供長期養(yǎng)老服務，提供介護二級護理服務，具體包括清潔服務、餐飲服務（幫助就餐、喂食）、醫(yī)康服務等5類。

2020年6月3日，某養(yǎng)老服務有限公司工作人員向張某喂食小番茄時，未確認小番茄是否吞咽充分便離開現(xiàn)場。37分鐘后，該工作人員喂食張某牛奶發(fā)生嗆咳，之前食用的小番茄進入氣管，發(fā)生異物窒息，后張某經(jīng)搶救無效死亡。

張某兵等三人遂將某養(yǎng)老服務有限公司訴至法院，要求賠償因張某死亡產(chǎn)生的各項損失80余萬元。沭陽縣人民法院審理認為：原、被告服務合同合法有效，雙方應按照合同約定全面履行合同義務，一方履行合同義務不符合約定，應承擔賠償責任。

本案中，某養(yǎng)老服務有限公司依合同應按照介護二級護理標準為老年人張某提供服務，但工作人員喂塞小番茄時，未確認張某是否吞咽充分便離開現(xiàn)場，致使后續(xù)喂食牛奶發(fā)生嗆咳，小番茄進入氣管，發(fā)生異物窒息。在后續(xù)的緊急救治過程中，某養(yǎng)老服務有限公司存在救治不規(guī)范、不及時等問題，最終導致張某意外死亡。因此，某養(yǎng)老服務有限公司為張某提供的喂食、緊急醫(yī)療救助等服務不符合介護二級護理標準，其配備的醫(yī)護人員亦未達到約定的標準，被告已構成違約。某養(yǎng)老服務有限公司違約行為與老年人張某的死亡存在因果關系，應承擔違約賠償責任。

綜合考慮張某自身病史對其死亡也存在因果關系等因素，法院認定某養(yǎng)老服務有限公司對張某的死亡承擔70%的賠償責任，賠償張某兵等三人各項損失572713.33元。

校對 盛媛媛