(資料圖片僅供參考)

揚子晚報網(wǎng)4月4日訊 （通訊員 申麗 賈宏偉 記者 王國柱）夫妻離婚后，面對孩子大額的培訓(xùn)費，對方提出撫養(yǎng)費增加支付，是同意還是拒絕？近日，泰州市高港區(qū)人民法院審理一起因離婚后子女課外培訓(xùn)費引起的糾紛。

泰州的李先生與張女士原系夫妻關(guān)系，婚后生育一女李某云。后因感情破裂，雙方于2019年3月經(jīng)法院判準離婚，判決書載明：婚生女李某云由母親張女士撫養(yǎng)，父親李先生每月給付撫養(yǎng)費1000元，至李某云年滿十八周歲時止。

孩子漸漸長大，張女士給女兒報了各種課外培訓(xùn)班。由于學(xué)習(xí)費用的上漲，張女士感覺到很吃力，多次找李先生索要孩子的學(xué)習(xí)費用，李先生稱之前法院已經(jīng)判決了，就按法院判決的金額每月定期支付。

多次索要無果后，2022年11月，張女士以李某云名義訴至高港法院，要求李先生增加撫養(yǎng)費至2000元/月，并分擔(dān)英語培訓(xùn)費8000元及繪畫興趣班費用4500元。

訴訟中，被告李先生辯稱，其職業(yè)是駕駛員，受疫情影響，近年來工資收入并不穩(wěn)定，但其一直按時給付撫養(yǎng)費，從未間斷。現(xiàn)原告要求增加撫養(yǎng)費至2000元/月已超出被告負擔(dān)能力，且無任何依據(jù)；我國是九年制義務(wù)教育，原告目前正處小學(xué)教育階段，其主張的相關(guān)大額培訓(xùn)教育費與當(dāng)前國家“雙減”政策不符，且超出一般家庭的承受能力，故不同意予以分擔(dān)。

高港法院審理認為，原告母親與被告父親系經(jīng)法院判決離婚，離婚判決書中明確了撫養(yǎng)費的支付標準及支持方式等內(nèi)容?，F(xiàn)原告主張女兒其學(xué)習(xí)、生活支出不斷增長，原判決書載明的撫養(yǎng)費標準1000元/月已不足以滿足其日常學(xué)習(xí)、生活需要，要求增加至2000元/月，但并未能提供充分證據(jù)予以佐證，故法院不予支持。

但考慮到居民消費性支出的逐年增長而原告母親張女士的工資收入依然維持在較低的水平，以及不同年齡段子女的需求差異等因素，法院從未成年人利益最大化原則出發(fā)，酌情自2023年2月起將撫養(yǎng)費標準調(diào)整為1200元/月。

對于原告主張的英語、繪畫等大額培訓(xùn)教育費，鑒于前述費用屬于超出基本教育范圍的額外費用，并非一般家庭普遍必需，且事先亦未與被告充分協(xié)商并征得被告同意，故應(yīng)視為原告母親張女士自愿為原告負擔(dān)的部分，不宜劃入被告李某應(yīng)分擔(dān)的撫養(yǎng)費范圍。判決作出后，雙方均未上訴，現(xiàn)該判決已生效。

校對 徐珩