在線停車?yán)U費平臺，竟成為犯罪分子盜取公民停車信息的目標(biāo)。3月24日，南京市鼓樓區(qū)人民法院一審公開開庭審理全國首例全鏈條打擊侵犯公民停車信息案，并當(dāng)庭宣判。兩名被告人被認(rèn)定構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，分別被判處有期徒刑四年十一個月，并處罰金人民幣120萬元；有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣25萬元。

車輛位置信息是否屬于公民個人信息？這成為該案庭審過程中控辯雙方爭論的一個焦點，對此法院在一審判決中給出了肯定答案。揚子晚報紫牛新聞記者獲悉，此前該“尋車”黑色產(chǎn)業(yè)鏈條中已有13人以侵犯公民個人信息罪被判處刑罰。

利用自編程序，盜取停車平臺內(nèi)車輛信息

(資料圖片)

2020年6月起，謝某應(yīng)金融公司、租車公司等“客戶”要求查找車輛，使用被告人黃某提供，李某制作、提供的用于爬取停車信息的“JTC”等程序，通過技術(shù)手段繞過“捷停車”等停車平臺系統(tǒng)安全防護機制，非法獲取“捷停車”等停車平臺系統(tǒng)保存的公民車輛即時停車位置信息。

庭審現(xiàn)場

法院經(jīng)審理查明，謝某將查詢到的相關(guān)車輛位置信息發(fā)送給“客戶”，或根據(jù)其需求給相關(guān)車輛安裝定位跟蹤設(shè)備，并收取費用。同時，黃某接受謝某的指派，給指定車輛安裝定位跟蹤設(shè)備，并收取謝某給予的報酬。在這些行動中，黃某儼然扮演了一名“賞金獵人”的角色。

經(jīng)統(tǒng)計，黃某通過上述行為非法獲利113萬余元，李某非法獲利24萬余元。

法院認(rèn)為，公民車輛即時位置信息、軌跡信息，系能夠反映、識別特定自然人活動情況的信息，該信息與公民行動自由、人身安全等刑法保護法益緊密關(guān)聯(lián)，屬于公民個人信息。被告人黃某、李某違反了《個人信息保護法》、《網(wǎng)絡(luò)安全法》等法律規(guī)定，通過非法手段強行爬取屬于公民私密信息的即時停車信息，以及給指定車輛安裝定位跟蹤設(shè)備，其行為構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，且系共同犯罪。

犯侵犯公民個人信息罪，兩名被告人獲刑

揚子晚報/紫牛新聞記者旁聽庭審得知，該案被告人李某其實本該有一個美好的未來。作為90后的他，大學(xué)本科學(xué)的是生物工程專業(yè)，畢業(yè)后獲得了一份擁有事業(yè)單位編制的工作。他因為愛好自學(xué)了編程，還利用業(yè)余時間編寫了一些小程序幫助自己提高工作效率。

被告人李某

但他卻沒有將編程的技術(shù)用于正確的地方，反而成為“尋車”黑色產(chǎn)業(yè)鏈條中的一員。公訴人在法庭上表示，“李某憑借對計算機獨特的天賦和專業(yè)精神，本來大有可為，但是其自身法治觀念淡薄，一心只想賺快錢，心存僥幸，走上犯罪道路，實屬可悲可惜。”

經(jīng)過兩個多小時的庭審，鼓樓法院當(dāng)庭作出一審判決：被告人黃某犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑四年十一個月，并處罰金人民幣120萬元，被告人李某犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣25萬元；向兩名被告人追繳違法所得，予以沒收，上繳國庫；作案工具予以沒收。

揚子晚報/紫牛新聞記者從鼓樓法院了解到，該案兩名被告人與另案被告人謝某等圍繞“尋車”業(yè)務(wù)，分別負(fù)責(zé)程序開發(fā)、數(shù)據(jù)查詢、聯(lián)系客戶、安裝GPS定位跟蹤設(shè)備等，上下游之間環(huán)環(huán)相扣，形成了一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈。目前，謝某等13人均以侵犯公民個人信息罪被判處刑罰，判決均已生效。

在現(xiàn)場旁聽庭審的南京大學(xué)法學(xué)院教授孫國祥表示，該案反映出侵犯公民個人信息的違法犯罪活動具有明確細(xì)化的分工，形成了一條黑色的產(chǎn)業(yè)鏈條。法院通過判決對侵犯公民個人信息行為進(jìn)行全方位、全鏈條的打擊，具有很好的警示作用。

被告人黃某

>>案件焦點1

車輛位置信息是否屬于公民個人信息？

揚子晚報/紫牛新聞記者注意到，車輛位置信息是否屬于公民個人信息？這個問題成為該案庭審過程中控辯雙方爭論的一個焦點，雙方就此問題發(fā)表了不同的觀點。

對此，公訴人在公訴意見中表示，被告人獲取的車輛進(jìn)出停車場的信息屬于軌跡信息，是我國民法典所保護的秘密信息，也屬于個人信息法保護的敏感個人信息。被告人獲取提供的信息，包括停車場名稱、停車場地址、進(jìn)入停車場時間等，這些信息反映了車輛特定的自然的活動情況，屬于行蹤軌跡。

公訴人指出，被告人通過技術(shù)手段非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)后，將獲取的信息出售牟利，其行為在危害計算機信息系統(tǒng)管理秩序的同時，更侵犯了公民的人身權(quán)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民個人信息罪，依法應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲。

庭審結(jié)束后，本案審判長、鼓樓法院刑事審判庭庭長朱錫平在采訪中向揚子晚報紫牛新聞記者表示，有觀點認(rèn)為停車信息記錄的只是一個相對固定的點，不能理解為行蹤軌跡信息或者其他的敏感個人信息。但根據(jù)我國刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，保護公民個人信息就是保護公民生活的安寧，就以該案為例，公民停車位置信息是非常敏感的信息，將會涉及到公民的人身安全、行動自由以及財產(chǎn)的安全，也就是法律和司法解釋保護公民個人信息里包含的公民活動情況。

“這樣一個敏感私密信息的獲取，并不是辯護人提出的受到某人的委托，就可以獲取別人的這類信息”，他表示。

>>案件焦點2

盜取“老賴”個人信息，法律如何評價？

在這起案件中，一些被盜取位置信息的車輛涉及拖欠金融公司借款的“老賴”。那么，以該案中的手段獲取他們的個人信息，在法律上又該如何評價呢？

對此公訴人認(rèn)為，被害人個人誠信層面可能或者固然有一定的過錯或者瑕疵，但這并不能成為犯罪分子實施犯罪的理由，更不能成為犯罪分子脫罪的借口。“當(dāng)前法治社會有一條基本準(zhǔn)則——為實現(xiàn)自身利益的同時，絕不能以犧牲另外一個法益作為代價，更何況該法義是人身權(quán)這一基本權(quán)利。

公訴人強調(diào)，“無論是出于何種目的，無論采走何種形式，非法獲取買賣公民個人信息的行為，均系違法甚至犯罪行為，必須要受法律的嚴(yán)懲?！?/p>

那么，如何獲取別人的個人信息才是合法的？

朱錫平表示，首先必須要明確告知公民本人，對方要明確同意之后才能獲取，而且要把公民個人信息用于正當(dāng)?shù)耐緩??！扒∏∵@個案子里面這些要素都不具備，不但沒有所謂的正當(dāng)性，更是違法行為。”

揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對 李?；?/p>