男子再婚后貸款買房，又生下了兩個兒子，以此為由打官司要求降低支付給與前妻生育女兒的撫養(yǎng)費……近日，煙臺市牟平區(qū)人民法院公布了這起案件的判決結果，駁回該男子的訴訟請求。

一位長期從事少年及家事審判的法官告訴揚子晚報/紫牛新聞記者，《民法典》相關司法解釋對撫養(yǎng)費的數(shù)額作出了規(guī)定，除非當事人遇到喪失勞動能力或者失去經(jīng)濟來源等情況，否則法院一般不會支持其降低支付撫養(yǎng)費數(shù)額的訴訟請求。

離婚5年，因女兒撫養(yǎng)費多次發(fā)生糾紛

(相關資料圖)

2017年5月，吳斌與妻子李萍協(xié)議離婚，女兒（化名）紅紅當時只有5歲。兩人在離婚協(xié)議中約定，紅紅隨母親生活，父親吳斌每月付給女兒撫養(yǎng)費2000元至18周歲止，孩子一次性大額支出超過5000元后由男女雙方各承擔一半。

此后，吳斌按約定支付了3年撫養(yǎng)費，但從2020年7月起，他開始拒絕支付撫養(yǎng)費。2021年12月，經(jīng)由煙臺市牟平法院調解，吳斌與李萍達成協(xié)議，由其支付2020年7月至2021年12月間的撫養(yǎng)費3.6萬元；每月30日前支付撫養(yǎng)費2000元，至紅紅獨立生活時止。

2022年10月，吳斌以生意收入銳減、財務狀況惡化、還貸支出遠高于收入、再婚再育等為由，起訴至法院要求變更撫養(yǎng)費為1200元。

而李萍作為紅紅的法定代理人則認為，吳斌所稱的經(jīng)濟困難是因為其再婚后貸款購買住宅房屋和商業(yè)門市房各一處，實際上是其生活水平提高導致的，這不是降低撫養(yǎng)費的法定理由。

再婚后貸款買房又生娃，認為經(jīng)濟壓力大

那么，吳斌是否可以以目前的生活狀況為由，要求降低每月支付的撫養(yǎng)費呢？

對于這個問題，牟平法院表示，當初離婚時，吳斌與李萍在協(xié)議中約定撫養(yǎng)費金額為每月2000元，法院于2021年12月依法作出的民事調解書也未對該金額作出變更，可見該金額系吳斌對自己的經(jīng)濟負擔能力、撫養(yǎng)子女能力等多方面因素綜合考量后，與對方協(xié)商一致的結果。

因此，民事調解書合法有效，并已產(chǎn)生法律效力，對吳斌具有法律上的約束力。

對于吳斌自述目前經(jīng)濟壓力大的理由，法院調查獲知，吳斌于2018年再婚，當年貸款購買了一處大面積住宅房屋，又于2020年貸款購買大宗商業(yè)用房一處，他再婚后又先后生育了兩個兒子。

為何不支持訴請？法院詳細說明原因

最終，法院認定吳斌應遵守的離婚協(xié)議以及2021年法院作出的民事調解書中對撫養(yǎng)費所作的約定，其訴訟請求依據(jù)不足，不應予以支持。

揚子晚報/紫牛新聞記者注意到，對于為何沒有支持吳斌提出的訴訟理由，牟平法院作出了較為詳細的說明。

該院法官表示，首先，吳斌作為紅紅的父親，明知每月要支付撫養(yǎng)費的情況下，仍貸款購買大宗房產(chǎn)，表示其確信有能力負擔該些費用。吳斌以在后行為對抗在先法定義務，不合情理亦于法無據(jù)。

其次，吳斌在簽訂離婚協(xié)議時并未以是否再婚再育作為考量來計算撫養(yǎng)費金額，現(xiàn)以再育兩子要求降低紅紅的撫養(yǎng)費，理由不當。

再有，吳斌所提供的證據(jù)不能證明經(jīng)濟收入水平發(fā)生不良變化，亦未提交證據(jù)證明其身體狀況發(fā)生明顯不良變化，導致勞動能力明顯降低等特定情況。

撫養(yǎng)費數(shù)額有規(guī)定，法院一般不支持降低

“在司法實踐中，像該案中這樣離婚父母非直接撫養(yǎng)未成年子女一方要求降低自己每月應支付撫養(yǎng)費的情況較為少見，而且法律法規(guī)對于這種情況尚未作出直接規(guī)定”，江蘇億誠律師事務所的徐旭東律師向揚子晚報/紫牛新聞記者表示。

“不過，相關司法解釋中對離婚后非直接撫養(yǎng)一方應付撫養(yǎng)費的數(shù)額作出了比較明確的規(guī)定?！蹦暇┮晃婚L期從事少年及家事審判的法官告訴記者，根據(jù)《最高人民法院關于適用民法典婚姻家庭編的解釋（一）》第49條規(guī)定，有固定收入的，撫養(yǎng)費一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫養(yǎng)費的，比例可以適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫養(yǎng)費的數(shù)額可以依據(jù)當年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可以適當提高或者降低上述比例。

該法官表示，除非當事人遇到喪失勞動能力或者失去經(jīng)濟來源等情況，否則法院一般不會支持其降低支付撫養(yǎng)費數(shù)額的訴訟請求。

對于這起案件，江蘇億誠律師事務所的徐旭東律師認為，法院通過司法裁判，向社會大眾明確了能否降低撫養(yǎng)費的裁判規(guī)則?！翱梢姀谋Ｗo未成年子女的利益，以及防范當事人故意增加消費造成自己支付能力下降這兩個方面看，無論是增加還是減少撫養(yǎng)費的給付，子女的實際需要、父母收入變化、本地生活水平提高等，才是人民法院考慮增減撫養(yǎng)費的主要因素?！保ㄎ闹邪讣斒氯藶榛?/p>

揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對 盛媛媛