(資料圖)

家庭是未成年人的第一個(gè)課堂，家庭教育關(guān)乎未成年人的健康成長(zhǎng)和家庭的幸福安寧，但是在涉未刑事案件中，“問題家長(zhǎng)”卻并不少見。2023年2月，江蘇省常州市金壇區(qū)人民檢察院第四檢察部朱彬檢察官來到救助對(duì)象小麗家中例行回訪?！鞍⒁蹋职脂F(xiàn)在對(duì)我很好，我有什么事情都會(huì)跟他講的。”小麗臉上燦爛的笑容，驅(qū)散了纏繞在朱彬心上兩年多的陰霾。

2020年8月，朱彬從區(qū)婦聯(lián)得知未成年人小麗遭受父親張某家庭暴力的線索。為避免小麗再次遭到傷害，在金壇檢察院協(xié)調(diào)下，由小麗所在村委會(huì)代其向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，檢察機(jī)關(guān)作出支持起訴決定。金壇法院在24小時(shí)內(nèi)作出人身安全保護(hù)令裁定，禁止張某毆打女兒。

在刑事案件辦理過程中，朱彬主動(dòng)提前介入，積極引導(dǎo)偵查取證。張某故意傷害子女，嚴(yán)重?fù)p害未成年人身心健康，符合《民法典》第三十六條撤銷監(jiān)護(hù)人資格的情形。朱彬依法告知小麗所在村委會(huì)有權(quán)申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格，但村委會(huì)以難以評(píng)估監(jiān)護(hù)資格為由不愿申請(qǐng)。

金壇檢察院與民政部門多次磋商，開展監(jiān)護(hù)資格調(diào)查評(píng)估。經(jīng)調(diào)查，小麗母親身份不詳，父親張某是其唯一撫養(yǎng)人，如撤銷張某的監(jiān)護(hù)權(quán)，小麗的生活無法保障，心理也將受到嚴(yán)重傷害。因此，張某繼續(xù)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人更有利于小麗的健康成長(zhǎng)，調(diào)查組決定給張某一個(gè)觀察期，但是以怎樣的方式監(jiān)督是個(gè)難題。金壇檢察院探索參照附條件不起訴制度的模型創(chuàng)設(shè)新的監(jiān)護(hù)監(jiān)督舉措，通過設(shè)定6個(gè)月至1年的考驗(yàn)期考查張某，再?zèng)Q定是否申請(qǐng)撤銷張某的監(jiān)護(hù)人資格。

要改造一個(gè)不稱職的父親并不容易，像張某這樣的“問題家長(zhǎng)”需要“補(bǔ)補(bǔ)課”。為此，金壇檢察院聯(lián)合區(qū)婦聯(lián)共同推行家庭教育指導(dǎo)學(xué)時(shí)積分制，以線上線下學(xué)習(xí)“打卡”、參加家庭教育沙龍、心理疏導(dǎo)等方式對(duì)張某的監(jiān)護(hù)行為進(jìn)行監(jiān)督和指導(dǎo)，從而改變張某的不良教養(yǎng)方式，強(qiáng)化家庭監(jiān)護(hù)責(zé)任。

經(jīng)過6個(gè)月的考驗(yàn)期，金壇檢察院綜合評(píng)估認(rèn)為張某符合不建議撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)情形，于是作出不建議撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)的決定。此外，金壇檢察院依托區(qū)未成年人保護(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組建立監(jiān)護(hù)監(jiān)督人制度，從民政、婦聯(lián)等部門挑選合適監(jiān)護(hù)監(jiān)督人，對(duì)張某的監(jiān)護(hù)行為進(jìn)行一年的跟蹤監(jiān)督。監(jiān)護(hù)監(jiān)督人反饋，張某已改變教育方式，親子關(guān)系融洽。最終，金壇檢察院不建議撤銷張某的監(jiān)護(hù)權(quán)。2023年2月，該監(jiān)護(hù)侵害檢察監(jiān)督案入選江蘇省人民檢察院未成年人綜合保護(hù)主題參考性案例。

有愛才有家，檢察機(jī)關(guān)審慎辦理唯一撫養(yǎng)人情節(jié)較輕的監(jiān)護(hù)侵害案件，通過融入家庭教育指導(dǎo)、設(shè)立監(jiān)護(hù)監(jiān)督人等方式探索附條件不建議撤銷監(jiān)護(hù)人資格的做法，希望更多“問題家長(zhǎng)”能夠交出一份讓自己和孩子都滿意的答卷。

檢察官介紹，在本案中，張某作為小麗的監(jiān)護(hù)人，在管教過程中故意傷害子女，嚴(yán)重?fù)p害未成年人身心健康，符合《民法典》第三十六條撤銷監(jiān)護(hù)人資格的情形，可以建議當(dāng)?shù)孛裾块T申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格。但考慮到張某系小麗唯一撫養(yǎng)人、情節(jié)較輕且小麗愿意諒解等情節(jié)，承辦檢察官認(rèn)為辦理監(jiān)護(hù)侵害案件不能“一撤了之”，應(yīng)當(dāng)秉持謙抑履職，把撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)資格作為“迫不得已”的方式和手段。檢察機(jī)關(guān)通過設(shè)置考察期、家庭教育指導(dǎo)、監(jiān)督監(jiān)護(hù)人等機(jī)制，幫助“問題家長(zhǎng)”更好履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，力促未成年人在原生家庭健康成長(zhǎng)。

通訊員 汪佳敏 孫忠玲 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?劉瀏

校對(duì) 盛媛媛