(資料圖片)

江蘇省宿遷市的小甲（未成年人）與朋友們一同前往“愛寵貓咖”（化名）“擼貓”。當小甲摸了貓后，貓咪突然將小甲的手抓傷。工作人員發(fā)現(xiàn)后，立即對小甲進行了沖洗處理。次日，小甲在父母的陪同下到醫(yī)院就診，并注射了狂犬疫苗、免疫球蛋白以及破傷風疫苗。之后，小甲的父母找到貓咖，要求貓咖賠償。

“愛寵貓咖”負責人稱，店內的寵物貓都注射過狂犬疫苗，小甲被抓傷后，無需再次接種疫苗；且店內的寵物貓性情溫順，可能是小甲行為不當導致貓產生應激反應，對于小甲受傷，貓咖不存在過錯；店內還貼有“發(fā)生貓咪傷人，概不負責”的公告。所以，“愛寵貓咖”拒絕了小甲父母的索賠，小甲的父母遂訴至江蘇省宿遷市泗陽縣人民法院。

根據《民法典》第一千二百四十五條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任?！狈ㄔ赫J為貓咖沒證據證明小甲存在故意或重大過失，還是應當對小甲承擔賠償責任。店里即使已經告知“擼貓”的風險，但在小甲不存在過錯的情況下，也不能拒絕賠償，因此后來法院判貓咖賠償共計2265元。

策劃 陳迪晨

文案 任國勇 張冰晶

攝像 盧婧 牟瑩瑩（實習）

設計 劉子絮（實習）

剪輯 牟瑩瑩（實習）

校對 盛媛媛