車牌被人拆下藏匿要求用錢“贖回”，無(wú)錫的刁某在遭遇這一經(jīng)歷后，竟然轉(zhuǎn)而使用該辦法向多人進(jìn)行敲詐。日前，無(wú)錫市錫山區(qū)人民法院對(duì)這起敲詐勒索罪案件作出判決，刁某和同伙被判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。值得注意的是，該案案值雖然不大，但兩名被告人多次敲詐勒索因而達(dá)到了入罪標(biāo)準(zhǔn)。

(資料圖片僅供參考)

合伙“綁架”車牌，有車主自認(rèn)倒霉掏錢

刁某和徐某是老鄉(xiāng)，兩人在無(wú)錫務(wù)工。刁某的汽車車牌被人拆卸并向通紙條索要錢財(cái)，刁某為避免麻煩，按照紙條上的信息添加對(duì)方微信后用280元“贖回”自己的車牌。

然而，這一經(jīng)歷卻被刁某和徐某當(dāng)成了發(fā)財(cái)?shù)摹胺椒ā薄?021年9月，兩人趁著國(guó)慶假期前后車流量大，在無(wú)錫市錫山區(qū)、新吳區(qū)等地多次利用深夜無(wú)人之時(shí)拆卸停放在路邊的汽車車牌并藏匿。他們將手寫的“牌加QQ/微信”等內(nèi)容的紙條貼在汽車顯眼位置，在車主添加賬號(hào)后，以給錢方能告知車牌藏匿位置為由向車主索要錢財(cái)。

因曾在汽修店做過(guò)學(xué)徒，兩人靠著簡(jiǎn)易的鉗子、扳手等工具前后共拆卸18塊車牌。事發(fā)國(guó)慶假期，有的車主怕補(bǔ)辦車牌會(huì)耽誤事情，于是自認(rèn)倒霉掏錢“贖回”車牌。就這樣，刁某、徐某向4名被害人敲詐人民幣700元。

法院：構(gòu)成敲詐勒索罪，兩人獲刑

有的車主則選擇報(bào)警，公安機(jī)關(guān)很快查到兩人蹤跡并將其抓獲，敲詐所得錢款及藏匿的車牌均退還給被害車主。

錫山法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人刁某、徐某以非法占有為目的，多次共同藏匿他人機(jī)動(dòng)車車牌，并以此相要挾，勒索財(cái)物，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。兩名被告人歸案后均能如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已部分退賠并取得諒解，均可從輕處罰。

據(jù)此，法院以敲詐勒索罪分別判處被告人刁某、徐某拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。

法官：兩年內(nèi)3次以上，認(rèn)定為多次敲詐勒索

對(duì)于該案，承辦法官介紹，根據(jù)《辦理敲詐勒索刑事案件解釋》的規(guī)定，兩年內(nèi)敲詐勒索3次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為多次敲詐勒索。

本案中，被告人刁某、徐某利用車牌對(duì)于車主的重要意義對(duì)車主進(jìn)行脅迫，迫使被害人產(chǎn)生畏懼心理從而基于該心理處分財(cái)產(chǎn)即向被告人轉(zhuǎn)賬，最終達(dá)到了勒索錢財(cái)?shù)哪康?。刁某、徐某敲詐被害人的行為達(dá)到了“多次”的入罪標(biāo)準(zhǔn)，故二名被告人的行為符合了敲詐勒索罪的構(gòu)成要件。

法官提醒，對(duì)于開(kāi)車人而言，如果車牌莫名丟失，且發(fā)現(xiàn)車上留有索財(cái)留言，應(yīng)該立即報(bào)警。不要認(rèn)為索取的錢財(cái)不多，而選擇順從，這樣的沉默實(shí)際上縱容了犯罪分子，刁某從被害人轉(zhuǎn)變?yōu)楸桓嫒?，與自己當(dāng)年你的沉默不報(bào)也有一定關(guān)系。車輛牌照丟失后，應(yīng)通過(guò)正規(guī)補(bǔ)辦程序進(jìn)行補(bǔ)辦。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源 通訊員 沈高軒

校對(duì) 王菲