【資料圖】

武漢市的楊女士像往常一樣組織大家練習(xí)跳舞表演時，團隊里舞龍愛好者張先生突然發(fā)生意外，心源性猝死，不治身亡。張先生去世半個月后，他的家屬將“廣場舞”組織者楊女士告上法庭，要求其賠償死亡賠償金、喪葬費及其它的相關(guān)費用60萬元左右。家屬認為，張先生倒地后，楊女士沒有采取急救措施。對此楊女士表示，不存在延誤急救，第一時間撥打了120救護車，120來之前，在路過醫(yī)生的幫助下一是做了人工呼吸，二是做人工按壓。審理該案的硚口區(qū)人民法院表示，事發(fā)后，楊女士完成了她認知范圍內(nèi)的一些救治措施，而且楊女士組織廣場舞主觀上沒過錯。張先生的死因，為心源性猝死，屬于自身機能變化的結(jié)果，因此駁回張先生親屬的訴訟請求。

那廣場舞組織者不屬于群眾性活動組織者嗎？她不要承擔安全保障義務(wù)嗎？其實，這個案子里的情形，不適用安全保障規(guī)則，適用《民法典》：自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責任；除非有故意或者重大過失。沒有證據(jù)證明楊女士存在過錯，不應(yīng)當讓其擔責。張先生猝然離世，家屬可能也不一定就是為了錢，只想通過追責以慰亡靈。這于情可以理解，但于法難獲支持。法律作為指導(dǎo)和約束社會行為的準則，既要保護合法的權(quán)益不受侵害，也不可傷及無辜。自甘風(fēng)險參加文體活動發(fā)生意外，其他活動參與者應(yīng)當依法免責。

策劃 陳迪晨

文案 任國勇 張冰晶

攝像 盧    婧 趙    晨

設(shè)計 肖    甜

剪輯 牟瑩瑩 （實習(xí)）

校對 王菲