12月18日，南京市秦淮區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭正式揭牌，并成立秦淮區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護聯(lián)盟。揚子晚報紫牛新聞記者從活動中了解到，該院自今年4月取得部分知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)以來，已受理特許經(jīng)營合同糾紛案件近40件，而其中有80%的案件涉及諸多奶茶品牌。

奶茶店鋪因經(jīng)營門檻相對較低，容易吸引個人投資者，而特許人的違法違規(guī)行為，令不少投資者遭受損失。如何認清特許人的“真面目”，從而成功“避坑”？秦淮法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長黃茜對此給出了建議。

支付25萬元未獲任何服務，起訴退費勝訴

今年3月，張斌（化名）通過網(wǎng)絡了解到南京某品牌管理有限公司經(jīng)營的一個奶飲項目。張斌被該公司官網(wǎng)上的宣傳材料吸引，與其簽訂《項目合作書》，約定除商標使用費外向該公司另行一次性支付25萬元，該費用包括運營指導費2.5萬元和核心技術服務費22.5萬元等。按照約定，費用中包含了餐飲服務項目的理論與實際操作培訓、前期運營的指導、后期運營咨詢等服務內(nèi)容。

張斌在合同簽訂后支付了25萬元費用，但對方卻一直未提供任何培訓、選址等相關特許經(jīng)營服務。張斌于今年6月聯(lián)系對方要求退還費用，雙方協(xié)商未果，于8月訴至秦淮法院，要求解除合同、賠償損失。法院審理認為，涉案合同應屬特許經(jīng)營合同。

秦淮法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長黃茜告訴揚子晚報晚報紫牛新聞記者，《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第7條規(guī)定，特許人從事特許經(jīng)營活動應當擁有成熟的經(jīng)營模式，并具備為被特許人持續(xù)提供經(jīng)營指導、技術支持和業(yè)務培訓等服務的能力。特許人從事特許經(jīng)營活動應當擁有至少2個直營店，并且經(jīng)營時間超過1年。

“這條規(guī)定通過要求特許人具備一段時間的實際運營經(jīng)驗，力求確保其形成了較為成熟的經(jīng)營模式，并能夠為被特許人提供相應的配套服務。”黃茜表示。

而在本案中，被告公司并無經(jīng)營一年以上的2個直營店，也未按照該條例規(guī)定，提前30日如實告知張斌其所擁有的項目經(jīng)營資源狀況、專有技術和經(jīng)營模式的基本情況、直營店的情況、經(jīng)營網(wǎng)點的投資預算、財務狀況等重大信息。法院認為，這些足以影響張斌是否就該品牌進行投資的判斷。

因此，對張斌要求解除特許經(jīng)營合同的訴訟請求，法院依法予以支持。同時，本案中的合同系被告公司根本違約而解除，且在合同履行過程中該公司未能提供任何特許經(jīng)營服務，故秦淮法院在判決中支持了張斌要求該公司退還全部費用25萬元的訴訟請求。

秦淮法院

特許人剛“轉(zhuǎn)型”，根本不具備成熟經(jīng)營模式

“自秦淮法院今年4月份取得部分知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)以來，已受理特許經(jīng)營合同糾紛案件近40件，在各類知產(chǎn)案件中位列第三，而其中涉及諸多奶茶品牌的案件則占到了特許案件的近80%！”

黃茜介紹，近年來各類“網(wǎng)紅”奶茶品牌層出不窮，不少網(wǎng)紅店鋪經(jīng)營成本低、技術要求不高，極易吸引投資者目光。而部分投資者輕信招商廣告，沒有進行充分的市場考察，被一時爆紅的網(wǎng)紅店鋪所吸引，沖動之下簽訂合同，導致經(jīng)營不善或利潤未達預期，最終引發(fā)相關糾紛。

黃茜告訴揚子晚報紫牛新聞記者，該案中的被告公司不但不符合《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》中“兩直一年”的要求，而且該公司經(jīng)工商核準將經(jīng)營范圍自電腦租賃變更為食品經(jīng)營后，僅僅半年不到的時間，就開始從事特許經(jīng)營并大量招商，根本不具備成熟經(jīng)營模式。同時，該公司在簽訂合同后因為員工頻繁調(diào)動離職，未向被特許人提供任何特許經(jīng)營服務。

她介紹，由于特許人與被特許人之間的信息不對稱性，《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》體現(xiàn)了對投資人的保護傾向，賦予被特許人在冷靜期內(nèi)享有單方解除權(quán)，或者在特許人隱瞞有關信息、提供虛假信息時，被特許人也享有單方解除權(quán)。

有特許人已涉嫌犯罪，法官給出“避坑”建議

還有一個值得注意的問題是，雖然秦淮法院目前審理的特許經(jīng)營合同糾紛案件中，部分被特取人獲得勝訴，但承辦法官發(fā)現(xiàn)在很多案件中特許人因自身沒有成熟經(jīng)營模式，經(jīng)營狀況不佳，被特許人能夠追回的款項也十分有限。

更有甚者，一些特許人本來就是沖著投資者口袋里的加盟費而來，因涉嫌違法犯罪而被公安機關立案偵查。

奶茶等店鋪因為經(jīng)營成本低等特點，仍是不少個人投資者的投資意向。那么，如果確實想通過特許經(jīng)營開設一家這樣的店鋪，應該如何“避坑”呢？

對此，黃茜建議，投資人可以在簽訂合同前，在對外公開的企業(yè)工商登記信息網(wǎng)、商務主管部門特許備案信息網(wǎng)、國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局商標查詢網(wǎng)等先行了解被特許人的名稱、注冊資本、企業(yè)標識、注冊商標等內(nèi)容；通過“企查查”等企業(yè)信息查詢網(wǎng)站查詢特許人的相關經(jīng)營、股權(quán)變動及注冊資本變動等信息；此外，在裁判文書網(wǎng)還可以查詢到涉及特許人案件的判決結(jié)果。這些都可以從側(cè)面幫助投資者在投資加盟特許項目前“擦亮眼睛”。

法院聯(lián)合行政部門，出臺舉措保護知識產(chǎn)權(quán)

對于這類案件暴露出的問題，黃茜告訴揚子晚報記者，秦淮法院后續(xù)將結(jié)合“十項舉措”中的聯(lián)席會議制度，加大與行政、公安的溝通協(xié)調(diào)，一旦發(fā)現(xiàn)涉及虛假宣傳或者涉嫌構(gòu)成違法犯罪的，及時與有關部門通報、溝通案件信息。

黃茜所說的“十項舉措”全稱為《關于進一步優(yōu)化法治化營商環(huán)境 打造知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護示范引領區(qū)的十項舉措》，由秦淮區(qū)人民法院聯(lián)合區(qū)司法局、區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局制定出臺，并于12月18日舉行的新聞發(fā)布會上向社會公布，內(nèi)容包括構(gòu)建司法保護質(zhì)優(yōu)快審機制，構(gòu)建行政維權(quán)快速響應機制，積極支持知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助，設立“知識產(chǎn)權(quán)共享巡回法庭”等。

據(jù)介紹，此舉是在秦淮區(qū)法院今年4月獲批部分知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件管轄權(quán)之后，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境、保護創(chuàng)新，努力打造知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護示范引領區(qū)、服務高質(zhì)量發(fā)展的創(chuàng)新舉措。

針對秦淮區(qū)小微初創(chuàng)企業(yè)較多，社會力量分散的現(xiàn)狀，秦淮法院倡議并發(fā)起成立了秦淮區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護聯(lián)盟，由司法、行政、高校、企業(yè)、律所、專利事務所等單位于12月18日共同簽約成立。該聯(lián)盟將聯(lián)手打擊侵權(quán)行為，對維權(quán)提供經(jīng)濟與智力援助，擰緊知識產(chǎn)權(quán)保護“全鏈條”。

秦淮區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護聯(lián)盟成立

揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源 通訊員 高遠

校對 蘇云