騎電動(dòng)車上班途中，因大風(fēng)掀起雨衣?lián)踝∫暰€摔傷能獲取工傷賠償嗎？在之前的幾年里，由這起事故引發(fā)的官司經(jīng)歷一審、二審及再審程序，有了最終結(jié)果。揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾邚慕K省人民法院獲悉，該院再審維持了蘇州中院的二審判決，認(rèn)為本案中的情況不構(gòu)成工傷。

勞動(dòng)者是否對(duì)單方交通事故負(fù)“主要責(zé)任”，成為該案的關(guān)鍵問題。再審法官表示，應(yīng)綜合考量導(dǎo)致事故發(fā)生的各方因素和各種證據(jù)，審慎認(rèn)定職工是否對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任。

雨衣被風(fēng)掀起遮擋視線，騎車人摔倒受傷

陳斌（化名）是太倉一家公司的員工。一個(gè)雨天的清早，年近六旬的他在騎電動(dòng)自行車上班途中摔倒，造成左肩關(guān)節(jié)脫位并大結(jié)節(jié)骨折、臂叢損傷。交警部門出具的道路交通事故證明顯示，陳斌駕駛電動(dòng)自行車遇風(fēng)掀起雨衣，遮擋視線，車輛與非機(jī)動(dòng)車道左側(cè)路牙發(fā)生碰撞，致其倒地受傷，電動(dòng)自行車受損。

陳斌向太倉市人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定未獲支持，于是向法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷不予認(rèn)定工傷決定書。

揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾攉@悉，本案一審時(shí)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為陳斌是否遭受非本人主要責(zé)任交通事故傷害。法院認(rèn)為，陳斌發(fā)生單方交通事故主要系風(fēng)雨外力因素所致，其對(duì)單方交通事故不負(fù)主要責(zé)任，判決支持陳斌的訴訟請(qǐng)求。太倉市人社局不服，提起上訴。

蘇州市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，陳斌在天氣惡劣的情況下駕駛電動(dòng)自行車，未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)導(dǎo)致受傷，太倉市人社局認(rèn)定其對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，并無不當(dāng)，于是改判駁回陳斌訴訟請(qǐng)求。

高院再審：事故并非不可預(yù)見，維持二審判決

對(duì)于二審結(jié)果，檢察機(jī)關(guān)抗訴認(rèn)為，本案事故系風(fēng)掀起雨衣、雨衣遮擋視線、車輛碰撞公交站臺(tái)延伸路牙三重因素綜合所致，陳斌對(duì)此不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

江蘇省高級(jí)人民法院再審認(rèn)為，上下班途中發(fā)生單方交通事故并非當(dāng)然構(gòu)成工傷。陳斌在風(fēng)雨中騎行電動(dòng)車應(yīng)盡小心謹(jǐn)慎注意義務(wù)，在風(fēng)大雨大的情況下其未采取停車整理雨衣或推行電動(dòng)車等避險(xiǎn)措施，而選擇繼續(xù)騎行，因風(fēng)掀起雨衣遮擋其視線，致其電動(dòng)車撞到非機(jī)動(dòng)車道路路牙，引發(fā)單方交通事故。

江蘇高院認(rèn)為，這起事故并非不可預(yù)見的意外事件，而系其主要過失所致，于是判決維持蘇州中院的二審判決。

法官說法：?jiǎn)畏绞鹿省爸饕?zé)任”認(rèn)定是難點(diǎn)

再審法官表示，在單方交通事故中，交警部門一般不出具事故責(zé)任認(rèn)定書，而只出具交通事故證明書。因此確定勞動(dòng)者是否對(duì)單方交通事故負(fù)“主要責(zé)任”，進(jìn)而確定能否認(rèn)定為工傷，成為實(shí)踐中較為常見的難點(diǎn)。

“對(duì)于這一問題不能一概而論，應(yīng)綜合考量導(dǎo)致事故發(fā)生的各方因素和各種證據(jù)，特別是綜合審查天氣、道路等客觀因素以及職工是否謹(jǐn)慎注意等主觀因素，審慎認(rèn)定職工是否對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任?！狈ü俦硎?。

“省級(jí)人民檢察院抗訴引發(fā)的再審工傷認(rèn)定案件，少之又少，本案即屬一例?！蹦暇┦新蓭焻f(xié)會(huì)勞動(dòng)與社會(huì)保障法律專業(yè)委員會(huì)委員、江蘇億誠(chéng)律師事務(wù)所律師徐旭東認(rèn)為，江蘇高院再審判決書的說理部分有一個(gè)亮點(diǎn)，認(rèn)為“結(jié)合工傷認(rèn)定司法實(shí)踐，若擴(kuò)大對(duì)職工上下班途中發(fā)生單方交通事故認(rèn)定為工傷的范圍，將加大工傷保險(xiǎn)基金支出壓力，同時(shí)亦損害其他工傷參保職工的權(quán)益，有悖法律之公平精神”。

他認(rèn)為，這代表了江蘇高院對(duì)于這類案件的裁判理念，值得實(shí)務(wù)屆充分重視。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬承源

校對(duì) 蘇云