12月17日，南京市建鄴區(qū)人民法院發(fā)布特許經(jīng)營合同糾紛案件審理情況，并發(fā)布典型案例，提示特許經(jīng)營發(fā)展過程中可能存在的法律問題。

揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者了解到，2021年建鄴區(qū)人民法院共新收特許經(jīng)營合同糾紛案件258件，收案數(shù)量較2020年同比上升32.31%。早在2018年、2019年的特許經(jīng)營合同糾紛案件收案量均為兩位數(shù)，到2020年開始收案量則出現(xiàn)了大幅度的增長。

特許人未盡披露告知義務(wù)，法院判其退加盟費(fèi)

蔡某在朋友的介紹下，加盟了朋友持股的某生物技術(shù)公司的治療痤瘡業(yè)務(wù)，朋友稱該項目非常賺錢，年賺100萬很輕松。蔡某心動了，便與被告某生物技術(shù)公司簽署《品牌加盟代理協(xié)議》，并按約繳納了加盟費(fèi)及保證金共計26萬元。

后來蔡某還為開設(shè)店鋪累計支出60余萬元費(fèi)用，結(jié)果生意慘淡，根本不是被告之前宣傳的“年賺100萬很輕松”，現(xiàn)店面已處于停業(yè)狀態(tài)。對此蔡某向法院提起訴訟，要求解除加盟協(xié)議，且生物技術(shù)公司向其退還加盟費(fèi)用。

法院認(rèn)為，生物技術(shù)公司在與蔡某簽訂、履行特許經(jīng)營合同過程中未履行披露義務(wù)、未告知相關(guān)信息，導(dǎo)致蔡某無從知悉該項目的全面、完整情況，亦無法對從事該項目經(jīng)營的風(fēng)險、盈虧等作出客觀判斷，更直接導(dǎo)致其簽訂、履行案涉合同的目的不能實現(xiàn)，故判決解除蔡某與該生物技術(shù)公司之間的加盟合同退還加盟費(fèi)，并由生物技術(shù)公司退還蔡某相關(guān)費(fèi)用5萬元。

建鄴法院宋玲法官表示，不管是美容行業(yè)或者是其他行業(yè)，被特許人主要依據(jù)特許人提供的加盟信息來判斷、決定是否進(jìn)行投資，在加盟前需要認(rèn)真審查特許人的資質(zhì)。為彌補(bǔ)特許人與被特許人在信息獲取上的不對稱，《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第二十一條規(guī)定，特許人應(yīng)當(dāng)在訂立特許經(jīng)營合同之日前至少30日，以書面形式向被特許人提供本條例第二十二條規(guī)定的信息，并提供特許經(jīng)營合同文本。

宋玲法官說，特許人向被特許人提供的信息應(yīng)當(dāng)真實、準(zhǔn)確、完整，不得隱瞞有關(guān)信息，或者提供虛假信息。特許人向被特許人提供的信息發(fā)生重大變更的，應(yīng)當(dāng)及時通知被特許人。特許人隱瞞有關(guān)信息或者提供虛假信息的，被特許人可以解除特許經(jīng)營合同。

資質(zhì)不足卻對外大肆招商，可構(gòu)成合同詐騙

原告與被告某餐飲管理公司簽訂特許經(jīng)營合同，約定被告授權(quán)其使用漢堡店商標(biāo)，并為其提供店鋪選址、裝修設(shè)計、運(yùn)營指導(dǎo)、物料配送等服務(wù)。

而在原告支付了高額的加盟費(fèi)用后，被告面對原告履行合同的要求視而不見，原告給原來熱情的被告客服人員發(fā)送消息也再也沒了回音。原告經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)被告公司并不滿足“兩店一年”的資質(zhì)，也未按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行備案，故訴至法院，要求解除雙方之間的特許經(jīng)營合同并退還其繳納的加盟費(fèi)用127000元。

法院經(jīng)審查認(rèn)為，被告除本案外有大量同類訴訟案件，其不滿足《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》的相關(guān)資質(zhì)且對外大肆招攬加盟商，目的就是為了收取巨額的加盟費(fèi)用，簽約后消極履約，涉嫌合同詐騙，故將該案件依法移送公安機(jī)關(guān)處理，截至11月，共移送此類案件8件。

據(jù)宋玲法官介紹，餐飲行業(yè)的加盟門檻相對較低、需求量大，不少加盟商想要通過加盟的方式創(chuàng)造財富，但其往往缺失締約能力及商業(yè)風(fēng)險意識，不熟悉相關(guān)法律規(guī)定、不清楚如何審查特許人的資質(zhì)，處于合同關(guān)系中的弱勢地位。一些不法企業(yè)趁機(jī)在合同上“玩套路”，在收取加盟費(fèi)后消極履約，在大規(guī)模圈錢后迅速撤離，給加盟商們造成巨大的損失，也嚴(yán)重影響營商環(huán)境帶和社會的穩(wěn)定。

法官提醒，在簽約前，加盟商們要對合同所涉項目、公司資質(zhì)、市場需求、開業(yè)風(fēng)險以及盈利能力等做充分考量，在與特許人矛盾苗頭出現(xiàn)之初，為避免因舉證不力而敗訴，被特許人應(yīng)當(dāng)注意保存相關(guān)證據(jù)，提高維權(quán)成功率。對于特許人并未實際經(jīng)營，涉嫌詐騙的，應(yīng)及時向公安機(jī)關(guān)報案。而特許人必須杜絕投機(jī)取巧，以加盟為借口非法斂財，否則只會面臨法律的嚴(yán)厲制裁。

（素材來源：南京市建鄴區(qū)人民法院）

揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者 任國勇 見習(xí)記者 陳燃

校對 盛媛媛