“被告人唐某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年?！彪S著法槌的落下，被執(zhí)行人唐某懊悔的眼淚也落了下來。他因拒不執(zhí)行判決、裁定獲刑，聲淚俱下的唐某當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰。

2017年10月，唐某因合同糾紛被南通崇川法院判決支付金某270萬元及相應(yīng)利息等費(fèi)用。因唐某一直未履行生效判決確定的義務(wù)，金某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，唐某因拒不履行人民法院生效法律文書確定的義務(wù)被司法拘留十五日。其后，雙方達(dá)成分期付款的和解協(xié)議，然而唐某在履行了一期付款義務(wù)后沒有再履行剩余債務(wù)。因此，金某申請恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行，要求唐某履行全部剩余債務(wù)。

恢復(fù)執(zhí)行期間，唐某獲得650萬元廠房轉(zhuǎn)讓款，但他僅償還了金某60萬元債務(wù)，其余錢款匯入自己掌控的他母親名下的銀行卡內(nèi)。同時(shí)，唐某明知被限制高消費(fèi)仍花費(fèi)25萬余元購買汽車用于日常出行，且將車輛登記在他人名下。其余錢款用于償還其他債務(wù)、出借他人及揮霍消費(fèi)等。

為切實(shí)保障勝訴當(dāng)事人的權(quán)益，堅(jiān)決維護(hù)法律尊嚴(yán)和司法權(quán)威，加大對失信被執(zhí)行人的懲戒力度，崇川法院依法將唐某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的線索及案件有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)偵查。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過網(wǎng)上追逃、多次研判，最終在蘇州將唐某抓獲。偵查終結(jié)后，崇川檢察院經(jīng)審查，于11月23日向法院提起公訴。崇川法院受理后，由黨組書記、代院長陸燕紅擔(dān)任審判長組成合議庭審理此案，崇川檢察院黨組書記、檢察長孫亞出庭支持了公訴。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人唐某對法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪；其如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰，崇川法院遂作出上述判決。

【法官說法】

自覺履行生效判決、裁定確定的義務(wù)，是每一位公民尊重法律、誠實(shí)守信的表現(xiàn)。有的被執(zhí)行人“?；^”隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，與執(zhí)行人員“躲貓貓”，以為可以躲避執(zhí)行。事實(shí)上，這種行為反而會讓自己成為失信被執(zhí)行人俗稱“老賴”，常在各公開場所或媒體被曝光甚至懸賞；更嚴(yán)重者會為自己挑戰(zhàn)法律底線的行為而受到刑事法律的嚴(yán)厲制裁。

另外，本案審理中被告人辯稱，轉(zhuǎn)讓廠房所獲錢款多數(shù)用于償還其他債務(wù)，認(rèn)為金某的債款無需急于償還。被告人此舉不僅嚴(yán)重影響債權(quán)人權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，而且缺乏法制觀念，無視司法權(quán)威，最終只能自食惡果。

長期以來，“執(zhí)行難”一直是群眾“急難愁盼”的問題。為進(jìn)一步提升人民群眾的司法獲得感，崇川法院將繼續(xù)加大對規(guī)避、抗拒執(zhí)行的懲戒力度，持續(xù)加強(qiáng)與檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)聯(lián)動，規(guī)范拒執(zhí)案件移送程序和移送效率，盡最大努力、窮盡一切措施兌現(xiàn)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，不斷完善打擊拒執(zhí)犯罪常態(tài)化機(jī)制，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一。

通訊員 王志敏

校對 李?；?/p>