勇哥探案 ▏“高管”竟是我自己?信息被冒用多年本人渾然不知
2021-12-07 16:38:32 來源: 揚(yáng)子晚報(bào)
0瀏覽 評(píng)論0條
案情簡(jiǎn)介:南京雨花臺(tái)區(qū)人民法院最近審理一起關(guān)于侵犯姓名權(quán)的案例,一家公司冒用別人的身份信息,總經(jīng)理不但當(dāng)庭道歉,還賠償1萬元,侵權(quán)行為還導(dǎo)致受害一方升職受到影響。
小李是A公司的管理人員,公司正準(zhǔn)備給他升職時(shí)發(fā)現(xiàn)他不僅在A公司擔(dān)任職務(wù),還在其他盈利性企業(yè)身兼高管,A公司決定暫停小李升職計(jì)劃。收到通知的小李失望之余是一頭霧水,自己明明只有這一份工作,不可能任其他公司的高管。
拿到兼職調(diào)查報(bào)告后,他很快發(fā)現(xiàn)了問題,報(bào)告顯示他在某商貿(mào)公司“擔(dān)任”監(jiān)事一職,而該公司實(shí)際控制人竟是熟人楊某。為了澄清自己維護(hù)權(quán)益,小李以商貿(mào)公司侵犯其姓名權(quán)為由訴至法院,要求這家公司道歉消除影響,并賠償損失1萬元。
原來,小李幾年前曾委托楊某代他報(bào)名參加質(zhì)量管理考試,并將自己的個(gè)人信息提供給了楊某。沒想到,楊某擅自將小李的身份證復(fù)印件留存下來。2011年,商貿(mào)公司注冊(cè)成立時(shí),需要一名公司股東以外的人員擔(dān)任公司監(jiān)事,為了方便省事,楊某想到利用李某的身份信息“解決”此事。在未征得小李同意的情況下,召開股東大會(huì)選舉并決議由小李擔(dān)任公司監(jiān)事,冒用小李的身份信息辦理了登記手續(xù)。
小李莫名當(dāng)了高管,還貌似不費(fèi)吹灰之力,可是對(duì)他個(gè)人沒有任何好處,他在渾然不知的情況下“當(dāng)”了別的企業(yè)高管,不拿一分錢,還導(dǎo)致自己所在公司對(duì)他產(chǎn)生誤會(huì),無法順利升職。
根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定,行為人因侵害人格權(quán)所承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)與行為造成的影響范圍相當(dāng),法院支持原告訴請(qǐng),被告當(dāng)庭道歉,賠償1萬元。所以在辦理某些業(yè)務(wù),復(fù)印件顯著位置最好標(biāo)記“僅限辦理××業(yè)務(wù)使用”等字樣。
公民應(yīng)杜絕出借身份證件或信息給他人使用。司法實(shí)踐中,部分當(dāng)事人出于為朋友幫忙或獲取利益等原因,將個(gè)人身份證件或信息主動(dòng)出借給他人用于登記或掛名。如公司注冊(cè)登記時(shí),出借人掛名登記為公司股東,雖實(shí)際并不享有相關(guān)股東權(quán)益,然而一旦涉訴,則有可能需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,出借人很難以對(duì)公司經(jīng)營情況不知情或自己僅為名義股東為由提出抗辯。
策劃 陳迪晨
文案 任國勇 張冰晶
攝像 盧 婧 趙 晨
設(shè)計(jì) 肖 甜
剪輯 唐嘉鈺
校對(duì) 王菲