“限狗令”來了。

近日，

云南省昭通市昭陽區(qū)城市管理綜合執(zhí)法局

發(fā)布了

《關于規(guī)范中心城區(qū)養(yǎng)犬管理的通告》：

早上6:00—凌晨00:00內(nèi)，

禁止任何犬只進入包括中心城區(qū)主次干道、

背街小巷在內(nèi)的公共區(qū)域；

凌晨00:00—早上6:00外出遛狗，

必須拴繩、犬只佩戴口罩，

養(yǎng)犬人及時清理犬只排泄物。

……

規(guī)定不可謂不嚴格。

該規(guī)定被不少人稱為“最嚴限狗令”，

有人支持：“絕對支持，

要是能建立無狗社區(qū)和有狗社區(qū)就好了”

有人質(zhì)疑：

“這一規(guī)定既不文明也不合理，

甚至沒有一點人情。

文明養(yǎng)犬應當是出門牽繩，

撿拾狗屎糞便，

若未文明遛狗，

可給予處罰教育。

而不是一刀切，

禁止狗狗出門。”

兩種聲音反映出

政策在共識度上還有探討空間，

很多人認為，

當?shù)氐淖龇仁窃谙旅退幦ヰ猓?/p>

也顯得有些用力過猛、火藥味偏重。

政策的初衷是為了清潔美化市容市貌、

維護公共秩序。

為了實現(xiàn)這一目標，

通告從遛狗區(qū)域、時間、

出行裝備等方面嚴格規(guī)制。

以頗具爭議的遛狗時間來說，

養(yǎng)了狗，恐怕只能曬月亮，

狗未免過于“凄慘”。

從執(zhí)行層面來講，

看有沒有牽狗繩、

有沒有給狗戴防咬的罩子等，

過細過嚴，

需要付出巨大的監(jiān)管成本，

對正常遛狗者也平添不少麻煩。

有律師提出，

城管作為執(zhí)法者不能擴大或減少執(zhí)法的范圍。

其實，

“最嚴限狗令”此前在多個地方

已有多個版本，

浙江杭州規(guī)定市區(qū)內(nèi)遛狗時間為

晚上7:00至第二天早上7:00，

云南文山規(guī)定禁止早上7:00至晚上10:00點遛狗，

鄭州一小區(qū)還出臺了禁止養(yǎng)狗的規(guī)定，

都不乏支持者。

再嚴也有人支持，

足以說明存在一部分人對養(yǎng)狗反感。

反感厭惡可能來自現(xiàn)實生活切身經(jīng)歷，

狗隨地大小便、互相撕咬、

追著人跑、驚嚇小孩、咬人……

確實損害了公共利益，

給公共空間帶來危險。

從一系列“最嚴限狗令”中，

可以看出各地在努力破解養(yǎng)狗難題。

我們支持監(jiān)管有一定的剛性，

對不文明陋習堅決說不，

否則無法起到震懾效果。

但也建議監(jiān)管有適度的彈性，

避免一刀切式的做法，波及無辜。

總之，

要在養(yǎng)狗人情感、

陪伴需求和他人的安全訴求之間

尋找最大公約數(shù)。

養(yǎng)狗之患，患不只是在狗，關鍵在人。

如今，越來越多的人飼養(yǎng)寵物，

面對這一社會趨勢，

我們要直面它、

解決其伴隨的現(xiàn)代問題，

但也要承認，

監(jiān)管無法做到“7*24小時”在場，

在嚴查的同時，

也要注意科學引導，

一手做好“堵”，

一手做到“疏”，

提升綜合治理能力，

而不是簡單的執(zhí)法推動。

每一位養(yǎng)狗人，

不僅擁有選擇養(yǎng)狗、遛狗的權利，

也要喚起內(nèi)心的規(guī)則意識

并承擔相應的義務，

各方達成共識，

形成合力，

社會文明程度的提升

才能發(fā)揮出疊加效應。