揚(yáng)子晚報網(wǎng)12月5日訊（通訊員 王輝 記者 萬凌云）  耿某和丁某于2015年2月登記結(jié)婚，同年7月生育一子耿某某。丁某產(chǎn)后因罹患“未特指的精神障礙”（精神二級殘疾）多次住院治療，并長期在娘家休養(yǎng)，致使夫妻雙方自2017年起即處于分居狀態(tài)，感情產(chǎn)生隔閡。12月5日，記者從揚(yáng)中法院主審法官處獲悉，最終法院還是依法判決兩人離婚。不過，記者了解到，此案的判決不同于一般的離婚案件，具有特定的“典型”價值和意義。

院方介紹，2018年4月，耿某就已向揚(yáng)中法院提起離婚訴訟，法院判決不準(zhǔn)予離婚。判決生效后，夫妻雙方仍處于分居狀態(tài)，感情未有任何改善，耿某也未對丁某履行夫妻扶養(yǎng)義務(wù)。

2020年1月，耿某再次向法院提起離婚訴訟。訴訟過程中，法院根據(jù)耿某的申請并經(jīng)丁某父母同意啟動司法鑒定程序?qū)Χ∧车拿袷滦袨槟芰M(jìn)行了鑒定。

經(jīng)鑒定，丁某為無民事行為能力人。法院根據(jù)耿某的申請另案啟動特別程序認(rèn)定丁某為無民事行為能力人，并指定丁某的父母為其監(jiān)護(hù)人。

揚(yáng)中法院經(jīng)審理認(rèn)為，丁某因精神疾病多次住院治療并長期在娘家休養(yǎng)，致使夫妻感情日漸淡漠。在第一次判決不準(zhǔn)予離婚后，二人分居已近兩年，其間無任何交流和往來，婚姻關(guān)系事實上已名存實亡，夫妻感情確已破裂且無和好可能，現(xiàn)耿某要求解除與丁某的婚姻關(guān)系，依法予以準(zhǔn)許。

婚育子耿某某目前跟隨耿某居住和生活，且丁某為無民事行為能力人，事實上無法履行對耿某某的撫養(yǎng)義務(wù)。耿某訴請主張耿某某的撫養(yǎng)權(quán)且不要求丁某給付撫養(yǎng)費(fèi)，依法予以準(zhǔn)許。

丁某在生育耿某某后罹患“未特指的精神障礙”，為精神二級殘疾人且無民事行為能力。一方面需要經(jīng)常進(jìn)行醫(yī)學(xué)藥物治療；另一方面其本人無勞動能力和經(jīng)濟(jì)收入來源，依靠其自身無法維持本地的基本生活水平，屬于離婚時生活困難的一方，耿某應(yīng)給予經(jīng)濟(jì)幫助。

據(jù)此，法院近日判決：準(zhǔn)予耿某與丁某離婚；耿某某由耿某撫養(yǎng)，丁某無需給付撫養(yǎng)費(fèi)。

此外，耿某自起訴之日起至丁某再婚時或者丁某恢復(fù)民事行為能力時止，每月25日前給付丁某經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)900元。

采訪中，主審法官告訴記者，此案的判決，有一特定的“典型意義”。

“維護(hù)殘疾人婚姻權(quán)利是殘疾人權(quán)益保障的重要內(nèi)容，判決殘疾人離婚與否，將會對殘疾人今后的生活產(chǎn)生重大影響”，法官說，故此法院對于殘疾人與其配偶夫妻感情是否確已破裂的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)更加慎重。本案中，丁某因精神疾病喪失民事行為能力導(dǎo)致夫妻感情日漸疏離，長期分居，已無和好可能，符合法定應(yīng)準(zhǔn)予離婚的條件。

再者，一般而言，夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，夫妻離婚會導(dǎo)致法律上相互扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)歸于消滅。男女結(jié)為合法夫妻，法律推定雙方建立一種相互信賴、相互扶助的特殊社會關(guān)系?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，雙方為了維系婚姻共同體作出努力；當(dāng)婚姻關(guān)系終結(jié)，若一方生活困難，法律要求另一方仍應(yīng)盡到扶助責(zé)任。

“將道德上的義務(wù)上升為法律，以體現(xiàn)對婚姻關(guān)系弱勢方的保護(hù)”，主審法官表示，《中華人民共和國民法典》第1090條規(guī)定：“離婚時，如果一方生活困難，有負(fù)擔(dān)能力的另一方應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決?！?該條確立的離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度，即是夫妻扶養(yǎng)義務(wù)的延續(xù)。

本案中，法院充分考慮到丁某患病且為無民事行為能力人的實際情況，適用離婚經(jīng)濟(jì)幫助的法律規(guī)定判決耿某給予丁某一定的經(jīng)濟(jì)幫助?！坝纱耍寶埣伯?dāng)事人充分感受到司法的溫度，具有積極的意義”。

校對 李?；?/p>