揚子晚報網(wǎng)12月4日訊（通訊員 孫堅 趙大為  記者 朱鼎兆）身陷三角債，自己又是“老賴”，如果自己去訴訟，無異于自投羅網(wǎng)，怎么能通過訴訟要回別人欠自己的錢呢？淮安男子鐘某想出一個辦法—“虛假訴訟”，但還是聰明反被聰明誤，不但被法官揭穿，還因涉嫌構(gòu)成虛假訴訟被移送到公安機關(guān)進一步偵查。

孫某向鐘某租賃升降機、塔吊等，至今年1月份為止，已欠鐘某租金127000元。眼看欠款要不回來，鐘某心急火燎，想打官司維權(quán)卻遲遲沒敢行動。原來，鐘某在多起案件中未履行生效判決確定的義務，被法院列為失信被執(zhí)行人，到處躲避法院執(zhí)行。怎么才能通過訴訟讓孫某歸還自己的127000元呢？苦思冥想后，鐘某一個方法：偽造自己欠朋友錢，將這筆債權(quán)轉(zhuǎn)移到朋友身上，讓朋友去法院起訴，拿到錢之后請朋友吃頓飯表示感謝，自己既可以拿到這筆欠款，還不用到法院去！

鐘找到朋友韓某，經(jīng)過商議，今年3月22日，鐘某與韓某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》一份，約定鐘某將其對孫某享有的127000元及逾期付款違約金的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給韓某所有，并將《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》郵寄給孫某。隨后，韓某按照和鐘某商定的計劃，到法院起訴孫某，要求還款并支付違約金。

法院認真審查后發(fā)現(xiàn)疑點重重，韓某自稱其自2019年5月至2020年1月期間，通過現(xiàn)金、微信轉(zhuǎn)賬、支付寶代還債務等方式與鐘某共計發(fā)生123200元的借款關(guān)系。法院調(diào)取雙方的微信聊天記錄以及轉(zhuǎn)賬記錄后發(fā)現(xiàn)有幾筆較大數(shù)額的“借款”顯得離譜，其中一筆5萬元左右借款，雙方聲稱是現(xiàn)金給付，提供的證據(jù)僅有銀行的取款記錄，無法證明取出錢來交給了誰。另外兩筆共計50500元轉(zhuǎn)賬給案外人，韓某聲稱根據(jù)鐘某指示付款，除了兩人的陳述外，再無其他證據(jù)證明。

淮安市中級人民法院經(jīng)審理認為，韓某與鐘某在不存在真實借貸關(guān)系的情況下，虛構(gòu)債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，惡意串通意圖達到鐘某逃避執(zhí)行的目的，損害了其他債權(quán)人的合法權(quán)益，依法應認定無效。法院依法駁回韓某的訴訟請求，并判決案件受理費、財產(chǎn)保全費均由韓某承擔，該案已經(jīng)涉嫌構(gòu)成虛假訴訟移送到公安機關(guān)進一步偵查。

校對 王菲