12月3日“國(guó)際殘疾人日”到來(lái)前夕，最高人民法院與中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)共同發(fā)布了殘疾人權(quán)益保護(hù)十大典型案例。揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾咦⒁獾?，其中包括江蘇法院審理的一起殘疾人公交客運(yùn)公司侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。此外，全國(guó)首例由殘聯(lián)代家暴受害殘疾人申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案件也入選了典型案例。

公交車(chē)不認(rèn)異地殘疾證？法院判賠2528元

于斌（化名）是一位肢體四級(jí)殘疾人。他在某市乘坐公交車(chē)時(shí)，出示其持有的殘疾人證要求免費(fèi)乘車(chē)，但遭該車(chē)駕駛員拒絕，雙方發(fā)生糾紛。于斌向法院起訴，請(qǐng)求判令該公交客運(yùn)公司賠禮道歉、承認(rèn)錯(cuò)誤；賠償其交通費(fèi)用、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)4.5萬(wàn)余元。

南京市玄武區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，殘疾人享有乘車(chē)優(yōu)惠的權(quán)利受法律保護(hù)?！稓埣踩吮Ｕ戏ā返?6條規(guī)定，國(guó)家保障殘疾人享有各項(xiàng)社會(huì)保障的權(quán)利。該法第50條規(guī)定，縣級(jí)以上人民政府對(duì)殘疾人搭乘公共交通工具，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況給予便利和優(yōu)惠。公交客運(yùn)公司作為公共交通運(yùn)營(yíng)企業(yè)，應(yīng)當(dāng)本著保障殘疾人享有各項(xiàng)社會(huì)福利的原則，給予外地殘疾人更為簡(jiǎn)便、靈活的免費(fèi)乘車(chē)手續(xù)。公交客運(yùn)公司拒絕于斌免費(fèi)乘坐，侵害了殘疾人的免費(fèi)乘車(chē)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

最終，法院判決公交客運(yùn)公司賠償于斌2528元。

“殘疾人在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和家庭生活方面享有的合法權(quán)益受法律保護(hù)，但實(shí)踐中，一些地方性文件仍未能有效落實(shí)相關(guān)法律規(guī)定。”據(jù)介紹，本案的典型意義在于，在地方性文件未規(guī)定非本市戶(hù)籍殘疾人享受乘車(chē)優(yōu)惠的情況下，人民法院依據(jù)《殘疾人保障法》和《江蘇省殘疾人保障條例》的規(guī)定依法作出裁判，充分保障了殘疾人參與社會(huì)生活、共享社會(huì)物質(zhì)文化成果的權(quán)益，將法律法規(guī)賦予殘疾人的合法權(quán)益落到實(shí)處。

在本案審結(jié)后，玄武法院還向該公交總公司發(fā)出司法建議，建議相關(guān)職能部門(mén)根據(jù)法律規(guī)定，在兼顧公交企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，牽頭制定更加便利殘疾人免費(fèi)乘車(chē)的相關(guān)制度及政策，通過(guò)司法建議進(jìn)一步延伸對(duì)殘疾人的司法服務(wù)。

殘疾人被家暴，殘聯(lián)代她申請(qǐng)人身保護(hù)令！

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾咦⒁獾剑诖舜伟l(fā)布的典型案例中，還有一起由殘聯(lián)代家暴受害殘疾人申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的案例，這種方式在全國(guó)尚屬首次。

盧萍（化名）系二級(jí)智力殘疾，王峰與其為夫妻關(guān)系。因婚前缺乏了解，婚后感情基礎(chǔ)差，王峰在婚姻生活中稍有不滿(mǎn)，即對(duì)盧萍及其父母拳腳相加，實(shí)施家庭暴力。盧萍為此提起離婚訴訟，并提交了公安機(jī)關(guān)的報(bào)警回執(zhí)、受案回執(zhí)、詢(xún)問(wèn)筆錄、家庭暴力告誡書(shū)等證據(jù)。

案件受理后，法院邀請(qǐng)區(qū)殘聯(lián)共同走訪盧萍及其家人，向當(dāng)事人及其單位了解具體情況，委托區(qū)殘聯(lián)對(duì)盧萍遭受家庭暴力的程度以及存在家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)等進(jìn)行綜合評(píng)估。經(jīng)調(diào)查評(píng)估后，區(qū)殘聯(lián)以盧萍遭受家庭暴力且受到威脅不敢申請(qǐng)人身安全保護(hù)令為由，代盧萍向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。

莆田市城廂區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，殘聯(lián)依法履行法律賦予的救助服務(wù)職責(zé)，以盧萍遭受家庭暴力危險(xiǎn)無(wú)法申請(qǐng)人身安全保護(hù)令為由代盧萍提出申請(qǐng)，符合法律規(guī)定。

法院裁定，禁止王峰對(duì)盧萍及其近親屬實(shí)施家庭暴力，禁止王峰在距離盧萍工作單位200米范圍內(nèi)活動(dòng)。

“殘疾人是社會(huì)特殊困難群體，需要全社會(huì)格外關(guān)心、加倍愛(ài)護(hù)?！睋?jù)介紹，在司法實(shí)踐中，由于殘疾人自身的生理缺陷，導(dǎo)致訴訟能力較弱，因受到威脅等原因不敢申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。本案是全國(guó)首例由殘聯(lián)代為申請(qǐng)的人身安全保護(hù)令，其典型意義在于，較好地將最高人民法院和中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)共同印發(fā)的《關(guān)于在審判執(zhí)行工作中切實(shí)維護(hù)殘疾人合法權(quán)益的意見(jiàn)》融入到司法審判實(shí)踐中，既是反家暴審判的一次有益嘗試，也是回應(yīng)殘疾人司法需求和司法服務(wù)的具體體現(xiàn)。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源

校對(duì) 盛媛媛