6月23日，被告楊某某自動(dòng)履行判決書確定的義務(wù)，把50000多元賠償金交到連云港市東?？h人民法院房山人民法庭。

兩個(gè)月前，江蘇省東海縣人民法院對(duì)定制大門砸傷人案作出宣判，判決被告楊某某承擔(dān)原告殷某梅醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用378293.23元的15%，計(jì)56743.98元。

法院審理查明:2017年3月份，被告楊某軍根據(jù)原告殷某梅家要求，為原告家制作并安裝一扇鐵質(zhì)推拉大門。該門長(zhǎng)約4.15米，高約2.2米，下方為軌道滑輪裝置，上方用一只滑輪軸承固定大門推拉部位。大門安裝后，一直由原告殷某梅家使用。

2019年12月17日，原告殷某梅在推拉該大門時(shí)，大門上方滑輪軸承向外滑落致使大門傾倒，將殷某梅砸傷。原告殷某梅住院治療2個(gè)多月，支付醫(yī)療費(fèi)用159002.3元。

后殷某梅傷情經(jīng)某司法鑒定中心鑒定，其鑒定意見為：1、被鑒定人殷某梅外傷致腰4椎體粉碎性骨折，骨盆骨折，左股骨頸骨折，左肱骨近端骨折，軟組織損傷等多發(fā)損傷，其腰4椎體粉碎性骨折，椎管內(nèi)骨性占位，構(gòu)成人體損傷九級(jí)殘疾;其左髖人工關(guān)節(jié)置換術(shù)后，構(gòu)成人體損傷九級(jí)殘疾;其面部遺留線性瘢痕10厘米以上，構(gòu)成人體損傷十級(jí)殘疾;其左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，構(gòu)成人體損傷十級(jí)殘疾。2、被鑒定人殷某梅目前60周歲以上，且損傷經(jīng)治療后已達(dá)臨床體征穩(wěn)定，無需特定的后續(xù)治療。3、被鑒定人殷某梅的誤工期限為自受傷之日起360日，護(hù)理期限為自受傷之日起150日，營(yíng)養(yǎng)期限為自受傷之日起180日。原告殷某梅支付鑒定費(fèi)2820元。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于該大門是否存在質(zhì)量隱患或缺陷，由此引起被告楊某軍是否承擔(dān)賠償責(zé)任及賠償責(zé)任的比例問題。

法院認(rèn)為，生產(chǎn)者生產(chǎn)銷售產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量承擔(dān)責(zé)任。生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品能夠保障人體健康和人身財(cái)產(chǎn)安全，是產(chǎn)品生產(chǎn)者的基本責(zé)任。被告楊某軍為原告殷某梅制作安裝大門，在制作安裝前即應(yīng)當(dāng)檢驗(yàn)大門質(zhì)量，消除質(zhì)量及安全隱患，防止造成人身財(cái)產(chǎn)損害。原告殷某梅在使用大門時(shí)，由于大門上方軸承向外滑落致使大門傾倒，并砸傷自己。該大門面積較大，重量較重，大門上方僅安裝一處軸承卡槽固定，具有危及人身安全的不合理的危險(xiǎn)，在此情況下造成人身損害，被告楊某軍應(yīng)當(dāng)對(duì)損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償責(zé)任的比例問題，應(yīng)結(jié)合大門使用時(shí)間、使用者的注意義務(wù)等因素考量。關(guān)于大門使用時(shí)間問題，現(xiàn)雙方對(duì)大門均未明確約定產(chǎn)品質(zhì)量保質(zhì)期，大門隨著使用時(shí)間的延長(zhǎng)，存在自然磨損及折舊的過程，引起使用產(chǎn)生損耗及損害問題的可能性相應(yīng)增大，該損耗系由客觀使用因素導(dǎo)致，非系生產(chǎn)者人為因素所致，故應(yīng)適當(dāng)減輕生產(chǎn)者責(zé)任。該大門已經(jīng)使用兩年多，時(shí)間較長(zhǎng)，減輕生產(chǎn)者責(zé)任的比例即相應(yīng)應(yīng)當(dāng)提高。此外，該大門已經(jīng)于2017年安裝完畢并交付原告殷某梅使用。在使用過程中，原告殷某梅應(yīng)當(dāng)注意對(duì)大門予以保修、維護(hù)，以防止出現(xiàn)安全隱患。該合理注意義務(wù)隨著大門移交后，應(yīng)由原告殷某梅方負(fù)責(zé)。而原告殷某梅疏于防范和管理維修，造成其自身人身損害，其也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。結(jié)合本案具體情況，本院確定被告楊某軍應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任比例為15%;原告殷某梅應(yīng)自負(fù)的責(zé)任為85%。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》的有關(guān)規(guī)定作出上述判決，判決后，原被告均表示服判。

(通訊員 李健 司開廷 記者 張凌飛)