中新網(wǎng)9月17日電 據(jù)《歐洲時(shí)報(bào)》報(bào)道，法國(guó)政府計(jì)劃推動(dòng)退休改革，終結(jié)部分行業(yè)擁有不同退休金制度的現(xiàn)狀。這一改革牽涉人數(shù)和行業(yè)眾多，引起強(qiáng)烈反彈。在巴黎公交率先發(fā)動(dòng)大罷工后，當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月16日，律師、醫(yī)生、護(hù)士和飛行員、空乘等也上街示威。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2019年9月13日，法國(guó)巴黎遭遇十余年來(lái)最大規(guī)模公共交通系統(tǒng)罷工，城市通勤陷入混亂，給當(dāng)?shù)孛癖姵鲂袔?lái)嚴(yán)重困難。中新社記者 李洋 攝

據(jù)報(bào)道，9月16日的示威由多個(gè)行業(yè)組成的“拯救退休”聯(lián)合會(huì)發(fā)起。聯(lián)合會(huì)稱(chēng)，當(dāng)天有2萬(wàn)人參加了在法國(guó)巴黎舉行的示威。示威者表示，要捍衛(wèi)各自的退休體制。從現(xiàn)場(chǎng)看，示威者以穿黑袍的律師為主，也有身穿白大褂的醫(yī)護(hù)人員，和穿著制服的飛行員和空乘人員。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間16日14時(shí)過(guò)后，示威隊(duì)伍從巴黎歌劇院出發(fā)前往民族廣場(chǎng)。他們舉著的標(biāo)語(yǔ)牌上寫(xiě)著“退休不是販賣(mài)”、“退休代價(jià)高公平受損害”等口號(hào)。不過(guò)，示威大部隊(duì)最后未能抵達(dá)民族廣場(chǎng)。

據(jù)組織方解釋?zhuān)@是因?yàn)橛捎诩尤胧就辛械娜嗽絹?lái)越多，影響游行速度，超過(guò)了當(dāng)局允許的示威時(shí)間。法國(guó)全國(guó)律師公會(huì)主席菲拉-舒赫爾女士說(shuō)：“我們從未有過(guò)人數(shù)那么多的集會(huì)。”

“拯救退休”聯(lián)合會(huì)日前表示，他們是為公共利益服務(wù)的群體，平常并不上街抗議，這次卻要為了捍衛(wèi)退休金而站出來(lái)。

聯(lián)合會(huì)指出，適用于法國(guó)一般勞工及公務(wù)員的退休金制度創(chuàng)始于1945年，律師等諸多自由業(yè)者并未納入其中，是后來(lái)自行建立自己的退休金制度，“這不叫特殊(制度)，而是自主”，自主的意思包括靠自己存退休金，不靠納稅人，也不占用一般勞工的退休金。

“拯救退休”聯(lián)合會(huì)表示，如今，馬克龍政府打算統(tǒng)一制度，有些行業(yè)如律師將必須繳納更多錢(qián)，領(lǐng)取到的退休金卻更少;而且，自由業(yè)者自己打造的退休金制度收支平衡，一般勞工的退休金制度卻是赤字。

菲拉-舒赫爾表示：“我們是律師、醫(yī)生護(hù)士和民航人員，我們代表的是70萬(wàn)專(zhuān)業(yè)人員，大家要捍衛(wèi)的只是正常地謀生和享受自己的退休生活。我們對(duì)各自行業(yè)退休體制的國(guó)有化說(shuō)‘不’，拒絕一體化退休制。”

法國(guó)醫(yī)生聯(lián)合會(huì)主席馬蒂說(shuō)：“我們并沒(méi)有特權(quán)體制，我們的退休金庫(kù)有盈余，我們要捍衛(wèi)自己的體制。”他強(qiáng)調(diào)醫(yī)生退休體制跟法國(guó)鐵路公司、巴黎公交、法煤、法電等特殊體制的區(qū)別。據(jù)信，他所列舉的這些體制都處于虧空狀況，每年要靠國(guó)家去填補(bǔ)虧空。

法國(guó)護(hù)士聯(lián)合會(huì)主席西克爾女士聲稱(chēng)：“必要的話(huà)，我們的示威會(huì)堅(jiān)持一年。”

示威者擔(dān)心政府的計(jì)劃是，把他們各自退休金庫(kù)的儲(chǔ)蓄來(lái)個(gè)“大挪移”，因?yàn)榘凑崭母镉?jì)劃，所有特殊的退休體制金庫(kù)都將被整合。據(jù)信，律師退休金庫(kù)的盈余約20億歐元，醫(yī)生退休金庫(kù)約70億歐元。

律師聯(lián)合會(huì)在號(hào)召示威的同時(shí)，還發(fā)起了罷工行動(dòng)，據(jù)聯(lián)合會(huì)披露，有164個(gè)律師公會(huì)參與了罷工行動(dòng)。

對(duì)此，法國(guó)總理菲利普責(zé)成負(fù)責(zé)退休金制度事務(wù)的國(guó)務(wù)秘書(shū)讓-保羅·德勒瓦，與各種特殊退休金制度的代表溝通，傾聽(tīng)各方意見(jiàn)，然后再制訂具體計(jì)劃。

但示威者對(duì)政府的真實(shí)意圖抱有疑慮，因?yàn)榇饲胺▏?guó)政府推行的多項(xiàng)改革都伴有協(xié)商，但最后出爐的計(jì)劃并不因協(xié)商而改變，因此政府被指協(xié)商“只是走形式”。