南懷瑾去世6年后 遺物處置起紛爭

南懷瑾之孫稱祖父大量遺物“不知去向”，懷疑被人轉移至他處；警方介入調(diào)查

3月30日，位于蘇州吳江區(qū)的太湖大學堂，南懷瑾生前居住在此處。新京報記者 張惠蘭 攝

今年是南懷瑾誕辰101周年，其孫南品仁一則“緊急通報”，把南懷瑾遺產(chǎn)之爭搬上臺面。

通報稱，南懷瑾的“私人衣物用品、手稿信函、數(shù)十萬藏書及佛像等各種藏品”，已不在其生前辦公居住的蘇州太湖大學堂內(nèi)，“且不知去向”。

隨后，南懷瑾后人授權律師發(fā)布公告，矛頭直指南懷瑾生前學生、太湖大學堂的實際控制人郭姮妟及其母親李素美(以下簡稱李家)，懷疑她們擅自把遺物轉移至他處。

南品仁的代理律師鄔鐵軍告訴新京報記者，南懷瑾去世后，生前遺物存放在其生前居所蘇州吳江太湖大學堂，但該學堂由李家控制。

被譽為“國學大師”的南懷瑾先生于2012年9月29日去世，此后這六年多時間，南家后人和李家圍繞南懷瑾著作權、公司權屬，遺物歸屬多次對簿公堂。2017年7月，蘇州市中級人民法院受理南家訴求遺物返還一案，至今尚未正式開庭。

近日，蘇州市吳江區(qū)公安局新聞中心回復稱，“南懷瑾遺物疑似被盜”一事仍處于“初步調(diào)查”階段。截至發(fā)稿前，郭姮妟及太湖大學堂方面未回應記者采訪的請求。

南懷瑾后人清點遺物未果

據(jù)了解，南懷瑾的遺產(chǎn)紛爭主要集中在南家后人與李家人之間。

據(jù)媒體公開報道，李家人和南懷瑾結識于上世紀80年代的臺灣。1985年，南懷瑾離臺赴美，李素美及其弟李傳洪，帶著各自的兒女追隨而去。往后二三十年，南懷瑾和李家人及其他數(shù)十位常隨學生關系密切，直至離世。

南懷瑾四子南國熙和學生李慈雄告訴記者，2012年10月4日，南懷瑾火化四天后，就南懷瑾遺物遺產(chǎn)歸屬和如何處置等問題，李素美曾當眾作過發(fā)言。在南家提供的一段五分鐘錄音中，李素美對在場的南懷瑾后人及其他學生提議，因為“老師不是一般人”，應把南懷瑾的衣物、書籍等遺物“暫時保留住，大家都不動”。

南國熙回憶，第二天下午，在南懷瑾學生的見證下，他們和李素美、郭姮妟在故居一樓的會議室里討論后，最終簽署了《會議紀要》。

李慈雄是《會議紀要》的見證人之一。他向記者指出，商議過程中，關于南懷瑾的著作版權問題，《會議紀要》中已定下“有約定從約定，無約定從法定”的原則。

南國熙稱，在另一見證人、南懷瑾的學生牟煉的記錄下，雙方約定，以一個月為期限，請包括郭姮妟在內(nèi)的常隨學生們，分別對南懷瑾的各類遺物遺產(chǎn)清點和提供相關材料，遺物“先保管不移動”。記者從這份《會議紀要》看到，“老師的有形、無形資產(chǎn)部分請Sami(注：郭姮妟英文名)在一個月內(nèi)提供書面材料(例如版權權屬等文件、合同等)”。

當年11月2日、4日，南懷瑾的子女分別在臺灣《中國時報》和大陸《溫州日報》發(fā)布公告，稱愿將所繼承的遺產(chǎn)捐贈出來，“以利繼續(xù)弘揚中華文化”。

根據(jù)南家2017年6月向蘇州中院提交的《民事訴狀》稱，南家按約到故居，被李家拒之門外，“南懷瑾先生的臥室、書房等生活場所均因被告上鎖而無法入內(nèi)”，南家人也沒有見到李家的人。

南懷瑾的學生古國治告訴記者，2013年2月春節(jié)后，南懷瑾生前除李家外的其他常隨學生，陸續(xù)離開了太湖大學堂，部分仍落腳在學堂所在的蘇州市吳江區(qū)七都鎮(zhèn)。

記者走訪了仍留在七都鎮(zhèn)的部分學生，但他們以要做證人或不愿牽扯進兩家糾紛為由，謝絕采訪。

南國熙告訴記者，南懷瑾的學生們離開學堂前，對遺物及其狀況作初步清點記錄，拍下近六百張照片和部分視頻，成為南家這場持續(xù)六年多的追討的憑據(jù)之一。

此后，南家委托律師向蘇州七都鎮(zhèn)政府去函，請求出面調(diào)處，但未有實質(zhì)進展。

糾紛持續(xù)6年官司不斷

2016年1月26日，南懷瑾二子南小舜，以個人身份向李素美和郭姮妟發(fā)去《要求歸還先父南懷瑾先生遺物的催討函》，要求后者“于2016年2月1日前與本人聯(lián)系，并歸還先父南懷瑾先生的遺物”。鄔鐵軍告訴記者，這是南家第一次在書面上明確提出“返還”遺物的要求。用EMS寄去的《催討函》沒有被退回，但李家仍未予回應。

南家決定訴諸司法。

2016年9月，南家以侵占罪為案由，先是向吳江區(qū)人民法院提起刑事自訴。刑事裁定書顯示，法院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認為，侵占是個人行為還是郭姮妟擔任法人代表的公司行為無法明確，財產(chǎn)的數(shù)量、價格也不明確，不能證明郭李二人實施了侵占。

南家不服吳江區(qū)法院不予受理的裁定，上訴到了蘇州中院。當年底，蘇州中院維持了一審裁定。

2017年6月，南家將遺物估值由1000萬提高到5001萬(注：按規(guī)定，江蘇所轄中級人民法院管轄的一審民商事案件，訴訟標的額在5000萬元以上)，以“返還原物糾紛”為案由，向蘇州中院提起民事訴訟。此時，距南懷瑾逝世已近五個年頭。鄔鐵軍表示，8月，第一次證據(jù)交換后的質(zhì)證庭上，李家代理人明確表示南懷瑾遺物就在故居內(nèi)，隨時可以返還，但提出南懷瑾的藏書應歸臺灣東西精華協(xié)會所有。

南國熙告訴記者，東西精華協(xié)會是其父親在臺灣創(chuàng)立的社團，“現(xiàn)處于李家的控制中”。

其實，包括這次遺物糾紛，在南懷瑾離世后的這六年多里，僅在大陸，南家子女和李家就打了七場官司。

這些官司主要圍繞南懷瑾著作財產(chǎn)權、南懷瑾生前成立的吳江太湖文化事業(yè)有限公司的糾紛。

根據(jù)南家提供的營業(yè)執(zhí)照影印件，經(jīng)過合法繼承手續(xù)，吳江太湖文化事業(yè)有限公司法人代表已由南懷瑾變更為其次子南小舜。而該公司下屬的吳江太湖大學堂教育培訓中心、吳江太湖國際實驗學校，目前法定代表人仍是南懷瑾先生，而實際控制人為郭姮妟。

3月8日，在南懷瑾誕辰101周年的紀念會上，郭姮妟剛為學校聘請了新任常務校長。3月30日，太湖大學堂一名保安告訴記者，因學生長水痘，學校正在放假。3月31日中午，記者撥通了郭姮妟的電話，對方說“郭校長”在開會后，掛斷了電話，此后再無回應。

南懷瑾遺物被轉移?

鄔鐵軍介紹，2018年8月第二次質(zhì)證后，官司再無進展，直到今年3月4日，承辦法官通知其3月6日到故居清點遺物。

據(jù)《律師受權公告》，3月6日下午，承辦法官致電鄔鐵軍稱無法進入故居，南家人當即向法官遞交了保全申請，并向蘇州中院付清了保全費。承辦法官在聯(lián)系上李家代理人后，重新約定3月11日先由法官到故居查看。鄔鐵軍向記者表示，承辦法官到現(xiàn)場查看后告訴他，此前存放南懷瑾遺物的故居主樓已基本空置，只剩了一些書。

此后，南品仁在網(wǎng)上發(fā)出一份“緊急通報”稱，南懷瑾的“私人衣物用品、手稿信函、數(shù)十萬藏書及佛像等各種藏品”，已不在其生前辦公居住的蘇州太湖大學堂內(nèi)，“且不知去向”。

南品仁告訴新京報記者，祖父的遺物中有很多手稿和與各界人士的書信，一旦損壞遺失，對南家后人來說，是很大的遺憾。

至今，蘇州中院承辦的這起返還原物糾紛案，尚未正式開庭。4月1日，蘇州中院回復記者稱，該案正在審理中，開庭時間未定。

在蘇州采訪期間，記者聯(lián)系了曾為兩家居中調(diào)解的原七都鎮(zhèn)鎮(zhèn)委書記、現(xiàn)吳江經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)管委會副主任查旭東，但查以不在七都鎮(zhèn)任職為由，拒絕接受采訪。

3月30日，和南懷瑾有過交往的七都鎮(zhèn)統(tǒng)戰(zhàn)委員沈遠林也回避了記者的采訪請求。

新京報記者張惠蘭 實習生 吳婕 蘇州報道