淶源反殺案女孩不予追究刑責(zé)，父母仍被羈押。正當(dāng)防衛(wèi)的界限在哪？

據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，保定市淶源縣王某表白女學(xué)生小菲(化名)被拒后，多次到小菲家騷擾，結(jié)果被反殺一事，事件引發(fā)媒體廣泛關(guān)注。2月24號(hào)，河北省淶源縣公安局做出決定：不追究小菲刑責(zé)，解除“取保候?qū)?rdquo;強(qiáng)制措施。

但是，王某在倒地后，小菲的母親仍有劈砍行為，這也成為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的爭(zhēng)議點(diǎn)。小菲的父母也因此仍被羈押在看守所內(nèi)，經(jīng)第二次退回補(bǔ)充偵查后，由淶源縣公安局移交淶源縣人民檢察院審查起訴。小菲的父母是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)?在這起案件中，正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)慕缦拊谀睦?

女孩不予追究刑責(zé) 縣檢察院：其行為具有正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)

小菲家位于河北省淶源縣烏龍溝鄉(xiāng)鄧家莊村，根據(jù)警方調(diào)查，去年7月11日晚王某手持甩棍水果刀翻墻進(jìn)入小菲父親王新元家，與一家人發(fā)生肢體沖突，沖突期間，王某使用甩棍、水果刀致小菲腹部、小菲母親趙印芝手部、父親王新元胸腹部、腿部及雙臂受傷。

小菲用家中菜刀的背部擊打王某背部、王新元使用木棍、鐵鍬擊打王某，并使用菜刀劈砍王某頭頸部，王某倒地后，趙印芝使用菜刀劈砍王某頭頸部，王某頸部受傷嚴(yán)重死亡。經(jīng)鑒定，王某符合顱腦損傷后合并失血性休克死亡。

7月12日，淶源縣公安局對(duì)此案立案?jìng)刹?，王新元、趙印芝和小菲被刑事拘留，2018年8月18日，王新元、趙印芝被淶源縣檢察院以涉嫌故意殺人罪批準(zhǔn)逮捕。

此前王某曾多次到她家糾纏，直到帶著兇器闖入家中，據(jù)小菲描述：“聽(tīng)到狗叫，然后我父親就驚醒了，然后拉開(kāi)窗簾往外看，就看到他翻墻進(jìn)到我們家來(lái)了，當(dāng)時(shí)我父親就特別著急，連衣服都沒(méi)有來(lái)得及穿，就沖出去，還跟我說(shuō)，讓我打電話報(bào)警。”

這一案件經(jīng)過(guò)媒體傳播，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。討論的內(nèi)容也從具體的案件延展到相關(guān)的法律問(wèn)題。比如什么是“正在進(jìn)行的不法侵害”?如何來(lái)判定“防衛(wèi)超出了必要的限度”?

目前，淶源縣公安局已經(jīng)決定不對(duì)小菲追究刑事責(zé)任，其父母，尤其是母親在王某受傷后的連續(xù)劈砍行為如何認(rèn)定，還沒(méi)有最終結(jié)論。淶源縣檢察院經(jīng)審理認(rèn)為，不需要繼續(xù)羈押犯罪嫌疑人趙印芝，其行為具有正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)。

而對(duì)于淶源縣公安局所謂“趙印芝對(duì)傷害他人行為持放任態(tài)度”的說(shuō)法，趙印芝的辯護(hù)律師、河北十力律師事務(wù)所律師趙鵬認(rèn)為與實(shí)際情況不符：“他們一家的防衛(wèi)行為是一個(gè)整體，不能單獨(dú)割裂來(lái)看。首先趙印芝后續(xù)的行為，她不確定王磊倒地之后是否已經(jīng)死亡，這點(diǎn)沒(méi)辦法確定;第二，(王磊)一旦再起身拿刀，三個(gè)人很有可能拼不過(guò)王磊一個(gè)人，(王磊)個(gè)子那么高，一米八大個(gè)。他們一家又是兩個(gè)婦女，王新元還有殘疾，再起來(lái)也未必能制服王磊。所以趙印芝后續(xù)砍的行為，是在整個(gè)防衛(wèi)過(guò)程中的一部分。不能單獨(dú)認(rèn)定為，之前的侵害行為已經(jīng)結(jié)束了、或者說(shuō)防衛(wèi)行為已經(jīng)結(jié)束了，而我又繼續(xù)砍的行為。”

女孩父母仍被羈押 最高檢：要避免對(duì)防衛(wèi)行為作過(guò)苛、過(guò)嚴(yán)要求

中國(guó)政法大學(xué)教授阮齊林認(rèn)為案發(fā)在小菲家中，這是非常重要的前提，是能否判定正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)鍵要素之一，據(jù)阮齊林教授解釋：“正當(dāng)防衛(wèi)它通常成立的條件分為兩部分，第一部分是前提條件，就是有沒(méi)有發(fā)生不法侵害，或者有沒(méi)有遭到不法侵害的攻擊;第二是遭到了不法侵害的攻擊，具備了前提條件以后，那么就是適度不適度。家可以說(shuō)是一個(gè)人退無(wú)可退的地方，因此我們一定要認(rèn)可，作為一個(gè)住宅它對(duì)人的庇護(hù)作用。庇護(hù)作用意味著什么?這是一道防線，是不允許突破的，突破了就認(rèn)為這個(gè)侵害是升級(jí)的，是打破了我們一個(gè)人與人之間重要的秩序和禁忌，未經(jīng)許可，不允許闖入他人的住宅。”

對(duì)于防衛(wèi)是否超出限度，以及如何判斷侵害是否停止，要從人們的日常生活經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，并且要根據(jù)當(dāng)事人當(dāng)時(shí)所處的狀況來(lái)進(jìn)行分析判斷。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員熊秋紅認(rèn)為：“因?yàn)槲覀儚娜粘Ｉ罱?jīng)驗(yàn)出發(fā)的話，那我們是否還會(huì)擔(dān)心，這個(gè)侵害人他雖然倒地了，他會(huì)不會(huì)再次起身，或者是說(shuō)他再利用其它的工具，來(lái)繼續(xù)進(jìn)行侵害的行為。”

小菲恢復(fù)了自由，無(wú)疑傳遞了積極信號(hào)，為正當(dāng)防衛(wèi)注入了一針難得的“強(qiáng)心劑”。但小菲的父母依然處在被刑事拘留的狀態(tài)之下，等待檢方進(jìn)一步的決定是否批捕、起訴。2018年12月，最高檢印發(fā)了第十二批指導(dǎo)性案例，包括昆山“反殺案”在內(nèi)的四個(gè)案例都是正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)陌讣?。最高檢副檢察長(zhǎng)孫謙表示，要鼓勵(lì)大膽適用正當(dāng)防衛(wèi)，糾正以往常被視作“正常”的保守慣性，避免對(duì)防衛(wèi)行為作過(guò)苛、過(guò)嚴(yán)要求。因此，我們有理由相信，小菲父母處理結(jié)果很快也會(huì)有結(jié)論，期待這起案件最終能有個(gè)公正的處理結(jié)果。

央廣記者：任夢(mèng)巖