“答應不養(yǎng)狗才能買房”，近日，山西運城某小區(qū)打造“無狗社區(qū)”引發(fā)網友熱議。

據北京青年報2月23日報道，23日，該小區(qū)所屬房地產開發(fā)商告訴北京青年報記者，該規(guī)定屬于軟約束，是希望從源頭上建設無狗社區(qū)。律師表示，該開發(fā)商的禁狗條款已明確告知消費者，買賣雙方在自愿的前提下，達成協(xié)議，應屬有效的合同。

北京頭條客戶端 圖

養(yǎng)狗不買房

山西運城一小區(qū)打造無狗社區(qū)

該小區(qū)房地產開發(fā)公司一位李姓工作人員介紹，2005年公司就在運城開發(fā)建設住宅小區(qū)，而部分業(yè)主養(yǎng)狗的問題也成為小區(qū)物管最頭疼的事，“物管幾乎每天都會接到業(yè)主投訴，有狗在小區(qū)隨處便溺，花園、電梯等地都是重災區(qū)”，李姓工作人員說。

隨后小區(qū)物管加強了管理，在小區(qū)設置文明養(yǎng)狗標語，并設立了由物管人員和小區(qū)業(yè)主組成的“紅馬夾行動”，定期組織人員在小區(qū)內清掃寵物狗糞便。

但是勸導行動“治標不治本”，外加看到各地頻發(fā)狗咬傷人的惡性事件，李姓工作人員告訴北青報記者，隨著有更多的新樓盤投入建設和銷售，公司也在探討如何從源頭上禁止養(yǎng)狗，建設無狗社區(qū)，也就有了后來的“禁狗條款”。

看到“無狗社區(qū)”成立，一些飽受小區(qū)寵物狗便溺之擾的網友表示支持，“自由選擇不養(yǎng)狗，沒毛病”，但也有網友認為，雖然存在一些不文明的養(yǎng)狗行為，但是還有很多居民文明養(yǎng)狗，開放商一刀切的政策不可取，質疑其有霸王條款之嫌。此外，也有網友提到，如果碰到有消費者需要導盲犬等工作犬時也不能買房嗎?

開發(fā)商：

“禁狗條款”是軟約束，再養(yǎng)狗可做協(xié)商依據

“踐行公民義務，履行禁狗條款”，開發(fā)商工作人員介紹，自2017年7月1日起，客戶想要在該小區(qū)購房，必須提前簽署這樣一份文明宣言，并且同意購房合同附件中關于不能養(yǎng)狗的條款。不擔心這個條款會影響銷售嗎?“這是雙向的，我們損失了這塊(養(yǎng)狗)市場，但會贏得另一塊(不養(yǎng)狗)市場”，李姓工作人員告訴記者。記者了解到，目前在該房地產開放商新建成的55萬平米社區(qū)的住宅內，均要求客戶購房前簽署“無狗條款”，同意不能養(yǎng)狗才能買房。至于有網友提到的導盲犬問題，工作人員表示目前尚未遇到該情況。

那么這個條款效果如何呢?工作人員介紹，自2017年7月規(guī)定出臺后，確實曾有業(yè)主簽了合同以后還養(yǎng)狗，但很快被周圍鄰居發(fā)現并告知物管工作人員，隨后在物管人員的勸導下，該業(yè)主也同意將狗送走。

“‘禁狗條款’只是一個軟規(guī)定，如果有業(yè)主簽條款后再養(yǎng)狗，我們也不能侵占他的物權，但是我們再去和業(yè)主協(xié)商的時候就有了依據，就是你在購房前已經同意讓渡部分權利”，這位工作人員介紹，目前在該公司下屬其他已建成小區(qū)，并無規(guī)定不能養(yǎng)狗，工作人員也是以勸導為主，“有時候紅馬夾志愿者去清理糞便時，養(yǎng)狗的業(yè)主都會牽狗離開，可能他們也覺得不好意思吧”。

律師：

雙方自愿簽訂， 則合同有效

北京市盈科律師事務所律師朱增敏告訴北青報記者，該房屋開發(fā)商事先在合同中已設置禁止養(yǎng)狗條款，且在簽訂合同之前已明確告知此條款。買賣雙方在自愿的前提下，達成協(xié)議。

我國合同法第52條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效。上述協(xié)議并不違反相關法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效的合同。

針對目前出現的少數住戶養(yǎng)狗現象，朱增敏表示，該行為已經違反了此前的合同約定，養(yǎng)狗的住戶或將承擔相應的違約責任。但因購房合同的甲乙雙方為開發(fā)商和購房者，所以如果出現住戶違規(guī)養(yǎng)狗的情況，只能由開發(fā)商對其提起訴訟，其他住戶不能直接起訴。如果其他住戶認為養(yǎng)狗行為確實影響到自己的生活，且在此前購房合同中存在相關附加條款，可以要求開發(fā)商進行相應補償。