海外網(wǎng)2月22日 臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九“泄密案”今日(22日)迎來(lái)決定性一審，由于這次審理為定讞審，不得再上訴，因此臺(tái)媒稱，馬英九有罪無(wú)罪就看這一審了。馬英九此前表示，他對(duì)自己的清白有信心，對(duì)法院的公正有期待。

馬英九(圖源：聯(lián)合新聞網(wǎng))

據(jù)臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”報(bào)道，馬英九被控泄密等案遭起訴，臺(tái)“高等法院”2018年5月判馬英九4月徒刑，得易科罰金。但“最高法院”今年初撤銷原判決，發(fā)回“高院”更審。“高院”更一審今天(22日)上午9點(diǎn)40分開(kāi)庭。依照刑事訴訟法規(guī)定，這次的更一審將為定讞審，不得再上訴。臺(tái)媒報(bào)道稱，馬英九有罪無(wú)罪就是這一審說(shuō)了算。

“高院”更一審今挑選最大的法庭“專一法庭”審理此案。這一法庭可容納近百人旁聽(tīng)，歷來(lái)曾審理過(guò)臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”、馬英九泄密等案，被法界稱為“臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人法庭”。今庭訊訂上午9時(shí)40分將傳訊馬英九出庭審理，除媒體外，還會(huì)開(kāi)放60個(gè)旁聽(tīng)席供民眾旁聽(tīng)。

“高等法院”原判決指馬英九2013年8月31日晚間10時(shí)，假借臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人職務(wù)上的權(quán)力，在寓所將“陳榮和財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案”、“柯建銘全民電通更一審無(wú)罪判決收判行程表”、“北院102聲監(jiān)續(xù)字第568號(hào)譯文”、柯建銘個(gè)資和檢察總長(zhǎng)黃世銘口頭報(bào)告內(nèi)容，口頭轉(zhuǎn)述給時(shí)任“行政院長(zhǎng)”江宜樺、“總統(tǒng)府”副秘書長(zhǎng)羅智強(qiáng)。去年5月，馬英九被“高等法院”以“刑法”的“教唆泄密罪”以及“通保法”中的“公務(wù)員無(wú)故泄漏資料罪”判刑4月，得易科罰金。之后，馬英九表示他一定會(huì)上訴。

2019年1月，“最高法院”以四大理由撤銷原判決，將案件發(fā)回“高等法院”更審。“最高法院”認(rèn)為，“高等法院”判決事實(shí)部分僅用抽象標(biāo)題籠統(tǒng)記載馬英九泄漏的資料類別，并未將具體內(nèi)容詳加調(diào)查。其二，“高院”認(rèn)為江宜樺職務(wù)與偵查犯罪、立法機(jī)構(gòu)自律無(wú)關(guān)，無(wú)權(quán)知悉馬英九所說(shuō)的內(nèi)容，但“最高法院”認(rèn)為江宜樺是當(dāng)時(shí)的“行政院長(zhǎng)”，對(duì)于失職的內(nèi)閣閣員有權(quán)責(zé)移送監(jiān)察院，但原判決未對(duì)此詳加厘清和說(shuō)明理由，判決理由欠備。

其三，“高院”判決依照羅智強(qiáng)、江宜樺證述，認(rèn)定馬英九案發(fā)當(dāng)晚并未提到時(shí)任法務(wù)部長(zhǎng)曾勇夫的去留、內(nèi)閣閣員政治責(zé)任問(wèn)題，故不采信馬英九的說(shuō)詞。但“最高法院”認(rèn)為，羅智強(qiáng)、江宜樺兩人證述矛盾不一，“高院”未說(shuō)明如何取舍矛盾陳述的理由。

最后，“高院”判決雖認(rèn)為司法關(guān)說(shuō)和公共利益無(wú)關(guān)，但“最高法院”認(rèn)為，“高院”判決僅有結(jié)論，卻未說(shuō)明理由，但這涉及個(gè)人資料是否可以合法使用，故“最高法院”撤銷判決發(fā)回更審。

隨后，馬英九辦公室表示，馬英九對(duì)自己的清白有信心，對(duì)法院的公正有期待;他爭(zhēng)的不只是個(gè)人清白，更要爭(zhēng)取臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的合理權(quán)限，不能被不當(dāng)限制。(海外網(wǎng)羅伊晴)