一孕婦駕駛電動車直行，遇到一輛小型轎車左轉(zhuǎn)。兩車雖未接觸，但孕婦因躲避左轉(zhuǎn)車輛滑倒而受傷，在治療過程中醫(yī)生建議終止妊娠。孕婦起訴左轉(zhuǎn)車主及其投保財險公司，討要住院和引產(chǎn)費用、精神損失費等。她的請求會得到支持嗎?

2018年9月20日，孕婦李敏(化名)駕駛電動兩輪車沿商河縣賈莊鎮(zhèn)由東向西行駛至某超市門口處時，恰遇前方孫道權(quán)(化名)駕駛的小型轎車左轉(zhuǎn)彎掉頭，李敏發(fā)生側(cè)滑摔倒受傷，因傷勢嚴重被送往醫(yī)院救治。

事故發(fā)生瞬間 濟南中院微信公眾號 圖

住院期間，因需要各項檢查及藥物治療，經(jīng)醫(yī)生建議終止妊娠。

事故發(fā)生后，商河縣交警隊出具道路交通事故證明，證明記載事故發(fā)生時李敏駕駛的車輛經(jīng)鑒定屬于機動車，且李敏未取得機動車駕駛證，經(jīng)調(diào)取事故現(xiàn)場監(jiān)控，兩車未發(fā)生接觸，對該次事故的責任，交警隊未予劃分認定。因?qū)Ψ經(jīng)]有賠償，李敏一紙訴狀訴至山東省商河縣人民法院，要求孫道權(quán)和其投保的財險公司賠償醫(yī)療費及精神損失費等各項損失七萬四千余元。

庭審中，李敏認為，其一，孫道權(quán)應(yīng)負事故的主要責任。事發(fā)前其駕駛電動兩輪車正常行駛，因?qū)O道權(quán)駕駛車輛在沒有任何警示的情況下突然掉頭，致使李敏因緊急避險發(fā)生側(cè)滑受傷，故本次事故應(yīng)由孫道權(quán)承擔全部責任，李敏不承擔事故責任。

其二，終止妊娠原因亦系本次事故引起，治療費用應(yīng)由被告支付。事故發(fā)生后李敏被送往本地醫(yī)院治療，因傷情嚴重，當日轉(zhuǎn)往濟南醫(yī)院救治。住院期間，因需要做各項檢查及藥物治療，經(jīng)醫(yī)生建議后終止妊娠。其三，要求精神損害撫慰金。因本次事故，致使其終止妊娠，給其造成極大的精神痛苦，要求該項損失50000元。

就李敏的各項主張，孫道權(quán)未做任何答辯。其投保的某財險公司主張，雙方涉案車輛都是機動車，我方承保車輛掉頭的位置不屬于禁止掉頭路段，且雙方車輛并沒有發(fā)生任何碰撞或接觸，保險公司推斷李敏車速過快或者駕駛熟練程度不足可能是導致事故發(fā)生的原因。既然沒有發(fā)生碰撞，我方認為我方承保車輛不應(yīng)承擔事故責任。

李敏在醫(yī)院進行引產(chǎn)手術(shù)，雖然有醫(yī)生終止妊娠的建議，但并不是本次事故導致必然產(chǎn)生的費用，故對該項費用應(yīng)該適當扣除30%。對李敏要求的精神損害撫慰金，結(jié)合實踐缺乏法律依據(jù)，不予認可。

商河縣法院經(jīng)審理認為，從事發(fā)當時的監(jiān)控錄像可以看出，事發(fā)當時因為下雨導致路面濕滑，事故發(fā)生前孫道權(quán)駕駛的車輛系車頭朝西，車尾朝東順停在道路北側(cè)。

在孫道權(quán)駕駛該車輛左轉(zhuǎn)彎掉頭過程中車輛行駛速度較慢，但未開啟車輛轉(zhuǎn)向燈，當車輛轉(zhuǎn)至接近南北方向時，李敏駕駛車輛由東向西快速駛來，躲避過程中在孫道權(quán)車頭的右前方發(fā)生側(cè)滑摔倒。

結(jié)合上述證據(jù)，法院認為，事發(fā)時路面濕滑，孫道權(quán)駕駛的車輛并非緊急掉頭，李敏駕駛兩輪電動車速度較快，行駛過程中未對其前方車輛盡到注意觀察的義務(wù)，在發(fā)現(xiàn)前方車輛掉頭時采取措施不當發(fā)生側(cè)滑是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔事故的主要責任;

孫道權(quán)駕駛車輛掉頭時雖然行駛速度較慢，但未開啟轉(zhuǎn)向燈，亦未注意觀察和避讓道路上正常通行的車輛，是事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔事故的次要責任。

李敏在住院期間，前期治療以外傷為主，因其發(fā)生事故時懷有身孕，在外傷治療中多項檢查及治療均對胎兒有一定影響，經(jīng)醫(yī)生建議后終止妊娠，故其在醫(yī)院支付的醫(yī)療費(含引產(chǎn)費用)均與本次事故有因果關(guān)系。孫道權(quán)投保的財險公司應(yīng)在責任范圍內(nèi)予以賠償。

關(guān)于精神損害撫慰金。侵權(quán)人致人損害，未造成嚴重后果的，受害人請求精神損害撫慰金的，一般不予支持;侵權(quán)人致人損害，造成嚴重后果的，可以根據(jù)受害人一方的請求判令侵權(quán)人賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。精神損害撫慰金的賠償數(shù)額應(yīng)當根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)方式、侵權(quán)情節(jié)、影響范圍、承擔賠償責任的能力等因素綜合確定。審判實踐中，受害人評殘后的殘疾等級一般是法院考量精神損害撫慰金的首要和重要因素。

本次事故中，雖然李敏的傷情未評定傷殘，但是因本次事故造成李敏受傷，治療過程對其胎兒產(chǎn)生一定影響，經(jīng)醫(yī)生建議后進行了引產(chǎn)手術(shù)，對其身體和精神均造成較大的傷害。結(jié)合本案的實際情況，考慮雙方的過錯程度，結(jié)合侵權(quán)人為個人的賠償標準，法院對原告主張的精神損害撫慰金酌定為3000元。

綜上所述，對于李敏主張的因本次事故造成的經(jīng)法院依法認定的各項損失，應(yīng)首先由財險公司在交強險限額內(nèi)承擔，不足部分由財險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照40%的比例承擔。據(jù)此法院判決，財險公司給付李敏各項費用兩萬八千余元。

判決后，雙方當事人未上訴，判決生效。