2018年11月14日，一個(gè)名叫“花總丟了金箍棒”的微博發(fā)布了視頻《杯子的秘密》，曝光了國(guó)內(nèi)十幾家五星級(jí)酒店存在的衛(wèi)生問(wèn)題。(詳細(xì)點(diǎn)擊：“花總”上央視，道出曝光“無(wú)星級(jí)”衛(wèi)生的幕后)視頻發(fā)布兩天后，“花總”的個(gè)人信息被曝光，甚至遭到死亡威脅。

近日，深圳公安發(fā)布通報(bào)：對(duì)泄露“花總”吳先生個(gè)人信息的深圳某酒店經(jīng)理，42歲的彭某予以行政拘留7日、罰款500元的處罰。源頭找到了，但只罰了500元拘7天，有公眾質(zhì)疑，這樣處罰的依據(jù)是什么?罰得是不是太輕了?

“泄露花總信息者”罰500元 依據(jù)何在?

我國(guó)刑法規(guī)定了侵犯公民個(gè)人信息罪，將公民的個(gè)人信息非法提供出售給他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處3到7年有期徒刑。

據(jù)了解，如果是非法獲取、提供、出售公民的個(gè)人的身份信息數(shù)量達(dá)到了5000條以上的，或者是違法行為人非法獲利的數(shù)額達(dá)到了5000元以上的，就達(dá)到了刑事追訴的立案標(biāo)準(zhǔn)，必須按照刑法的規(guī)定依法追究侵犯公民個(gè)人信息罪的刑事責(zé)任。

在“花總”這個(gè)案件，由于違法行為人目前所泄露、非法提供的只是“花總”個(gè)人的身份信息，而且沒(méi)有證據(jù)證明違法行為人有非法獲利以及非法獲利的數(shù)額超過(guò)了5000元，所以違法行為人，他的行為尚沒(méi)有達(dá)到犯罪的程度，尚不足以達(dá)到通過(guò)刑法予以刑事追訴的程度。

違法行為人的行為只是一般違法行為，因此公安機(jī)關(guān)是用治安管理處罰法對(duì)其處以七日的行政拘留，并處500元的罰款，在適用法律上并無(wú)不當(dāng)。

“花總”的信息是如何被泄露的?

對(duì)于泄露爆料人個(gè)人信息的泄密者，適用法律上并無(wú)不當(dāng)。那么在此案中，“花總”吳先生的個(gè)人信息是怎么被彭某泄露的?

原來(lái)，在發(fā)布曝光視頻“杯子的秘密”兩天后，去年11月16日，“花總”更新微博，稱(chēng)貴陽(yáng)漢唐希爾頓花園酒店泄露其個(gè)人信息，一紙聊天記錄顯示，工作人員要求如果看到此人預(yù)定，要互相通知。隨后，貴陽(yáng)漢唐希爾頓花園酒店致歉。

但僅一天之后，“花總”個(gè)人信息又被洲際酒店集團(tuán)員工曝光，微信截圖顯示，在一個(gè)名為大中華區(qū)有413人的微信群中，有人發(fā)布吳先生個(gè)人信息圖片。隨后，洲際酒店集團(tuán)發(fā)布聲明，對(duì)此表示道歉。

12月11日，“花總”懸賞10萬(wàn)元，尋找泄露其身份信息的源頭。經(jīng)過(guò)40多天的追蹤，“花總”點(diǎn)名：深圳豪派特華美達(dá)廣場(chǎng)酒店總經(jīng)理彭某，已經(jīng)非常接近源頭。去年12月30日，“花總”向深圳警方報(bào)案。

“花總”律師：酒店可能共享用戶(hù)數(shù)據(jù)

對(duì)于“花總”的個(gè)人信息遭到泄露，究竟是哪個(gè)環(huán)節(jié)的問(wèn)題，又該由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)?

“花總”的代理律師表示，多數(shù)龐大的酒店團(tuán)體，為了壟斷客戶(hù)便于管理，很多酒店對(duì)客戶(hù)數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)字化的統(tǒng)一管理。在這種背景下，同一個(gè)集團(tuán)下的不同酒店，甚至行業(yè)共同體，基于共同抵制負(fù)面曝光者，維護(hù)各酒店行業(yè)利益的考慮，完全有可能共享用戶(hù)數(shù)據(jù)。這種排斥式的打擊報(bào)復(fù)，就是酒店行業(yè)的“黑名單”。而對(duì)于彭某的案件，律師也表示將繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查和訴訟。

“花總”代理律師 周兆成：吳先生從來(lái)沒(méi)有入住過(guò)嫌疑人彭某所工作的酒店，不知道彭某是如何獲悉吳先生的個(gè)人身份信息?甚至這背后是否牽涉侵犯公民個(gè)人信息犯罪?這需要警方進(jìn)一步調(diào)查清楚。

而目前，彭某拒絕透漏自己是如何獲悉“花總”個(gè)人身份信息的，也就是說(shuō)彭某是作為最接近源頭的信息泄露者，接受了處罰。

法律專(zhuān)家：嚴(yán)懲侵犯隱私行為 提高違法成本

彭某應(yīng)該說(shuō)是泄露爆料“花總”個(gè)人信息的涉事人之一，但是他也并沒(méi)有供出獲知信息的途徑，這是不是就是此案最終的結(jié)果了?

法律專(zhuān)家 岳屾山表示：目前來(lái)看，這個(gè)案子并不會(huì)就此終結(jié)，因?yàn)楸澈筮€隱藏信息泄漏的源頭，相信警方會(huì)繼續(xù)深挖。此外，個(gè)人信息泄漏要零容忍，從嚴(yán)懲處侵犯隱私行為，提高違法成本。