法制晚報(bào)貪官拿“雅好”當(dāng)幌子受賄已經(jīng)不是新鮮事了，而近日中紀(jì)委國家監(jiān)委披露的山東省糧食局原副局長王傳民一案顯示，他受賄、索賄之后瘋狂購買玉石、紫砂壺，期待自己的藏品漲價(jià)，卻不料買到的都是假貨，雅好變成大笑話。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，很多喜歡文玩字畫的貪官都和“贗品”有著各種各樣的有趣關(guān)聯(lián)，有人受賄收到贗品，也有人開發(fā)贗品的“實(shí)用價(jià)值”，將其賣給行賄者，或者送假貨給行賄者假裝“人情往來”。

狂購玉石、紫砂壺卻頻頻“打眼” 雅好變成大笑話

日前，中紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)表文章《失控的“雅好”》，披露了山東省糧食局原黨組成員、副局長王傳民案的諸多細(xì)節(jié)。據(jù)報(bào)道，王傳民受賄、索賄金額巨大，反而還欠著一屁股外債。隨著辦案人員的深入調(diào)查，才發(fā)現(xiàn)其中的緣由——罪魁禍?zhǔn)拙褪撬^的“雅好”：玉石和紫砂壺。

據(jù)報(bào)道，崔某通過朋友結(jié)識了時任鄒平縣委書記的王傳民后，不斷地向王傳民示好、討好。兩個人很快就開始稱兄道弟，得益于王傳民的特殊關(guān)照，崔某的小企業(yè)逐漸成了大企業(yè)，而王傳民為了買玉，也把崔某當(dāng)成了“取款機(jī)”。

王傳民多次從玉商張某手里購買大量玉石，價(jià)值高達(dá)3000多萬元。他一邊培養(yǎng)所謂的“雅好”，一邊做起了發(fā)財(cái)夢，盼望著有朝一日玉石升值，大賺一筆。

2014年，王傳民調(diào)職山東省糧食局還不到一年，崔某突然找上門來，討要之前給他的錢，并揚(yáng)言不還錢就讓他身敗名裂。王傳民傻了眼，一心想把手中的玉石變現(xiàn)還債，可是要變賣的時候才發(fā)現(xiàn)自己所買的玉石都是低檔貨、地?cái)傌洠举u不出去。

2015年，近乎絕望的王傳民又開始“投資”紫砂壺，幻想以此翻盤。2015年到2017年，王傳民前后購買了2000多把紫砂壺，為此，他再次向多人索要現(xiàn)金，對送上門的黃金、名表等也都來者不拒，然后變現(xiàn)買壺。但是最終，在紫砂壺拍賣會上，他收藏的一把壺都沒能賣出去，原來這些紫砂壺竟然都是贗品，他的“雅好”再次變成了笑話。

8月1日上午，山東省萊蕪市中級人民法院公開開庭審理了王傳民受賄案。萊蕪市人民檢察院指控，2007年至2018年，王傳民利用擔(dān)任山東省鄒平縣縣長、鄒平縣委書記、山東省糧食局副局長等職務(wù)上的便利或利用職權(quán)和地位形成的便利條件，在獲取扶持政策優(yōu)惠、建設(shè)項(xiàng)目配套費(fèi)減免、職務(wù)晉升等方面為他人謀取利益，直接或通過其特定關(guān)系人索取或非法收受財(cái)物，共計(jì)折合人民幣4305萬余元。

受賄收到贗品 這些人都榜上有名 也有的贗品司法拍賣拍出高價(jià)

“河北第一秘”、河北省國稅局原局長李真曾收受不少名人字畫，但司法拍賣時，65件拍品只有26件標(biāo)出了起拍價(jià)，其余39件拍品不能保真。當(dāng)時，相關(guān)專家估計(jì)所有字畫中約有三分之一是贗品或次品。

2009年8月，被網(wǎng)民稱為“戴包包”的溫州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會原主任戴國森被抄沒的22只名牌包等贓物被公開拍賣，曾引發(fā)市民搶購。這位“戴包包”的拍賣會現(xiàn)場中，也有不少書畫。但評估專家明確表示：除齊白石的“一只蝦”是真品外，其余“全是贗品”。這些贗品的拍賣價(jià)格基本上都低于200元，最低的只有40元。

但是有意思的是，2016年江蘇鹽城市政協(xié)原副主席徐超收受的一幅《諸君一笑圖》在拍賣時，創(chuàng)下當(dāng)時南通市中級人民法院司法拍賣平臺的最高價(jià)紀(jì)錄。

據(jù)報(bào)道，2011年至2012年間，商人李乃杰承建了兩個大型項(xiàng)目，為了能提前施工、少繳土地出讓金、工程款盡早結(jié)算，先后送給徐超40萬元現(xiàn)金，以及一副《諸君一笑圖》?！吨T君一笑圖》落款為當(dāng)代著名畫家黃永玉的作品，縱31厘米，橫402厘米。

司法拍賣前經(jīng)專家鑒定，此畫為贗品，起拍價(jià)僅為3100元。雖然已明確標(biāo)明是贗品，可是拍賣時卻被眾多競買人激烈爭奪，最終被一名競買者以10.09萬元的價(jià)格拍得。有分析稱，雖為贗品，但也具備一定的觀賞價(jià)值，競買者或許看中了這方面的價(jià)值。

贗品也有用 有人把假貨賣給行賄者 也有人送假貨假裝人情往來

此前曾有報(bào)道說，贗品可以通過不合法的渠道被鑒定為“真品”，有些貪官落馬前把贗品拿出來拍賣，行賄者高價(jià)競買，這樣的話就可以通過“隱秘”的方式獲得錢款。為此，《中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》曾刊文說“贗品也存洗錢貓膩”。

而廣東省委辦公廳原副主任、省公安廳原黨委副書記蔡廣遼則是直接在家里把贗品賣給行賄者。

據(jù)報(bào)道，商人紀(jì)鎮(zhèn)武第一次到蔡廣遼家時，就購買了3個“古董”瓷瓶，蔡廣遼以每個10萬元的價(jià)格賣給了紀(jì)鎮(zhèn)武。但是后來經(jīng)鑒定，這三個瓷瓶都是現(xiàn)代工藝品，每個的價(jià)格為300元。

此后，紀(jì)鎮(zhèn)武多次高價(jià)向蔡廣遼購買“古董”佛像、瓷瓶等物，其中2007年花100萬元買過一個“古董瓷瓶”，但紀(jì)鎮(zhèn)武看出瓷瓶是假的，將其退還給蔡廣遼后，蔡廣遼卻并沒有將錢退給紀(jì)鎮(zhèn)武。

最終蔡廣遼被判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣100萬元。

開發(fā)贗品“實(shí)用功能”的，還有曾任景德鎮(zhèn)財(cái)政局局長、副市長、景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院黨委書記的馮林華。2016年，他因受賄罪被判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五十萬元。

判決書中，記者看到一個細(xì)節(jié)：馮林華總計(jì)受賄641萬余元，其中收受歐某甲31萬余元。馮林華及其辯護(hù)人辯稱：收受歐某甲的財(cái)物之后，馮林華以書法作品回贈，所以應(yīng)該算是人情往來，而非受賄。

法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，馮林華送給歐某甲的書法作品系其在古玩市場花800元購得，馮林華明知該書法作品系仿品，而配套的鑒定證書也是假的。從雙方互贈物品的價(jià)值上看，明顯不符合一般人情往來的對等習(xí)慣，更符合借人情往來之名行權(quán)錢交易之實(shí)的特征。

因此，法院對“人情往來”的辯護(hù)意見不予采納。