20日，長春律協(xié)就網(wǎng)傳“黑龍江省大慶市看守所在押人員劉文忠在律師會見過程中，在北京冠衡(長春)律師事務(wù)所律師楊馬強協(xié)助下脫逃”一事作出回應(yīng)。經(jīng)查，劉文忠逃脫時楊馬強律師在吉林省高級人民法院辦案，據(jù)其表述，從未辦理過相關(guān)案件，其律師執(zhí)業(yè)證和身份證也沒有丟失或出借給他人。另據(jù)警方通報，劉文忠脫逃方式為利用律師會見之機，在冒充律師人員協(xié)助下脫逃，網(wǎng)傳(2018)第10號《協(xié)查通報》所述情況不屬實。

聲明稱，“2018年10月19日，部分網(wǎng)絡(luò)媒體傳播了一則黑龍江省公安指揮中心發(fā)出的(2018)第10號《協(xié)查通報》，該通報稱：10月18日16時許，黑龍江省大慶市看守所在押人員劉文忠在律師會見過程中，在北京冠衡(長春)律師事務(wù)所律師楊馬強協(xié)助下脫逃，脫逃后，劉文忠、楊馬強乘坐一臺白色途觀吉普車經(jīng)該省安達收費站駛向哈大高速公路，兩名犯罪嫌疑人可能逃往吉林省等內(nèi)容。

針對該網(wǎng)絡(luò)輿情，吉林省律師協(xié)會、長春市律師協(xié)會(以下簡稱市律協(xié))高度重視，市律協(xié)緊急成立調(diào)查組，迅速展開調(diào)查，現(xiàn)就有關(guān)調(diào)查結(jié)果發(fā)表聲明如下：

一、2018年10月19日下午，經(jīng)市律協(xié)工作人員詢問楊馬強律師，其表述從未辦理過該《協(xié)查通報》中所述案件，并且其律師執(zhí)業(yè)證和身份證也沒有丟失或出借給他人。

二、當(dāng)日下午，經(jīng)市律協(xié)工作人員詢問北京冠衡(長春)律師事務(wù)所負責(zé)人，其表明該律師事務(wù)所從未接受案涉在押人員劉文忠或者其近親屬的委托辦理該案件。

三、當(dāng)日下午，經(jīng)市律協(xié)工作人員查閱北京冠衡(長春)律師事務(wù)所收案登記簿，未見該律師事務(wù)所接受案涉在押人員劉文忠或者其近親屬委托辦理該案件的記載。

四、當(dāng)日下午，經(jīng)市律協(xié)工作人員查看北京冠衡(長春)律師事務(wù)所辦公區(qū)監(jiān)控設(shè)備，顯示：2018年10月18日11時30分楊馬強律師在該所餐廳就餐，下午一直在律師事務(wù)所辦公區(qū)接待當(dāng)事人至14時42分后離開。

五、當(dāng)日下午，市律協(xié)派員赴吉林省高級人民法院調(diào)取了關(guān)于楊馬強律師在該院辦理案件的視頻資料。顯示：2018年10月18日15時29分，楊馬強律師通過安檢通道進入該院院內(nèi)。據(jù)此，楊馬強律師無可能乘坐目前已知的交通工具在《協(xié)查通報》中顯示的涉案時間到達大慶市看守所協(xié)助犯罪嫌疑人劉文忠脫逃。

六、當(dāng)日晚，在市律協(xié)工作人員陪同下，楊馬強律師到達住所地某派出所，經(jīng)公安機關(guān)詢問短暫停留后，楊馬強律師返回住所，公安機關(guān)未對楊馬強律師采取任何強制措施。

七、當(dāng)日晚，大慶市公安局發(fā)出《關(guān)于緝捕脫逃人員劉文忠的通告》，該通告顯示：在押人員劉文忠脫逃時間為2018年10月18日15時55分，脫逃方式為利用律師會見之機，在冒充律師人員協(xié)助下脫逃。

截止目前，無證據(jù)證明楊馬強律師實施了協(xié)助犯罪嫌疑人劉文忠自大慶市看守所脫逃的犯罪過程，網(wǎng)傳(2018)第10號《協(xié)查通報》所述情況并不屬實。”(北青報記者 孔令晗)