6年受賄百余萬(wàn)，安徽省公安廳情報(bào)指揮中心原副主任獲刑三年

現(xiàn)年47歲的安徽省公安廳情報(bào)指揮中心原副主任李勐胤在安徽省公安廳工作多年，歷任治安總隊(duì)特種行業(yè)科科長(zhǎng)、治安管理處行業(yè)場(chǎng)所治安管理指導(dǎo)科科長(zhǎng)、安徽省公安廳治安管理處副處長(zhǎng)和情報(bào)指揮中心副主任。

然而，自擔(dān)任特種行業(yè)科科長(zhǎng)起，一筆延續(xù)了六年的地下生意卻最終斷送了李勐胤的前途。

2011年至2017年，李勐胤受賄百余萬(wàn)，他起初主管的社會(huì)信息采集平臺(tái)下的印章系統(tǒng)也由原中標(biāo)企業(yè)被轉(zhuǎn)手給外包公司，成為了其以權(quán)謀私的工具。

2016年12月6日，李勐胤被黃山市人民檢察院指定居所監(jiān)視居住，同年12月26日被黃山市公安局刑事拘留。2017年1月13日經(jīng)安徽省人民檢察院決定，李勐胤被黃山市公安局執(zhí)行逮捕。

2018年9月17日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)公開的《李勐胤受賄二審刑事裁定書》披露了上述案情，李勐胤因犯受賄罪，獲刑三年。

收受賄金藏于海鮮箱內(nèi)，斡旋社采平臺(tái)招標(biāo)暗箱交易

2011年10月，在安徽省公安廳附近散步時(shí)，李勐胤第一次收下了來自華杭公司總經(jīng)理方某2萬(wàn)元的賄金，這也讓他當(dāng)時(shí)掌管的安徽公安社會(huì)信息采集平臺(tái)項(xiàng)目成為了他和華杭公司“長(zhǎng)期合作”的工具。

彼時(shí)，李勐胤任安徽省公安廳治安總隊(duì)特種行業(yè)科科長(zhǎng)，負(fù)責(zé)主管社會(huì)信息采集平臺(tái)的相關(guān)工作。早在2010年3月25日，安徽省公安廳就已經(jīng)和航信公司簽署協(xié)議，確定由航信公司承建省廳治安社會(huì)信息采集平臺(tái)。

社會(huì)信息采集平臺(tái)中有十幾個(gè)子系統(tǒng)，按照當(dāng)年確立的協(xié)議，其中的印章系統(tǒng)由航信公司的子公司愛信諾公司承建。不過，作為主營(yíng)軟件開發(fā)的華杭公司總經(jīng)理，方某從2009年起便盯上了省廳社采平臺(tái)的印章系統(tǒng)，試圖推銷其公司開發(fā)的印章業(yè)務(wù)。

在愛信諾承建印章系統(tǒng)后，方某并未停止自己的嘗試。2010年三四月間，方某在推銷過程中結(jié)識(shí)了李勐胤。一年半后，方某送出了第一筆賄金。據(jù)李勐胤回憶，彼時(shí)方某將2萬(wàn)元放在一箱海鮮里，自己便收下了。

方某曾希望李勐胤能以省公安廳名義發(fā)文，給予華杭公司在安徽省下屬地級(jí)市推銷其印章系統(tǒng)的便利，礙于航信公司已經(jīng)中標(biāo)，愛信諾公司已負(fù)責(zé)承建印章系統(tǒng)，李勐胤答應(yīng)將愛信諾公司負(fù)責(zé)人約出來，讓方某與其進(jìn)行談判。

愛信諾公司的業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人張某稱，李勐胤介紹方某與其“談合作”，但他自己并沒有決定權(quán)。于是李勐胤就動(dòng)用人脈，聯(lián)系了愛信諾公司的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。

最終，在李勐胤的斡旋之下，方某的華杭公司與本應(yīng)承建省公安廳社彩平臺(tái)印章系統(tǒng)的愛信諾公司達(dá)成一份“戰(zhàn)略協(xié)議”，由華杭公司負(fù)責(zé)承建，每使用一枚印章，愛信諾公司可從華杭處獲得2元管理費(fèi)。除此之外，每一枚印章也可以讓李勐胤獲得2元好處費(fèi)。

五年受賄百余萬(wàn)，印章系統(tǒng)成為官商勾結(jié)工具

李勐胤以印章系統(tǒng)為自己牟利的“生意”并沒有就此打住。方某稱，在此之后他也繼續(xù)給李勐胤送錢，一來表示感謝，二來則是讓其繼續(xù)幫忙支持推廣華杭公司的系統(tǒng)。

從2012年起至2016年，李勐胤又先后收受來自華杭公司的賄賂總計(jì)106萬(wàn)余元。由于此前愛信諾公司與華杭公司的“合作”并未經(jīng)由母公司航信公司同意授權(quán)，在受賄的過程中，李勐胤應(yīng)方某的要求出面與航信公司方面進(jìn)行協(xié)調(diào)，為華杭公司在安徽省一些地市的業(yè)務(wù)推廣提供便利。

2012年3月，李勐胤先是介紹方某認(rèn)識(shí)了馬鞍山市公安局特種行業(yè)科科長(zhǎng)郭某。隨后，方某來到馬鞍山市公安局演示了華杭公司的印章系統(tǒng)，并提供了相關(guān)的資質(zhì)材料。郭某稱，彼時(shí)雖然知道印章系統(tǒng)包含在社彩平臺(tái)之內(nèi)，且由航信公司中標(biāo)，但方某系省公安廳治安總隊(duì)二科推薦而來，自己并沒有提出疑問。

華杭公司隨即成功攬下馬鞍山市公安局的印章系統(tǒng)業(yè)務(wù)，與愛信諾公司、馬鞍山市公安局簽訂了三方合作合同書。

半年后，2012年9月，華杭公司在李勐胤的安排下參加了安徽省公安廳在六安召開的全省治安社會(huì)信息采集平臺(tái)項(xiàng)目推進(jìn)會(huì)。在會(huì)上，方某又結(jié)識(shí)了全省各地公安局治安支隊(duì)負(fù)責(zé)人，并了解到若想在全省繼續(xù)推廣印章系統(tǒng)，需要聯(lián)系此前的中標(biāo)方航信公司。

經(jīng)過李勐胤的協(xié)調(diào)，此前華杭公司與愛信諾公司的合同被廢除，改由安徽航信以及航信公司的控股公司北京金盾與華杭公司簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，華杭公司給安徽航信、愛信諾、北京金盾每枚印章各一元“管理費(fèi)”。

原航信公司華東區(qū)域陳某稱，若李勐胤不出面，航信公司并不會(huì)和華杭公司合作，因其公司本就具備印章系統(tǒng)的承建資質(zhì)，且安徽省的利潤(rùn)整體而言非?？捎^。而有了協(xié)議后，華杭公司就直接回避原有的招標(biāo)程序，在安徽全面開展起印章業(yè)務(wù)。

方某則表示，倘若沒有李勐胤的幫助，自己不會(huì)結(jié)識(shí)愛信諾和航信公司方面的資源。除此之外，起初簽訂的合作協(xié)議和授權(quán)書只是在安徽開展印章系統(tǒng)項(xiàng)目的基礎(chǔ)，如果李勐胤不在暗地里向各地市公安局推薦和協(xié)調(diào)，華杭公司光靠合作協(xié)議書和授權(quán)書不可能拿下安徽省下屬地市公安局的印章系統(tǒng)項(xiàng)目。方某稱，自己六年間送給李勐胤的錢和物，均是為了感謝李勐胤在印章業(yè)務(wù)上對(duì)華杭公司的幫助。

二審裁定原審受賄事實(shí)認(rèn)定無(wú)誤，抗訴上訴均被駁回

黃山市徽州區(qū)人民法院于2017年判決李勐胤犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金三十七萬(wàn)元?；罩輩^(qū)人民法院認(rèn)定李勐胤有自首情節(jié)，并認(rèn)定其受賄事實(shí)中有22萬(wàn)元不成立。

對(duì)此，徽州區(qū)人民檢察院認(rèn)為對(duì)李勐胤自首情節(jié)和受賄金額事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，提出抗訴。同時(shí)，李勐胤也認(rèn)為其受賄事實(shí)中還有部分金額并不屬于受賄，并提出了上訴。

經(jīng)原審法院查明，李勐胤在2011年至2016年期間共受賄106萬(wàn)余元：2012年11月份的一天晚上，李勐胤在安徽省公安廳宿舍區(qū)樓下收取方某所送的農(nóng)業(yè)銀行卡，華杭公司共向此卡轉(zhuǎn)賬17.22萬(wàn)元。2015年4月下旬，方某又在合肥市長(zhǎng)豐路蘭桂公寓附近送給李勐胤一張郵儲(chǔ)銀行卡，該卡由方某幫李勐胤到銀行取現(xiàn)，分二次交給李勐胤現(xiàn)金共計(jì)44萬(wàn)元。另外，2016年7月方某又在相同的地點(diǎn)送給李勐胤一張興業(yè)銀行卡，華杭公司共向此卡轉(zhuǎn)賬44.815072萬(wàn)元。

對(duì)上述受賄事實(shí)中的“現(xiàn)金44萬(wàn)元”一項(xiàng)，李勐胤認(rèn)為其沒有主觀受賄的故意，而公訴機(jī)關(guān)則認(rèn)為其中還有22萬(wàn)元應(yīng)被計(jì)算在內(nèi)，并提出了方某的筆錄作為證據(jù)。對(duì)此，原審法院給出的評(píng)判意見顯示，44萬(wàn)元系有書面證據(jù)和當(dāng)面質(zhì)證進(jìn)行確認(rèn)的受賄事實(shí)，而其余金額則證據(jù)不足，未予認(rèn)定。二審法院認(rèn)為原審法院的評(píng)判意見合理，并未支持公訴機(jī)關(guān)的抗訴和李勐胤的上訴。

對(duì)于原審法院認(rèn)定李勐胤具有自首情節(jié)，判決書顯示，李勐胤在被采取強(qiáng)制措施前曾主動(dòng)向治安總隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)以及省公安廳紀(jì)委報(bào)告了其收受方某興業(yè)銀行卡的事實(shí)，并在被采取強(qiáng)勢(shì)措施期間如實(shí)交代了其他的犯罪事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，其自首情節(jié)的認(rèn)定屬于適用法律錯(cuò)誤，認(rèn)為李勐胤并未在向紀(jì)檢機(jī)關(guān)匯報(bào)時(shí)如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，不構(gòu)成自首。二審法院最終認(rèn)定李勐胤確系自首，駁回了抗訴請(qǐng)求。

最終，二審法院維持原判，認(rèn)定李勐胤犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣37萬(wàn)元;扣押在案的違法所得人民幣86.88萬(wàn)元，由扣押機(jī)關(guān)黃山市人民檢察院依法上繳國(guó)庫(kù)，并追繳違法所得人民幣22.94萬(wàn)元。

澎湃新聞?dòng)浾?衛(wèi)佳銘