強(qiáng)奸案冰釋前嫌?河南檢方：用詞不當(dāng)

河南魯山檢方宣傳處理強(qiáng)奸案表述不當(dāng)遭質(zhì)疑;河南檢方稱將加強(qiáng)對地方檢察院教育培訓(xùn)，考慮問責(zé)

9月21日，魯山檢方發(fā)表文章《魯山一初中生一時沖動犯錯 檢察官介入下雙方冰釋前嫌》，因為用詞不當(dāng)引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑，此后魯山檢方對另一起案件的不當(dāng)用詞也被網(wǎng)友翻出，該案入選河南省檢察機(jī)關(guān)第二屆精品案件。我們視頻截圖

9月21日，有網(wǎng)友發(fā)微博稱，河南省魯山縣檢察院在官方微信發(fā)文宣傳報道處理一起未成年強(qiáng)奸案時，使用“冰釋前嫌”等詞，讓人極度不適。

記者隨后檢索發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友所稱屬實，該文標(biāo)題為《魯山一初中生一時沖動犯錯 檢察官介入下雙方冰釋前嫌》，文中稱，今年16歲的小趙暑期與17歲的小花強(qiáng)行發(fā)生了性關(guān)系。因當(dāng)事雙方均未滿十八周歲，在檢方協(xié)調(diào)下，雙方自愿簽訂了和解協(xié)議書。今年8月27日，案件移送至魯山縣人民檢察院審查起訴。檢方鑒于小趙主觀惡性較小、系未成年人等，遂于9月2日啟動羈押必要性審查，將小趙的強(qiáng)制措施由逮捕變更為取保候?qū)?，后小趙返校上學(xué)。有網(wǎng)友質(zhì)疑，少年犯了強(qiáng)奸罪，為何可以“被放”?

昨日，河南省檢察院方面表示，取保候?qū)徱彩且环N強(qiáng)制措施，該案還在審查起訴中，將按照法院的判決來執(zhí)行，并表示此前地方檢察院用詞不當(dāng)，接下來將加強(qiáng)教育培訓(xùn)，考慮啟動問責(zé)程序。

16歲少年涉嫌強(qiáng)奸17歲少女

網(wǎng)友提供的截圖顯示，魯山縣人民檢察院官方微信9月21日發(fā)布文章稱，今年16歲的小趙是該縣某中學(xué)初二學(xué)生。暑期的一天，小趙因一時沖動與一名17歲的女孩小花強(qiáng)行發(fā)生了性關(guān)系，魯山檢方介入后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事雙方均屬未滿十八周歲的在校未成年人。

承辦案件的檢察官一方面邀請國家二級心理咨詢師李某對小花進(jìn)行專業(yè)的心理幫扶，幫助小花解開心結(jié)，繼續(xù)學(xué)業(yè)。另一方面深入了解小趙的家庭成長環(huán)境，對其鄰居和老師進(jìn)行了深入調(diào)查，開展親情會見，對嫌疑人小趙進(jìn)行心理疏導(dǎo)，幫助其認(rèn)識到自己行為的錯誤和明辨是非，樹立正確的價值取向。

檢方介入 雙方冰釋前嫌

文中稱，辦案檢察官將雙方的父母叫到一起，給雙方拉家常、講政策、講法律，希望雙方能平心靜氣下來，面對問題，解決問題，一切都以有利于孩子的成長為先，雙方父母在未檢干警的勸導(dǎo)下終于冰釋前嫌。隨即，未檢科聯(lián)系當(dāng)?shù)卣{(diào)解委員會對雙方進(jìn)行和解，小趙賠償了小花父母八萬元人民幣，小花和其父母對小趙表示諒解，在未檢檢察官的促成下，雙方自愿簽訂了和解協(xié)議書。

文中寫道，開學(xué)來臨前，鑒于小趙主觀惡性較小、系未成年人、與被害方依法自愿達(dá)成了和解、有幫教條件，魯山檢方遂于9月2日啟動羈押必要性審查，將小趙的強(qiáng)制措施由逮捕變更為取保候?qū)彛蛊湓谛聦W(xué)期伊始，能和同學(xué)們一起開始學(xué)習(xí)。

該文中“強(qiáng)奸案被害人和被告人能冰釋前嫌”、“雙方簽和解協(xié)議書”等詞語令網(wǎng)友不適，不少律師也發(fā)文指責(zé)用詞不當(dāng)并質(zhì)疑辦案程序。隨后，魯山縣人民檢察院官方微信刪除該文。

網(wǎng)友還檢索出該院的另一篇宣傳文章，稱“高一學(xué)生故意殺人案件被選入省檢察機(jī)關(guān)第二屆精品案件”，內(nèi)文對案情介紹比較含糊，只提到了“該案系因校園欺凌而引發(fā)的故意殺人案件，在社會引起較大轟動”。文章還稱檢方積極促成當(dāng)事人和解，將被告人轉(zhuǎn)入另一所高校就讀，后該生被判三年緩刑三年。該文也被網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)質(zhì)疑。

當(dāng)日，該院上級機(jī)關(guān)表示將進(jìn)行調(diào)查。

■ 回應(yīng)

河南省檢：地方檢察院宣傳用詞不當(dāng)

當(dāng)?shù)匾幻槿烁嬖V記者，涉案的男孩剛考上高中，如果現(xiàn)在關(guān)進(jìn)去，等出來一生就毀了。如果能在學(xué)校接受正規(guī)教育，改過自新，以后對社會危害也比直接關(guān)押要小。案件中并沒有嚴(yán)重暴力情節(jié)，屬于情節(jié)較輕。目前只是在調(diào)解中達(dá)成諒解，并非和解，也沒有結(jié)案，并非輿論議論的不對小趙進(jìn)行刑事處罰。

至于魯山檢方宣傳的“高一學(xué)生故意殺人案件”，知情人透露，被告人和被害人是同班同學(xué)，被告人多次受被害人欺負(fù)后，用小刀劃傷對方，“希望出口氣”。兩人如今都已轉(zhuǎn)學(xué)，雙方家長也不愿再提此事。

“取保候?qū)彛隙ú粫?lsquo;一取了之’，這一點請大家相信，下一步肯定是依法辦案。”河南省檢察院宣傳處處長張萍解釋說，取保候?qū)徱彩且环N強(qiáng)制措施，該案仍在審查起訴階段，最后肯定是要按照法院的判決來執(zhí)行。

而關(guān)于“殺人案”的情況，張萍介紹，該案是“殺人未遂”，是一個反欺凌案件，當(dāng)時是被害人一直欺負(fù)被告人少年，“這個孩子就是有這個沖動(犯了案)，最終是未遂，而且情節(jié)也比較輕微，因此被判了緩刑。檢方在報道過程中不是特別恰當(dāng)?shù)谋硎?，引發(fā)了網(wǎng)友的質(zhì)疑。”

張萍表示，經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)地方檢察院宣傳報道過程中用詞不當(dāng)，系釋法說理不充分造成的輿論事件，“宣傳把握得不是太好，寫了讓大家容易產(chǎn)生歧義的一些細(xì)節(jié)。”張萍說，接下來將加強(qiáng)教育培訓(xùn)，并考慮啟動問責(zé)程序。

■ 律師說法

律師：取保候?qū)彶坏扔跓o罪釋放

對于魯山檢方的做法，安理律師事務(wù)所合伙人、刑事法律事務(wù)部主任鄭傳鍇認(rèn)為，該強(qiáng)奸案中被告人被取保候?qū)彶⒎菬o罪釋放，取保候?qū)彵旧硪彩且环N強(qiáng)制措施，只是沒有羈押嚴(yán)厲，“本案可以說是青少年‘偷嘗禁果’引發(fā)的刑事案件，檢察官這一做法是合適且體現(xiàn)法律的寬嚴(yán)相濟(jì)的。”

鄭傳鍇解釋，取保候?qū)徍诵臉?biāo)準(zhǔn)就是一個，嫌疑人/被告人的社會危害性較低，檢察官可以對嫌疑人取保候?qū)?，不進(jìn)行羈押。降低羈押率是目前法治國家大趨勢;另一方面被告人有相對的人身自由，可以上學(xué)。但取保候?qū)徱馕吨荒茈x開所在的縣市，辦案機(jī)關(guān)隨傳隨到。

接下來案件如何發(fā)展?鄭傳鍇介紹，強(qiáng)奸犯罪屬于重罪，涉案被告人取保候?qū)徍笠矔M(jìn)入法院的訴訟程序，法院最終會根據(jù)犯罪情節(jié)、被害人態(tài)度、被告人犯罪后表現(xiàn)等，以綜合表現(xiàn)作出裁判量刑。鑒于本案被告人是取保候?qū)彛ǔ０凑账痉▽嵺`，最終可能被判處緩刑，這意味著，孩子不會留太重的污點。

■ 觀點

應(yīng)制定獨立的少年司法制度

中國政法大學(xué)教授、青少年犯罪教研室主任皮藝軍表示，針對未成年人犯罪，目前我國只有刑法和《未成年人保護(hù)法》，后者只是倡導(dǎo)性的，讓司法機(jī)關(guān)在辦案時有保護(hù)未成年人的意識，然而并沒有一個程序法和實體法，能夠起到未成年被告人在刑罰與否之間的矯正和警示作用。國家急需制定獨立的少年司法制度。

皮藝軍解釋，魯山檢方促進(jìn)當(dāng)事人諒解，讓未成年人能夠回歸學(xué)校接受教育，并等待法院的審判結(jié)果，是出于對未成年人的保護(hù)，舉措值得肯定，但也不能“一團(tuán)和氣”，未成年被告人回歸學(xué)校能否意識到自己的錯誤，如何從心理、行為上矯正主觀惡性是關(guān)鍵。“對未成年人的處罰，是保護(hù)性處罰，但是不能夠完全消除。”

皮藝軍表示，完全回歸學(xué)校學(xué)習(xí)，難以矯正其主觀惡性，如果判刑到少管所又過于嚴(yán)厲。目前我國沒有獨立的少年司法制度，處理此類案件會出現(xiàn)麻煩，無法可依，國家應(yīng)該對此重視。

新京報記者 劉洋 雷燕超 趙朋樂