□　本報(bào)記者 徐鵬 本報(bào)通訊員 史桂娜

一心想要男孩的王某，將親生女兒送養(yǎng)給韓某，向?qū)Ψ剿饕?萬元;此外王某為幫朋友李某要個(gè)孩子，竟聯(lián)合婦產(chǎn)科主任趙某，當(dāng)起中間人介紹這筆買賣。這樣的行為，法律必須嚴(yán)懲。

原本，王某和妻子有個(gè)聰明伶俐的女兒，在鄰居眼里，王某一家雖然不是大富大貴，可也算過得幸福美滿，可在王某心里卻有一件事不舒心——沒有兒子傳宗接代。王某一直想再要個(gè)兒子，可是妻子卻不能生育了，而此時(shí)王某認(rèn)識了小芳，希望小芳能給自己生個(gè)兒子。

不久小芳懷孕了，在某醫(yī)院婦產(chǎn)科順產(chǎn)一女嬰。一看是女嬰，王某的心瞬間就涼了。小芳生產(chǎn)住院期間，王某認(rèn)識了該醫(yī)院婦產(chǎn)科主任趙某。王某哄騙小芳說，女嬰的身體不行，活下來的可能性不大，為了不讓其傷心，讓她先走，后面的事他來處理。在撫養(yǎng)女嬰期間，王某向小芳謊稱女嬰已死，后將女嬰送給了韓某，并向其索要了1萬元。

不僅如此，王某還當(dāng)起了買賣兒童的中間人。王某和李某兩家都在某鎮(zhèn)租房子住，老家又是同一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的，慢慢地兩家就熟絡(luò)起來。在一次聊天中，李某透露出妻子一直懷不上孩子。一天，李某去找王某玩，聊天中再次嘆息還沒有孩子。“可以去抱養(yǎng)一個(gè)。”王某支招道。“抱養(yǎng)孩子”這是李某之前沒有想過的，然而王某的一句話讓李某動了心。“熱心”的王某隨即表示此事包在自己身上。

等李某走了以后，王某就撥通了某醫(yī)院婦產(chǎn)科主任趙某的電話，詢問醫(yī)院是否有家里人不想要的女嬰，能否幫忙抱養(yǎng)個(gè)這樣的孩子。沒過幾分鐘，趙某給王某回電話：“醫(yī)院里有一個(gè)剛出生的女嬰，家里不想要了，如果想要的話，就來看下孩子，但是需要4萬元的營養(yǎng)費(fèi)給女嬰父母。”

王某立即把消息告訴了李某，當(dāng)晚李某夫妻倆及王某就來到了趙某所在的醫(yī)院，在確認(rèn)孩子的健康狀況后，當(dāng)即給了趙某兩萬元。第二天，李某到醫(yī)院去拿女嬰的出生醫(yī)學(xué)證明時(shí)，再次給趙某兩萬元。而其間李某多次提出見女嬰的父母，都被趙某以女嬰的母親是個(gè)學(xué)生不方便見而拒絕了。

到案后，王某對自己的罪行供認(rèn)不諱。近日，山東省濟(jì)寧市兗州區(qū)人民法院以拐賣兒童罪對被告人王某判處有期徒刑六年，判處被告人趙某有期徒刑五年;以收買被拐賣的兒童罪判處被告人李某、韓某拘役六個(gè)月，緩刑一年;被告人王某、趙某違法所得的1萬元、4萬元依法予以追繳。

有償“送養(yǎng)”孩子同樣構(gòu)成犯罪

■以案釋法

庭后，檢察官表示，根據(jù)2010年3月15日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布實(shí)施的《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》第十六條規(guī)定，以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪論處。本案中，王某雖然名義上是將女兒“送養(yǎng)”他人，但實(shí)質(zhì)是把女嬰當(dāng)商品一樣進(jìn)行買賣，雙方討價(jià)還價(jià)，最后王某收取對方1萬元，構(gòu)成拐賣兒童罪。

2016年12月21日公告的最高法《關(guān)于審理拐賣婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條，以及《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》第十九條規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)、社會福利機(jī)構(gòu)等單位的工作人員以非法獲利為目的，將所診療、護(hù)理、撫養(yǎng)的兒童出賣給他人的，以拐賣兒童罪論處。

據(jù)此，法院對相關(guān)被告人作出了上述判決。檢察官提醒，每個(gè)孩子都是一個(gè)生命，不能作為商品任由他人買賣。為人父母理應(yīng)履行對孩子的撫養(yǎng)義務(wù)，盡到做父母的責(zé)任。如果因?yàn)榉N種客觀原因確實(shí)沒有能力撫養(yǎng)孩子，可以根據(jù)我國的相關(guān)法律規(guī)定，通過合法手段變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)。