用老板網(wǎng)店銷售侵權(quán)產(chǎn)品員工被索賠10萬元

2018-07-23 17:13:15 來源：揚子晚報

0瀏覽評論0條

揚子晚報訊(通訊員單北　清揚記者萬凌云)丹陽法院丹北法庭近日開庭審理了原告江蘇某照明公司訴被告趙某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案。

22日，院方介紹，被告趙某是原告員工，負責(zé)原告網(wǎng)店的管理和網(wǎng)上銷售工作。2015年12月，被告趙某私自從其他渠道購得其他公司生產(chǎn)的“神化60瓦路燈”兩只，并通過“阿里巴巴www.1688.com官網(wǎng)”內(nèi)老板、也是本案原告開設(shè)的店鋪對外銷售。記者了解到，2015年12月22日，“神化60瓦路燈”燈具的專利權(quán)人孔某，向原告開設(shè)網(wǎng)店的指定個人賬戶匯入貨款860元，購買燈具。2015年12月28日，權(quán)利人孔某收到“天天快遞”一箱，內(nèi)有燈頭兩只和加蓋有原告印章的收款收據(jù)一張。事后查明，收款收據(jù)上的原告印章，是被告趙某私刻。

收到燈具后，證據(jù)在握的孔某認為原告通過網(wǎng)絡(luò)銷售渠道銷售的燈具，侵害了其外觀設(shè)計專利權(quán)，于是向南京市中級法院提起訴訟。

該案經(jīng)法院審理后，確定原告江蘇某照明公司賠償權(quán)利人孔某經(jīng)濟損失及制止侵權(quán)所支出的合理費用共計10萬元，并由原告承擔案件受理費13800元。

2018年1月5日，敗訴后的原告，向丹陽市法院起訴，要求被告趙某賠償原告10萬元及訴訟費13800元，合計113800元。

近日，法院開庭審理此案。法院審理認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。

原告主張的已支付的賠償款10萬元及訴訟費用13800元，可以認定為原告因被告趙某的行為而遭受的直接損失，最終該院予以支持。