《我不是藥神》男主角原型陸勇談仿制藥：

《我不是藥神》原型陸勇：只是個患者，不是“藥俠”

7月5日，無錫，“藥俠”陸勇在家中。陸勇是電影《我不是藥神》男主角原型。新京報記者 王嘉寧 攝

由徐崢主演、寧浩監(jiān)制的電影《我不是藥神》正式上映。這部現(xiàn)實主義電影取材于2015年的真實事件——陸勇事件。在公映前的點映式中，影片口碑爆棚。

電影中，徐崢飾演的程勇是個男性保健品商販，開著一家神油店，但機緣巧合下成為印度仿制藥的獨家代理，因此收獲了高額的利潤，被大家給予了“藥神”的稱號。但在接觸到白血病人這個群體之后，程勇的善心被激發(fā)，上演了一場人性和現(xiàn)實的博弈。片中呈現(xiàn)的病人生存困境、藥販子的道德困境、警察的法律困境、醫(yī)藥公司的商業(yè)困境等矛盾出現(xiàn)在影片之中，讓人深思。

然而，現(xiàn)實中陸勇的故事并不比電影遜色。陸勇曾是江蘇無錫一家紡織品出口企業(yè)的老板，2002年8月被確診患上慢性粒細胞白血病。在尋找骨髓配型期間，他需要花高價購買瑞士諾華公司生產(chǎn)的名為“格列衛(wèi)”的抗癌藥來延續(xù)生命。

2004年6月，陸勇得知印度仿制“格列衛(wèi)”抗癌藥，開始服用，并在病友群里分享了這一消息。隨后，很多病友讓陸勇幫忙購買此藥。

2014年，為方便給印度匯款，陸勇從網(wǎng)上買了3張信用卡，并將其中一張卡交給印度公司作為收款賬戶，另外兩張因無法激活，被他丟棄。

因為在網(wǎng)上買卡，讓警方注意到了陸勇。2013年11月23日，陸勇被湖南沅江市公安局逮捕，2014年3月19日執(zhí)行取保候審。2014年7月，沅江市檢察院以妨害信用卡管理罪和銷售假藥罪對陸勇提起公訴，隨后陸勇取保候審。

2015年1月10日晚，陸勇在機場再次被警方控制。而后，檢察院向沅江市人民法院撤回起訴，認為其行為不構成犯罪。

陸勇的被捕與獲釋引發(fā)了諸多對于高價“救命藥”與因病致貧的討論，“藥俠”的標簽被附著在陸勇身上，他一度被慢粒白血病病友視為救命恩人。

陸勇在接受新京報記者采訪時稱，自己并沒有犯罪，也不是“藥俠”，他只是一個慢性粒細胞白血病患者。

談疾病與療效

新京報：能否談談你的患病經(jīng)歷以及生病前與后的變化?

陸勇：我是2002年的8月8號被確診為慢性粒細胞白血病。到現(xiàn)在已經(jīng)16年了，其間經(jīng)歷了很多波折，現(xiàn)在病情還算穩(wěn)定，只是每天還是要吃藥，也需要承受一定的副作用。但是比起失去生命來講的話，這點副作用不算什么。

新京報：如何想到去印度購買仿制藥?

陸勇：醫(yī)學界對慢性粒細胞白血病的治療辦法，首先是考慮移植。因為當時找到合適的供者，一直在等。

后來有醫(yī)生推薦了靶向藥“格列衛(wèi)”，說對以后的移植有幫助。當時就從日本買了一盒，價格是23500元，也是在這個藥的包裝上知道印度的仿制藥，后來，我去印度買了藥。由于到2005年才找到供者，所以我從2002年到2004年一直在服用這個藥，兩年下來，各種費用加起來接近70萬。

新京報：為什么仿制藥會比國內(nèi)便宜?

陸勇：印度對仿制藥有很多政策方面的支持，我問過他們一個藥的研發(fā)以及生產(chǎn)注冊的費用，他說基本上在100萬到150萬人民幣左右。我發(fā)現(xiàn)他們跟中國比起來，工廠的規(guī)模都比較小，不太注重場地很豪華的辦公室空間，所以他們的利用率很高，完全是出于實用來進行設計的。我上次去看過的藥廠員工七八十人，一年生產(chǎn)的規(guī)模大概在2億人民幣左右。而且人工費也便宜。

新京報：你在選擇藥品的廠家、療效時都出于什么樣的考慮?

陸勇：主要考慮的還是藥的安全性，我也是在各方調(diào)研之后才確認這個藥。這個藥在日本也有，印度藥會出口到日本市場去，所以我覺得這個藥應該沒問題。

新京報：為什么最終與印度仿制藥藥企cyno合作?有媒體報道，這是家壞公司。

陸勇：cyno當時給我的報價很合理，大概3000元一盒。我去過這家公司，也查看過他們的資質(zhì)，在當?shù)貋碚f是沒問題的。對于一些媒體說這是一家壞公司的說法，我只能說，我用的這些藥，從來沒出現(xiàn)過問題。

新京報：有媒體報道，你介紹給患者的仿制藥存疑?cyno生產(chǎn)的Imacy沒有得到中國市場的準入許可，它在印度的生產(chǎn)也是違規(guī)的?

陸勇：我只幫助患有慢性粒細胞白血病的病友，用的藥都是印度正規(guī)公司的產(chǎn)品，我自己吃過Imacy，是沒有問題的，至于媒體報道的問題，我并不清楚。

談治病與救贖

新京報：據(jù)《印度時報》報道，2014年印度生產(chǎn)的藥中25%為假藥，你如何辨別?

陸勇：我到印度所買的藥都是我自行調(diào)研和考察的，我會到藥廠去參觀，到藥店去對比，確保藥品的質(zhì)量不出問題。

新京報：所以后面開始代購賣藥?

陸勇：首先我是一個慢性粒細胞白血病患者，嚴格意義上來講，我不是代購賣藥的。2004年4月的時候建了一個QQ群，里面有很多患者，大家吃不起正版的藥物，因為對我比較信任，有的病友實在沒辦法了，就讓我?guī)退麄內(nèi)ビ《荣I藥。很多患者提出來在國內(nèi)設立一個賬戶用來收款，然后統(tǒng)一匯到印度去?；颊咦约嘿徺I合理數(shù)量的藥物，并不是用于販賣，我認為這是合法的。

新京報：主要推薦的是哪些藥，治療什么疾病?

陸勇：主要就是治療慢性粒細胞白血病的藥，我們的群里都是患有共同疾病的人。至于其他癌癥病人，我并沒有推薦藥物，這是和人命相關的，不能馬虎。

新京報：你被稱為“藥俠”，如何看待這個稱號?

陸勇：那是媒體給的稱呼，說好聽一點這是社會給予的認同，這個稱號存在巨大壓力，想一想，上千人把生的希望寄托在一個人身上的感覺。就像電影《我不是藥神》一樣，說到底我只是一個白血病患者。

新京報：會覺得比較有成就感嗎?

陸勇：談不上成就感，我是眾多白血病患者的其中之一，只是比他們早去印度買藥而已。當你得知自己得絕癥，只想活下去。

談罪與罰

新京報：你如何評價自己?英雄還是商人?

陸勇：都不是，我是個白血病人，一個普通人而已。

新京報：有想過會因此惹上麻煩嗎?

陸勇：沒想過，我只是提供渠道而已，我沒有犯罪。

新京報：你沒有因此獲取一些利益?

陸勇：雖然仿制藥相對原研藥來說很便宜，但是我們只能靠藥物來維持生命。我沒有想通過這樣來賺錢，這種錢都是救命錢，不能賺。

新京報：如何看待“保命”與“違法”的矛盾，看病難、看病貴與不合法的兩難處境?

陸勇：在我這里，保命和違法不矛盾。我們不存在銷售獲利的行為，談不上違法。我的案子出來之后，很多人開始打起了代購仿制藥的主意。如果沒有能力親自去印度買藥，通過中介購買，一些病友也愿意。但是從中介的角度講，這是犯法。但從患者的角度來說，不吃這個藥，只能等死。我個人希望國家也有類似的藥物。

新京報：因“涉嫌妨礙信用卡管理罪和銷售假藥罪”被捕，你現(xiàn)在感覺案子有什么特別意義?

陸勇：我的案子實際上很小，但是反響很大，我的案子觸動了中國醫(yī)療中的痛點，引起了社會的反思。從那時候開始，國家層面推出了很多關于中國藥品改革的措施，基本上已經(jīng)跟國際接軌了，以后這個吃藥矛盾可能沒以前那么大了。

談電影與現(xiàn)實

新京報：作為《我不是藥神》原型人物，電影中哪些情節(jié)和經(jīng)歷跟你是一樣的?哪些是改編?電影制作過程你參與了嗎?

陸勇：電影和現(xiàn)實不能等同，徐崢飾演的主人公通過代理印度仿制藥“格列寧”收獲巨額利潤。但我并沒有從中獲利。電影中的那些患者和現(xiàn)實中的倒是相似，為了活著，把希望寄托給程勇。

當時是編劇找到我，說想拍我的故事，我授權了，后面整個過程沒有參與，最后看樣片的時候，我覺得對主角的設計會讓不清楚我的案子情況的觀眾誤解，所以最后片尾加了現(xiàn)實中的我。

不過總的來說，通過電影反映出白血病群體的生活狀態(tài)，讓社會知道還有一群這樣的人抱有對生活的希望。

新京報：電影最打動你的是哪一個情節(jié)或者哪一句話?

陸勇：一個是車禍那一段，讓我想起了出車禍去世的父親。另一個就是我剛才說的片尾，我不是要表現(xiàn)什么個人英雄主義，而是想澄清一個事實，我并沒有犯罪。

新京報：如果你評價這個電影的話，你會怎么看?

陸勇：還是很好的電影，里面的很多臺詞現(xiàn)實中我在心里說了很多遍。

本版采寫/新京報記者 游天燚 實習生 陳曉蓓