漲幅超過房產(chǎn)?明星天價(jià)片酬迎來重拳監(jiān)管

演員天價(jià)片酬，這個(gè)近年來漲幅超過房?jī)r(jià)的現(xiàn)象，不知從何時(shí)起已經(jīng)成為了屢禁不止、愈演愈烈的亂象。

筆者作為一個(gè)不仇富、不愛用表情包的老年人，在看到某些演員“交出的是爛片”、到手的是“千萬(wàn)過億收入”時(shí)，也忍不住想貼一張表情包——

但自古邪不勝正，監(jiān)管，遲早會(huì)來。

6月27日，中央宣傳部、文化和旅游部、國(guó)家稅務(wù)總局、國(guó)家廣播電視總局、國(guó)家電影局等聯(lián)合印發(fā)《通知》，直指治理影視行業(yè)天價(jià)片酬、“陰陽(yáng)合同”偷逃稅等問題。

天價(jià)片酬，一言難盡

明星天價(jià)片酬暴漲到了什么地步?

有數(shù)據(jù)為證。

SMG影視劇中心主任王磊卿公布了一組數(shù)據(jù)：僅在2016年，一、二線演員的片酬增長(zhǎng)了近250%。王磊卿直言，明星片酬比房?jī)r(jià)還漲得快。

在近年來更為倚重流量偶像的IP大劇中，明星片酬在制作成本中的占比甚至升至75%。若按平均成本3億元計(jì)算，在片酬比例最瘋狂的大劇中，演員能拿走的片酬超過2億元。

這是什么概念?以2017年中國(guó)主要城市月均工資排行榜中位數(shù)6235元計(jì)算，就是一個(gè)明星一部戲，可以拿走一個(gè)普通工人2673年不吃不喝才能得到的全部收入。

當(dāng)然，也有人說這沒什么，因?yàn)樗麄儗?duì)標(biāo)美國(guó)好萊塢明星片酬來看的話，并不太夸張。

眾所周知，在20年前，好萊塢的一線巨星諸如尼古拉斯·凱奇等就都已經(jīng)邁入了“2000萬(wàn)美元俱樂部”，意思是他們不僅一部電影的片酬要價(jià)2000萬(wàn)美元以上，而且要求參與電影票房的分紅，少則15%，多則可達(dá)20%。

但筆者要指出的是，中國(guó)明星天價(jià)片酬的最根本問題并不是和好萊塢明星相似的片酬絕對(duì)值，而在于占比。

就全世界范圍來說，明星片酬在一部影視片成本中占比的合理區(qū)間是40%以下。在美國(guó)，明星片酬的占比僅為10%-30%。好萊塢明星的天價(jià)片酬很少被人詬病，就在于占比是合理的，即便一部電影所有演員的片酬可能高達(dá)1億美元，但它的總投資超過3億美元，天價(jià)片酬并沒有影響制作上的投入。因此美國(guó)好萊塢常年能保持優(yōu)質(zhì)出片的質(zhì)量。

而反觀國(guó)內(nèi)，真相令人不寒而栗。國(guó)內(nèi)明星的天價(jià)片酬占據(jù)制作經(jīng)費(fèi)50%以上的比比皆是，有的甚至高達(dá)70%。它的后果也異常嚴(yán)重：侵蝕制作費(fèi)，使國(guó)內(nèi)影視劇普遍呈現(xiàn)“高片酬，低質(zhì)量”的嚴(yán)重后果。

造成這一現(xiàn)象的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;與其說是明星，筆者認(rèn)為，不如說是資本。就像北京某文娛基金負(fù)責(zé)人的表態(tài)那樣，他直言，天價(jià)片酬本身是有它背后的市場(chǎng)邏輯的。從資本的角度來看，盡管成本很高，但回報(bào)也相對(duì)有保障。這位業(yè)內(nèi)人士坦言，這有點(diǎn)像房地產(chǎn)，你在北京三環(huán)拍一塊地，可能樓面價(jià)已經(jīng)10萬(wàn)以上了，但開發(fā)以后，15萬(wàn)也能賣掉，總比你在三四線城市用便宜得多的價(jià)格拍一塊地好。

而明星，顯然在這個(gè)環(huán)節(jié)中充當(dāng)了“推波助瀾”的作用，坐地起價(jià)，有一天賺一天，毫不臉紅。

比如，2017年全國(guó)政協(xié)會(huì)議文藝界小組討論會(huì)上，宋丹丹曾舉例說明拍戲時(shí)遇到的兩種現(xiàn)象，第一是“小鮮肉”攀比化妝師和助理人數(shù)，第二是兩個(gè)演員一起拍戲都不愿比對(duì)方早出現(xiàn)，甚至在停車場(chǎng)等著也非要?jiǎng)e人先進(jìn)去，而理由是因?yàn)楹竺孢M(jìn)去的人顯得腕比較大。

比如，成龍也稱某當(dāng)紅演員拍戲時(shí)，全是替身代辦，等到打戲拍完后才過來，在鏡頭前喘喘氣做做樣子，拍個(gè)面部特寫還稱辛苦。

比如，央視曾批“某當(dāng)紅小生”開價(jià)6000萬(wàn)片酬，卻只給65天拍攝檔期，還提出臺(tái)詞不時(shí)尚，要帶編劇進(jìn)組的無理要求。

那么，人們不禁要問一句，這個(gè)行業(yè)真的無藥可救了嗎?

不見得。

筆者認(rèn)為不見得的理由有二。

第一，國(guó)家出手。

自古以來的歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，只要國(guó)家想管的，就沒有管不了的。從這次五部門聯(lián)合印發(fā)的《通知》來看，國(guó)家對(duì)明星天價(jià)片酬問題已經(jīng)到了“零容忍”的地步。直言天價(jià)片酬問題破壞影視行業(yè)健康生態(tài)、滋長(zhǎng)拜金主義傾向、扭曲社會(huì)價(jià)值觀念，必須采取有效措施切實(shí)加以整治。

從《通知》強(qiáng)調(diào)的一面來看，更是直言不諱。堅(jiān)決糾正高價(jià)邀請(qǐng)明星、競(jìng)逐明星的不良現(xiàn)象。政府資金、免稅的公益基金等不得參與投資娛樂性、商業(yè)性強(qiáng)的影視劇和網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目、助長(zhǎng)過高片酬。

《通知》強(qiáng)調(diào)，要制定出臺(tái)影視節(jié)目片酬執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，明確演員和節(jié)目嘉賓最高片酬限額，現(xiàn)階段，嚴(yán)格落實(shí)已有規(guī)定，每部電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目全部演員、嘉賓的總片酬不得超過制作總成本的40%，主要演員片酬不得超過總片酬的70%。

可以說，這就從源頭掐住了天價(jià)片酬的喉嚨。

第二，市場(chǎng)出手。

從近年來市場(chǎng)反應(yīng)來看，《人民的名義》、《戰(zhàn)狼》這樣的無流量明星、低片酬的高質(zhì)量影視劇越來越受到觀眾的歡迎，不知名的演員、小制作的精品劇也能出頭，反而大明星、大制作的爛劇撲街的比比皆是。這就說明，這屆觀眾正在趨于理性，一旦沒有演技的流量明星失去觀眾信賴，資本在他們身上無法逐利，以資本的冷酷本性來說，立刻會(huì)棄如垃圾。

風(fēng)雨過后是晴天

歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，那些投機(jī)的亂象，終將退潮。

我們有理由相信，更多監(jiān)管正在路上。

中國(guó)從不讓僥幸之士得逞，也從不讓真正的勞動(dòng)者失望。這個(gè)時(shí)代，終將屬于奮斗者。(沈三萬(wàn))