臺灣男子酒駕車禍跌落水溝溺亡保險(xiǎn)公司被判賠

2018-06-19 16:41:37 來源：中國新聞網(wǎng)

0瀏覽評論0條

中新網(wǎng)6月19日電據(jù)臺灣“中央社”報(bào)道，臺灣一洪姓男子酒駕擦撞護(hù)欄后，下車步行卻跌落路肩水溝窒息死亡，保險(xiǎn)公司認(rèn)為洪某酒駕，非意外死亡，拒賠。而臺灣“最高法院”近日駁回上訴，認(rèn)定洪男是意外死亡，保險(xiǎn)公司要賠，全案確定。

此前的“高等法院”判決書指出，洪某家屬主張：洪某2014年8月間，開車行經(jīng)一匝道時擦撞護(hù)欄。洪某下車步行約10米，跌落路肩外水溝，導(dǎo)致窒息死亡。根據(jù)洪某生前向3家保險(xiǎn)公司的投保約定，共要賠償家屬500萬元(新臺幣，下同)。

而3家保險(xiǎn)公司分別主張，洪某是酒后駕車擦撞護(hù)欄受重傷，并攀爬護(hù)欄自高處墜落俯趴于水溝，造成窒息致死，并非意外死亡，屬保險(xiǎn)契約除外不保條款的事項(xiàng)，不須理賠。洪某的窒息死亡，是因其飲酒達(dá)重度酩酊，導(dǎo)致行為能力與自我防衛(wèi)能力降低，非屬外來突發(fā)事故。

一審臺北地方法院審理認(rèn)為，洪某酒駕符合保險(xiǎn)契約的除外條款;本案為刑事犯罪行為，洪某對服用酒類駕車可能提高風(fēng)險(xiǎn)危及自身，應(yīng)得以預(yù)見，縱使洪某的死亡結(jié)果并非因飲酒所直接造成，也無解于符合保險(xiǎn)契約除外條款的約定，否則若允許服用酒類駕車肇生事故，仍得請求保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)金，無異將保險(xiǎn)作為“犯罪構(gòu)成要件該當(dāng)行為”外的保障措施，因此在2016年11月判家屬敗訴。

全案經(jīng)上訴，二審時，“高等法院”有不同見解。根據(jù)驗(yàn)尸報(bào)告，法官認(rèn)為洪某是因意外事故死亡;洪某下車橫越車道至路肩、跌落水溝窒息，均非酒后駕車自撞護(hù)欄因素下繼續(xù)作用的當(dāng)然結(jié)果，難以認(rèn)為洪某的死亡是酒后駕車所致，保險(xiǎn)公司也未證明洪某的死亡，符合保險(xiǎn)契約的除外不保條款，因此在今年2月改判這3家保險(xiǎn)公司要賠家屬共500萬元。

全案再經(jīng)上訴，臺灣“最高法院”近日駁回，全案就此確定。