臺灣男子酒駕車禍跌落水溝溺亡保險公司被判賠

2018-06-19 16:41:37 來源：中國新聞網

0瀏覽評論0條

中新網6月19日電據臺灣“中央社”報道，臺灣一洪姓男子酒駕擦撞護欄后，下車步行卻跌落路肩水溝窒息死亡，保險公司認為洪某酒駕，非意外死亡，拒賠。而臺灣“最高法院”近日駁回上訴，認定洪男是意外死亡，保險公司要賠，全案確定。

此前的“高等法院”判決書指出，洪某家屬主張：洪某2014年8月間，開車行經一匝道時擦撞護欄。洪某下車步行約10米，跌落路肩外水溝，導致窒息死亡。根據洪某生前向3家保險公司的投保約定，共要賠償家屬500萬元(新臺幣，下同)。

而3家保險公司分別主張，洪某是酒后駕車擦撞護欄受重傷，并攀爬護欄自高處墜落俯趴于水溝，造成窒息致死，并非意外死亡，屬保險契約除外不保條款的事項，不須理賠。洪某的窒息死亡，是因其飲酒達重度酩酊，導致行為能力與自我防衛(wèi)能力降低，非屬外來突發(fā)事故。

一審臺北地方法院審理認為，洪某酒駕符合保險契約的除外條款;本案為刑事犯罪行為，洪某對服用酒類駕車可能提高風險危及自身，應得以預見，縱使洪某的死亡結果并非因飲酒所直接造成，也無解于符合保險契約除外條款的約定，否則若允許服用酒類駕車肇生事故，仍得請求保險人給付保險金，無異將保險作為“犯罪構成要件該當行為”外的保障措施，因此在2016年11月判家屬敗訴。

全案經上訴，二審時，“高等法院”有不同見解。根據驗尸報告，法官認為洪某是因意外事故死亡;洪某下車橫越車道至路肩、跌落水溝窒息，均非酒后駕車自撞護欄因素下繼續(xù)作用的當然結果，難以認為洪某的死亡是酒后駕車所致，保險公司也未證明洪某的死亡，符合保險契約的除外不保條款，因此在今年2月改判這3家保險公司要賠家屬共500萬元。

全案再經上訴，臺灣“最高法院”近日駁回，全案就此確定。