離婚前丈夫借款300余萬(wàn)元 離婚后三名債主索債告到法院

新司法解釋讓女子免擔(dān)前夫債

本報(bào)訊(記者安然)按照新近頒布的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，北京二中院判令王女士無(wú)須承擔(dān)前夫張某欠下的債務(wù)。

記者上午從北京市二中院了解到，三名債權(quán)人向法院起訴，要求張某與王某共同承擔(dān)二人婚姻存續(xù)期間，他們與張某的一份涉及300萬(wàn)元的債務(wù)問(wèn)題。張某和王某于2000年結(jié)婚，2016年協(xié)議離婚。離婚之后的2017年7月，三名原告分別和張某簽下了一份《債權(quán)債務(wù)確認(rèn)及還款協(xié)議書(shū)》，協(xié)議書(shū)中稱(chēng)，他們?cè)?jīng)在2009年至2010年間，向張某出借錢(qián)款300多萬(wàn)元。

由于張某沒(méi)有如期還錢(qián)，三名債權(quán)人分別將張某和他的前妻王某起訴到法院。三名原告認(rèn)為，這份由張某簽字的債務(wù)，發(fā)生于二人婚姻存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，要求法院作出判決，由張某和王某共同還錢(qián)。簽了協(xié)議的張某說(shuō)，他和三名原告之間并不是借貸關(guān)系，而是共同投資經(jīng)營(yíng)，所有的款項(xiàng)都用于公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，沒(méi)有用于家庭共同生活。對(duì)于這份天上掉下來(lái)的欠款，王某更是委屈，她說(shuō)，她對(duì)這些錢(qián)根本一無(wú)所知，從未見(jiàn)過(guò)，現(xiàn)在怎么會(huì)突然需要償還?

一審法院審理后，于2017年12月作出判決，支持了三名原告的訴求，要求張某、王某共同償還借款本息。一審判決后，王某不服，上訴至二中院。

二中院經(jīng)審理認(rèn)為，300多萬(wàn)元的債務(wù)，金額較大，已經(jīng)明顯超出家庭日常生活所需，三名原告作為債權(quán)人，既然認(rèn)為這筆錢(qián)是張某和王某的共同債務(wù)，那么這時(shí)就要“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”，原告需要向法院提供證據(jù)，證明這筆錢(qián)確實(shí)用在張某和王某二人的夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者夫妻二人都同意借入這筆錢(qián)。

但是，在這起案件中，三名原告沒(méi)能向法院提交相應(yīng)證據(jù)，因此法院不能支持三人的訴訟請(qǐng)求。最終，法院判決，由借款人張某償還借款本息，駁回他們要求王某共同償還款項(xiàng)的要求。

記者注意到，一審判決作出時(shí)，最新的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》尚未公布，一審判決依據(jù)當(dāng)時(shí)施行的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定，認(rèn)定涉案?jìng)鶆?wù)屬于夫妻共同債務(wù)。今年1月18日，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》開(kāi)始施行，法院判決也由此作出了調(diào)整。這份新《司法解釋》當(dāng)中，第三條明文規(guī)定，“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。J060